Dette var underholdende lesing. Åpner herved diskusjonen på nytt for å skape for mer trøbbel og refleksjon Dette må vi da klare å snakke om uten å avskrive noe. Noen mennesker liker ikke sette spørsmål ved påstander. Når produsent skriver at en kule skal brukes til skadedyr, og en annen kule til jakt så gjør de nettopp det og "følger reglene". Om dette er de samme folkene som drar til Elkjøp og kjøper seg TV med ekstra forsikring vet jeg ikke. (et lite stikk hehe). Andre personer setter naturlig spørsmål til verden, og spør seg "hvorfor det" og "hva hvis". Jeg er en av de. Jeg satt i sofan og funderte over dette, googlet og endte faktisk opp i tråden her.
Hvorfor finnes vmax kuler og hvorfor bruker man dem? De er hurtigekspanderende, så hurtig at de nesten eksploderer ved treff. Virkningen av dette er at det gjør stor skade som fører til at dyret dør raskt. Det er vi vel alle enige om. Det er akkurat derfor de finnes. De er brukt til skadedyr da man ikke spiser kjøttet og derfor gjør det ingen ting at slaktet ser ut som hjemmelaget karamellpudding. Men det skjer noe interessant når man bytter fra 308 vmax til .222 vmax på rev. Det som før ble en stor pøl av blod og kjøtt ble plutselig om til et dyr som dør momentant med lite inngangshull og ikke noe utgangshull. Perfekt for pelsjegere i bunn og grunn. Jo lettere vmax-kulene er jo mindre gjennomtrenging får man. Ved bruk av en tyngre vmax kule vil den da penetrere lengre inn i dyret for så å ekspandere. Her gjelder det å finne rette balansen mellom kulevekt, hastighet og størrelse på dyret. Jeg tenker vi alle er enig om at en vmax i 308 gjør mer nok skade til å jakte rådyr, og på samme måte er vi alle enige om at vmax i .17hmr ikke vil fungere. Tre ulike variabler som jeg mener kan optimaliseres for å ta livet av enhver skapning veldig kjapt og ta vare på skinnet. Om det tar vare på kjøttet vil jeg ikke tro, men ser at det er nevnt fine slakt i denne tråden. Noe som gjør meg veldig nysgjerrig.
Sjokk-effekten er visst en mye. Har aldri hørt den myten selv, men det jeg har hørt er at dyr dør raskere ved plutselig senking av blodtrykk. Med andre ord; jo raskere man klarer å senke blodtrykket til dyret desto større sjanse er det for at dyret kollapser i smellen. I teorien besvimer det, for så å blø ut.
Når vmax i 17hmr/lett kule i .222 funker bra på rev, hvorfor kan man ikke bruke en tyngre vmax kule i .223 på rådyr? Dere som mener at det beste for dyret er å ha gjennomskyting, da må dere jo også være i mot å bruke vmax på rev? Vennligst forklar forskjellen her. Vmax er jo skapt for å drepe kjapt med stor ødeleggelse. Så stor ødeleggelse at jeg ville trodd at det ikke var noe for matvilt.
Det skal også nevnes at i USA brukes .223 vmax på prærieulver med god effekt. De er ca. samme størrelse som et rådyr.
Forskjellig effekt, av og til ulikt resultat:
Lungeskudd:
Jaktkule: Gjennomskyting av lungene og dermed kollapser dem begge.
Varmintkule: Eksploderer i lungene og dermed kollapser dem.
Vomskudd:
Jaktkule: Penetrerer vom og lager blodspor.
Varmintkule: Eksploderer i vom og lager mindre blodspor(?). (har vært interessant å hørt erfaring fra noen som har skutt et rådyr i vom med vmax, hvor lang tid tar det før dyret detter om?)
Hjerteskudd:
Jaktkule: Penetrer hjertet og dyret dør kjapt.
Varmint: Ødelegger hjertet fullstendig og gjør skader på andre vitale deler. Dyret dør kjapt.
Skulderblad skudd:
Jaktkule: Knuser skulderbladet og fortsatt penetrerer dyret?
Varmint: ? Kanskje det er her varmintkulene kommer til kort?
