joar1

Men kjøp en -223 med krapp riflestigning, 1:9 eller krappere., Vanskelig å få presisjon med lange (tunge) kuler som er nødvendige på rådyr . "vanlige" kulevekter i .223, sånn cirka 55-grain-ish, blir litt for lett for rådyr. Hvor fornuftig forskriften er, kan diskuteres. Men forskift er lov, og den skal man respektere, så kenge den er vedtatt av et lovlig storting.

Tredje tur på skytebanen, blir dyrt dette, så denne gangen med husflidsammo, 147 grains FMJ (NATO-style) i helpressede hylser med 57 grains NORMA 204. 50 skudd. Konklusjonen totalt sett, denne gang, er at fabrikkmagasinene er OK, hadde en-1 forkiilning. Det tilskriver jeg "dårlig ammo" Den patronen havnet på 500 meters dyp i Boknafjorden - tydelig bulk i hylsen etter boltens forsøk på mating - ute av syne - ute av sinn. Men 10-skudds-magasinene fra TrippleK har vært en stor skuffelse. De har rett og slett for slakke magasinfjærer, så av og til mates ikke neste patron helt opp - men det gjenstår endel forskning ennå. Litt finpussing og smøring er kanskje alt som skal til. Og nå i den stille uken - som man skal respektere - skal jeg pusse børsa skikkelig. Plukke den helt fra hverandre, og rense den skikkelig. Så, etter påske, med nyoljet børse og magasiner som er polert og pussert og smurt opp etter alle kunstens regler - KAN jeg stole på Rem 750 ? Eller må jeg ta til takke med verdens beste børse noensinne - Mauser M98 - som ALDRI jammer. ALDRI. Vel. rent kontrafaktisk, hva om Werner von Braun hadde blitt ansatt av Remington, og ikke av NASA ? Hadde jeg da slitt med mateproblemer i dag ? USA hadde nok ikke kommet først til månen, men kanskje Remington hadde laget bedre børser ? Kontrafaktisk tenkning er morsomt, men dessverre lite produktivt.

For den son følger føljetongen min om Remington jam-o-matic, blir ikke overrasket over min konklusjon at man er mer sikker på et raskt andreskudd med en boltrifle, enn med automat man ikke kan stole på. Til jaktbruk er det stort sett bare fordeler med boltrifler vs. automat, dette er selvsagt generelle betraktninger., og unntak kan forekomme; Men allikevel, her er grunnene til at boltrifler er å foretrekke (i tilfeldig rekkefølge): 1: De er mer funksjonssikre. 2: De er mer enkle/sikre i bruk. 3: De er mye enklere å pusse / vedlikeholde. 4: De er mer presise. 5: Lettere å overholde våpenlovens krav til frakt/oppbevaring osv. For de som likevel er interessert i jaktautomater, kan de følge tråden min om Remington 750. Joda, det ER gøy å skyte på løpende elg med halvautomat, men når man aldri er sikker på om neste skuddet kommer fram til kammeret - da er en boltrifle med sikker funksjon å foretrekke i en virkelig jaktsituasjon. Til punkt 5 er å si at eneste praktiske måte å "ufarliggjøre" Rem 750 på i felt, er å fjerne avtrekkermekanismen. Men det er ikke bra nok, skal man følge regelverket strengt. Så lovvverket er heller ikke tilpasset bruk av automater på jakt.

Ja, da er det skikkelig mauser-mauser Men jeg har allerede en 1939-modell fra samme fabrikk, og kan garantere for kvaliteten, så det blir nok andre som stikker av med denne godbiten !

Jepp

Tiltredes. Det er relativ fuktighet som er viktig, og stabil temperatur. Metallet har best av minst mulig fultighet, mens treverk tørker ut og i verste fall sprekker ved for lav fuktighet. Så det som er anbefalt her virker som et fornuftig kompromiss. Ammunisjon som er riktig produsert (tette hettelommer, krympet hylsehals) skal ideelt sett ikke bli påvirket av slike faktorer, men over tid vil det ugjendrivelig være uheldig for selv den beste ammunisjon med feil klima.

Nyttig for konkurranseskyttere, men for jegere er det lite aktuelt. Da er det maks. 150 m som gjelder, selv med tofot brukt på riktig måte. Det er dyret som skal være i fokus - ikke løsne skudd uten å være sikker. Har sett mange som har tofot som ikke vet hvordan den skal brukes. Tofoten skal ha feste i bakken, og så skal man lene seg mot den når man legger seg i anleggstilling. Det er da man får den stabiiteten som tofoten er ment å bringe. Det er mange som ikke skjønner dette. Hoffameg. ... allmenn førstegangstjeneste for absolutt alle - betalt av oljefondet. Jenter som gutter. Det er eneste håpet for vårt lille land. Sukk.

Mauser-werke i Obernhof ?

Saklig kritikk mottas med takk.

Det jeg har funnet ut, etter en ny tur på skytebanen er at originalmagasinene fungerer, men de uoriginale TripleK 10-skuddsmagasinene fremdeles jammer. Etter nærmere undersøkelser har jeg oppdaget at kanten foran i Tripple-K-magasiene er litt høyere enn på originalmagasinene. Oppdaget det da Norma Oryx faktisk buttet i mot kanten av magasinet. Så nå skal jeg først forsøke med å slipe ned 3K-magasinene slik at de samsvarer med originalmagasiene - det er kanskje alt som skal til. Håper jeg :-)

Jeg var litt uklar der. Jeg mente selvsagt at har man sett ett sporlys fra en MG3 rikosjettere mot himmelen fra et islagt vann på Heia - så behøver man ikke se de neste 50 for å skjønne tegningen. De oppfører seg forbausende deterministisk. Men ulike kalibre, ulike anslagsvinkler osv- det er mange variabler.

Hva betyr s/42 ? Og følger bolten med ?

Kjøp en HV-mauser av Magne Landrø (hvis han har noen igjen - han kjøpte 20000 av forsvaret i 1995. Et tidlig eksemplar, eldre enn ca 1941, er som regel veldig gode våpen. Senere i krigen gikk det på stumpene for tyskerne , og kvaliteten på børsene ble dårligere. Jeg har en 1939 modell, kjøpt av Landrø i 2001 for en tusenlapp. Fine samlinger, og selve mauser-mekanismen er den beste som noensinne er laget. Selv de moderne mauseren som lages i dag har ikke den sikkerheten som M98 hadde. Med sikringen på låses ikke bare avtrekkeren, men også tennstempelet. Det er såvidt jeg vet unikt for M98-mekanismen. Det er noen triks man kan gjøre for å finne ut om våpenet er i god form eller utslitt, husker ikke det i detali nå, men det kan sikkert googles. Og moderne stokker får man fra en tusenlapp.Og Timney selger avtrekkermekanismer- Så for 3000 kan du få en børse i toppklasse - med en historie. Min M98 har NAZI-merker stemplet overalt på låskassen. Det er ikke tøft i seg selv - men det forteller at dette er et våpen med en historie. Og DET er litt tøft ! Først som ondskapens drapsvåpen, så ombygd på Kongsberg for å bevare den hardt tilkjempede friheten, og så i fredelig sivilt bruk som jaktvåpen.

Poenget med krappere riflestigning er å kunne stabibisere tyngre (lengre) kuler. Jeg får rimelig gode samlinger med 60 grains Nosler Partition - som holder energikravet til rådyr med god margin, med en CZ527 med 1:12 riflestigning. Mye mulig presisjonen kunne blitt marginalt bedre med krappere riflestigning, men bra nok er bra nok.

IKEA er en premissleverandør på møbler i flatpakke. Ikke på noe annet.

Enig i det pedagogiske elementet. Men har man sett ett sporlys, har man sett alle, og vi som har ligget i øvelse i gokk og sett både 40mm, 12.7 mm og 7.62mm sporlys i varierende forhold, har ikke veldig behov for å drive med det på privaten. Vi ver hvoirdan det virker. Men i dag, da de færreste avtjener førstegangstjeneste, kunne det vært en god ide å bruke sporlys under rifleopplæring på jegerprøvekurset. Det kunne absolutt ha noe for seg, slik at jegerkandidatene skjønner rekkevidden av det å avfyre en rifle - i dobbel forstand.

Prøv danske/svenske våpenforretninger. Jeg måtte ta danskebåten for å få tak i min remington tilbake i 2012. Syd-Jyllandske våpenforretning tror jeg den het. Noe sånt. Med mindre regelverket er endret, er det enkelt å endre en vanlig kjøpettillatelse til importtillatelse, og da er der bare å gå gjennom tollen på rødt og betale ev. moms og levere papirarbeidet. Men man må avtale med forretnignen først, for de må ordne eksporttillastelse,. Jeg tok turen for sikkerhets skyld innom tollen i Hirtshals for å høre om de skulle gjøre noe, men de ville ikke ha noe med det å gjøre med det i det hele tatt. Og tollen i RIsavika var trøtte og ville hjem og sove da jeg ankom sent på kvelden, så jeg ble betrodd ansvaret å sende inn papirene selv (!!). Easy-peasy altså under normale forhold, men akkurat nå setter coronaen stopper for denslags.

Jepp. Apollo kom meg i forkjøpet her. Unbrako er forresten til opplysning noe så enkelt som en sammentrekning/forenkling av ordet "unbreakable" .

Vel, jeg ville ikke skutt med sporlys i brannfarlig terreng ihvertfall. Det kan fort bli VELDIG dyrt.. Uansett - hva i allverden vil noen med sporlys ? Det er stridsammunisjon, og har ingen anvendelse til sivil bruk - med mindre man ligger med en MG3 på standplass og vil skyte seg inn på løpende elg - ROFL.

Obs ! Hva er det disse reglene går ut på ? Link til lovdata el. hadde vært fint. Er det Gjørv-kommisjonens rapport der det ble slått fast at et våpen kan gjøres om til et automatvåpen ved å øke magasinkapasiten som spiller seg ut her ? Uansett betyr det ikke noe for meg. Fem skudd i magasinet er nok, slik som på HV-mauseren. Men fireskuddsmagasinene til Remington irriterer meg grønn. Kunne de ikke laget plass til en patron ekstra ? Grrrr...

Godt spørsmål. Opprinnelig var planen å gjenge opp til lyddemper, men den slags motepåfunn har jeg gått vekk fra. Jeg vil beholde signatursemellen fra Kongsberg-HV-mauser'en. Men det er kanskje ikke nødvendig å skru ut løpet for å bore opp til kikkertmontasjer ? Litt usikker på det nå, plutselig. Men det finnes nok en fasit her ute på forumet ? Jeg er ikke så bortreist som det kan virke, men andres meninger trives best i et fritt rom, der jeg ikke gir for mange føringer i forkant. Og at det er kompetente folk her på forumet som har mer greie på mekking av mausere enn meg, det er utvilsomt. Så alle gode råd mottas med takk.

Er lykkelig eier av en HV.mauser - produsert i 1939 - god årgang. Tenkte å skjære gjenger i løpet for lyddemper, men har gått vekk fra det. Det som jeg trenger litt råd til, er å bore/gjenge opp til kikkertmontasje. Løpet må skkrues av - det har jeg en plan for, men det er settherdingen av låskassen som jeg lurer på ? Må den anløpes der det skal bores, eller er et godt og dypt kjørner-merke tilstrekkelig ? Eller er det andre metoder som anbefales ?

Til store dyr, kreves tunge (lange) kuler i .22-kaliber. Derfor er en børse med høy riflestigning å foretrekke, Jeg har en CZ527, som er et fint våpen, men med riflestigning 1:12 er det grenser for hvor lange kuler man kan bruke med treffsikkerhet. Riflestigning 1:8 eller deromkring er nok det beste til ditt bruk.Og så vil jeg anbefale bolt-rifle, ikke noe halvautomat-skit fra en viss amerikansk produsent. Jeg sier ikke mer.

Har en Remington 750 - som har begynt å jamme omtrent hvert annet skudd. Selve våpenmekanismen fungerer feilfritt, tenning, utkast osv - fungerer feilfritt. Det er matingen av ny patron som er problemet. Det ser ut som den (patronen) kommer ut i så skarp vinkel at den butter i mot øverst i kammeret. og neste patron ser også ut til å ville være med (litt ute av magasinet). Har forsøkt youtube, uten å finne annet enn frustrerte amerikanere med samme problemet, som veldig gjerne viser det fram, og som kaller børsa for Remington jam-o-matic. Jeg har mange ideer selv til modofisering av magasinet for å unngå dette problemet, men jeg vil forhøre meg med kompetansen her på foumet for eventulle erfaringer og gode tips først.

Men nå må vi glemme alle oss gamle menns ralling om gamle dager på Balkan eller Bardufoss. Det er nye tider nå.