Jump to content

frankhovin

Members
  • Posts

    227
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by frankhovin

  1. Jeg jaktet rev forleden sammen med en kompis, og siden jeg har for dårlig sikte lånte jeg børse av ham. Jeg husker ikke merket, men det var et en relativt rimelig 4-12x56 med rødpunkt (nypris hadde vært 9000,-) og den var mer enn bra nok med svakt måneskinn og snø. Rødpunktet gjorde virkelig susen.
  2. Så... Pulsar til 20-30.000,- er uaktuelt. Så da regner jeg med at jeg er nødt til å finne ut nøyaktig hvordan de jakter på de aktuelle stedene (mtp. åtelys o.l.) før jeg kan finne ut hva som er mest fornuftig.
  3. Nå var det snakk om spyd vs. bue, da - ikke grovkalibret rifle.
  4. Nå jaktet man vel gjerne villsvin med spyd og ikke bue i gode gamle dager, gjorde man ikke?
  5. Men hva er bottom-line-konklusjonen? Hva er bra nok for åtejakt på villsvin?
  6. Det ser ut til at de fleste som skriver her har ting på stell, så beklager om dette blir et amatørgufs i sammenhengen. Jeg har nettopp hatt min første gluggejakt på rev, sammen med en som har område og fasciliteter. Dessverre uten å se rev, men en fin, lang kveld i varierene månelys, og absolutt verdt det. Det jeg nå lurer på er hva mulighetene er for å få jaktet rev på egenhånd. Jeg har smårovviltkort på statsskog, men da det jo er kvelden som er tidspunktet så er det jo ikke nødvendigvis bare å bare å trave ut i skogen på denne tiden av året. (Selv om det selvsagt lar seg gjøre med telt og fjellduk, for de som er litt mer drevne enn meg.) Noen tips til hvor man kan lete etter muligheter? Det beste er jo selvsagt å få en avtale med en bonde eller annen grunneier som setter pris på at rever tas ut. Men jeg innbiller meg at slike muligheter er langt fra hverandre, og rimelig attraktive.
  7. Jeg lurer også på påstanden om at griser kan se IR. Jeg finner ikke noe vitenskap eller forskning som dokumenterer dette, eller støtter påstanden? Så hva er greia med variasjoner i bølgelengde på moderne IR-utstyr, bortsett fra kvaliteten på det en ser? Det er selvsagt mulig at jeg tar feil - dette er ikke mitt fagfelt - men jeg vil gjerne se noen god dokumentasjon på at IR-kikkert med bølgelengde mellom X og Y forstyrrer grisen, mens mellom W og Z gjør det det ikke.
  8. Virker jo som om han har brukt den til villsvinjakt. Men den later ikke til å være digital. Et det lett å ødelegge en ikke-digital nattkikkert?
  9. Hvordan er denne https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=169196217 i forhold til en Yukon?
  10. Jo, det skjønner jeg Men hvilke merker? Zeiss, Swarovski .... Joda, men en mer kvalifisert gjetning enn jeg kan gjøre
  11. Leupolden er bra, den. Men jeg merker problemer med én gang det begynner å bli litt dårlig lys. Men, det er klart - et større sikte som ikke er noe bedre er jo helt bortkastet. Jeg skal jakte rev nå, men da får jeg låne ei .223-børse med x56 og rødpunkt, så det er jo egentlig villvinjakten til sommeren som haster. Så kan jeg kanskje heller bruke litt tid frem til neste sesong på å finne et sikte jeg kan bruke hjemme . Uansett litt overkill å skyte rev med en 30-06
  12. Ok, så disse andre er rett og slett dårligere enn anmeldelsene sier? Hvilke merker snakker vi om av Tysk og Østeriksk? Den nattkikkerten så forøvrig veldig interessant ut
  13. Men som ren kikkert med god lysfølsomhet (IR og evt. termisk er i bakhodet), har noen kjennskap til noen av disse? https://www.kikkertsalg.no/produkt/konuspro-lz-30-3-12x56/ (KonusPro LZ-30 3-12x56 IR 30/30) https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=122290480 (Vortex Crossfire II 3-12x5)
  14. Nå er det jo selvsagt ikke snakk om at det må være billigst mulig, da det må være bra nok til mitt bruk. Men jeg kom tilfeldigvis over dette: https://www.kikkertsalg.no/produkt/konuspro-lz-30-3-12x56/ Omtalen (link til film) hinter om at det er nærmest sjokkerende godt til den prisen? Som et budsjettalternativ later det til å være veldig mye for pengene?
  15. Ja, det er en mulighet det også. Da utgår det jo imidlertid til bruk på rev hjemme. Pris betyr definitivt noe, mne den YUKON-saken var jo slett ikke dyr.
  16. Ok, så et "standard" sikte på 50 eller 56 vil duge til denne bruken? Utover det er det den generelle kvaliteten på optikken som bestemmer, og evt. tillegg som lys, rødpunkt etc.?
  17. Så 50 vil være nok? Zoomen på den Zeissen er jo perfekt.
  18. Jeg er ute etter et nytt kikkertsikte til min gamle traver, Tikka M690 30-06. Men jeg har ikke mulighet til å gå for kremløsningene til 10-20 eller 20-30.000,- Så jeg trenger et OK kikkertsikte som har nok lysfølsomhet til å fungere i skumring. I denne omgangen er settingen spesifikt villsvinjakt i Sverige i juni. Pr. nå har jeg et Leupold 3-9x42, som jo blir ubrukelig i skumring. Jeg tenker kanskje 56? Forstørrelsen trenger neppe være veldig stor, da jeg ikke har noen planer om skyting på veldig langt hold med denne børsa. Det finnes vel også løsninger man bruker på eksisterende kikkert, men der er jeg usikker på hva som er lovlig og hvor. Hadde jo også vært greit å kunne bruke det til f.eks. revejakt her hjemme også. Tips?
  19. Har aldri hørt ordet før, annet enn fra søringer som forsøker - alltid uten hell - å herme etter trøndere. Og jeg har bodd i Namsos og Trondheim. Nuvel (Og "sjø" ble IKKE lite rukt i områdene sør for Trondheim for 20 år siden, ihvertfall.)
  20. Det finnes vel ikke en trønder i verden som sier "sju". "SjØ", sier de. På samme måte som det ikke heter "Bærre lekkert", men "Bærre lÆkkert".
  21. Hva med rådyr? Ikke akkurat særlig store og/eller harde, de heller.
  22. En professor vet selvsagt at en slik "undersøkelse" som beskrives der har null vitenskapelig verdi, og derfor er helt irrelevant i debatten.
  23. Hvilke kreftforskere er det du mener har blitt tatt bort fra det de skulle gjøre og jobber nå med miljøet? Forøvrig er det ikke forskerne selv som bestemmer hva det skal forskes på. Dette er 100% avhengig av hvilke prosjekter som støttes, og det er igjen veldig politisk styrt. (Og kapitalistisk, selvsagt.) Det blir vel litt en definisjonssak. Hvis vi har valget mellom å miste et stort marked for eksport på et bestemt område eller å innføre den eller den logen eller regelverket, så er jo valget særdeles lite reellt.
  24. Joda. Men etterhvert vil det jo måtte spres med vannet. Spørsmålet er vel hvor mye bly som skal til før det er et problem. Men i naturen havner det jo unektelig.
×
×
  • Create New...