Her kommer det inn innspill ser jeg.
Må presisere at denne statistiske betraktningen ikke handler om hverken friflukt, OAL eller presisjon. Dette er ikke noe lading til BR. Dette var kun et lite eksperiment for å prøve å se om det var en korelasjon mellom avvik i lengder på hylser, og eventuelt avvik i OAL. Siden standardavviket er meget lite både i hylselengde og OAL er det ikke mulig å se noen korelasjon der.
Når jeg etterspør tanker rundt dette da så er jeg ute etter deres tanker rundt nøyaktigheten på utstyr sett opp mot hvor likt vi klarer å utføre arbeidsoperasjonene fra gang til gang. Er det noe poeng i å legge ned all verdens tid for å optimalisere hver eneste prosess så lenge de fleste av oss uansett utsettes for den menneskelige faktoren Vil det uansett ha større innvirkning på det ferdige resultatet enn om alle hylser er prikk like?
Bruker heller ikke tiden på dette. Var en kuriositet for å se om det kunne være mulig å finne en avhengighet der. Litt nerdig på en søndag ettermiddag....
Om man ser på resultatene fra målingene så er standardavviket veldig lite. Har kun målt kulevekt og ikke avvik i utforming på kula så de dataene har jeg ikke.
Er vel det som er poenget med dette lille eksperimentet. Hvor mye påvirker egentlig hylselengden. Det er vel klart at store avvik vil påvirke kuleholdet og dermed påvirke presisjonen, men det får bli en annen diskusjon. Standardavviket er uansett svært lite for normapatroner av samme type, skutt i samme kammer ser det ut til.
Målet var her bare å se om det finnes noen korelasjon mellom avvik i hylselengde og avvik i OAL. Jeg er ikke så pirkete at jeg begynner å justere kulene. Driver ikke med BR. Noen som har erfaring med hvor mye lengden til der ogivalen starter varierer for enkelte kuletyper? (Altså innenfor samme lot for samme kuletype) Er den så stor at dette egentlig har noen praktisk betydning for den gjengse skytter?