razumny

Jeg kan ikke svare for andre, men for min del er svaret enkelt; jeg vil mye heller ha avtagbar demper enn heldempet pipe. Ikke merker jeg nevneverdig forskjell på lyden, men viktigere; det blir betydelig billigere. For min ATec-demper gav jeg i sin tid seks hundre kroner. Den kan jeg bruke på begge salongriflene mine. Jeg ser den nye modellen deres koster fem hundre kroner hos XXL...

Gjennom andre kilder har jeg fått bekreftet at stemplingen stemmer overens med at den er en del av innkjøpet gjort av "British Purchasing Commision" i 1940. Jeg er ingen ekspert på emnet, men har gått over våpenet. Det ser ut til å være i god stand, uten overflaterust, dog med synlig bruksslitasje. Basert på hva jeg leser her på forumet og annetsteds, er det ikke store verdien det er snakk om; jeg har anslått 1500-4000 basert på hva jeg leser rundt om. Er det noen som har tanker rundt verdien?

En bekjent har fått på hendene en Colt Government Model 1911A1 i .45 ACP. Serienummeret er C187484, og den har et merke bakerst til venstre på sleiden (bak serrateringene). Jeg tror dette kan være det britiske mottaksmerket som er omtalt i "Skytevåpen benyttet av Forsvaret etter 1859". Kan noen bekrefte/avkrefte dette? Vi vet ikke p.t. om våpenet er registrert, og kjører et parallelt løp med politiet for å finne ut av det (viktig med tanke på et evt. videresalg...) Er det noen som har noen formening om hva dette våpenet er verd? Tre bilder er vedlagt.

Flutet kammer? Hva er poenget med det? Er det noen som vet?

Tsjekkias prosess har ingen innvirkning på det. Det kan derimot påvirkes gjennom arbeid opp mot POD i arbeidet med ferdigstillelse av våpenloven. Forslaget som er votert over krever ikke utløp av våpenkort, kun innsending av dokumentasjon hvert femte år, hvilket i praksis ville gjort at våpenkontorene rundt om hadde fått kontroll på dem som ikke er aktive skyttere med behov for våpen, slik at man kunne få disse ut av sirkulasjon.

Med tanke på hvor glade Norske politikere i alle fløyer av politikken er i å innføre EU-regulativ, tviler jeg dessverre på at dette får noen konsekvenser for prosessen her hjemme. Se bare på datalagringsdirektivet, som fremdeles er skrevet inn i Norsk lov (til tross for at det ikke er blitt effektuert)...

Jeg opplever vel at lovteksten er ganske utvetydig, og at det er dekning for min forståelse i paragrafens annet ledd, annet punktum, (supplert av tredje ledd) som lyder; Den relevante lovteksten finnes her: https://lovdata.no/lov/1967-02-10/§11a

Jeg støtter meg på Gale Macmillan, som skrev: Kilde: http://www.6mmbr.com/GailMcMbreakin.html

Jeg kan ikke se at din og min tolkning er nevneverdig forskjellige, ei heller kan jeg se at lovteksten kan misforstås. Altså; forvaltningsorganet skal snarest mulig, (og senest innen en måned i saker som dreier seg om enkeltvedtak), redegjøre for eventuelle forsinkelser i saksbehandlingen, hva de skyldes, og hvor lang tid man kan påregne å vente før saken er ferdig behandlet.

For all del; mitt svar var mest til @Jeffery, da hans svar var direkte feil.

Den relevante lovteksten finnes her: https://lovdata.no/lov/1967-02-10/§11a Den lyder: Jeg er ikke jurist, men har en del erfaring med juss. Jeg mener annet og tredje ledd må forstås slik at et foreløpig svar må gis senest en måned etter mottak, og inneholde ikke bare en bekreftelse på mottatt søknad, men også at behandlingen blir forsinket, årsaken til forsinkelsen, og et estimat på hvor lang behandlingstid man kan påregne.

Etter mye om og men er min 10/22 så komplett som den blir med det første. Utgangspunktet var den billigste 10/22-en jeg fant, som så har fått en del ettermarkedsdeler, og litt modifikasjon: -Magpul Hunter X-22-stokk -Ruger BX Trigger -Tuffer Buffer -Auto bolt release -Nordic Components Mag release -Links sikring Løpet er kappet på 42 cm, og gjenget for demper. Stokken har en kort Picatinny-skinne under, for bruk med tofot, og et reimfeste foran til høyre på stokken, som også fungerer svært godt til å indeksere høyre tommel på rett plass. Kikkerten er en sliten Bushnell Elite 4200, med forstørrelse fra 1,25-4X. Jeg skyter stort sett på laveste forstørrelse, og er godt fornøyd med hvordan oppsettet fungerer. I videoen under ses noen av skuddene mine i går. Når jeg konsentrerer meg, samler den 10 skudd på en 1x1cm klistrelapp på 25 cm stående, og når jeg skyter raskt setter jeg 25 skudd på rappet i en standard IPSC Popper. Det er mer enn godt nok for min bruk.

Mulig ny norgesrekord: Bever på 34 kilo. https://www.nrk.no/trondelag/tok-bever-pa-34-kilo---kan-vaere-norgesrekord-1.13498431

Jeg er ikke advokat, men har lest både gjeldende norsk lovgivning, og det vedtatte direktivet. Hvem er dynamisk-skytter? Den som har gått kurs og deltar på treninger og/eller stevner i dynamisk. Som kjent for dem som har kurset allerede, er en del av kurset å gå matcher, og med fullført kurs er det ingen som kan påstå at man ikke er dynamisk-skytter. Det er ønsket praksis fra forvaltningen at man ikke får erverv på nytt våpen, dersom man allerede har et våpen som dekker bruksområdet. Det er ingenting jeg har sett i direktivet som motsier dette. Jeg kan derfor ikke se at du har rett i din antagelse om at man ikke kan benytte våpen registrert til jakt til konkurranse, Tretvoll. Det kan naturligvis være at jeg tar feil, men i så fall er det mange konkurranseskyttere her i landet som plutselig kan argumentere for at de trenger flere våpen. Med det i tankene kan jeg ikke se at det er noe i veien for at de som lovlig har ervervet Mini 14 til jakt, kan innvilges tillatelse til å kjøpe tretti-skudds magasin til denne, til bruk i konkurranse.

Jeg kunne bruke de originale skruene da jeg byttet.

Med CCI standard kan jeg skyte maks 150 skudd i min mk. III før jeg får pålitelighetsproblemer (klikk, FTE, FTF). Jeg foretrekker Federal Champion 36 gr CPHP, som beleilig nok selges i 525-skudds bulk-pack. Med den har jeg skutt fem hundre skudd uten å merke noe som helst, og kunne nok skutt mer...

Almsaken dreier seg i korte trekk om at POD mente ALMs heldempede salongrifler var ulovlige, da de mente at de var ombygget ulovlig. Saken endte forøvrig i forlik mellom ALM og POD. Mer om saken her: http://www.alms.no/index.cfm?id=360237 http://www.alms.no/index.cfm?id=360238

Jeg har Magpul grepsplater på min, som i kombinasjon med Wilson Combat oversized mag release gjør jobben svært godt.

Det handler ikke om raskere; det handler om at trekket for meg er betydelig bedre og mer behagelig fra Racemaster enn fra samtlige Kydex-hylstre. Har sendt avgårde en forespørsel til DAA om en blank, så får vi se hva jeg får til på sikt.

Dette går på problematikken med å gi lovverk tilbakevirkende kraft, hvilket er forbudt ved grunnlovens paragraf 97. Dette blir som med skytevåpen som per i dag er forbudt å erverve; dersom man lovlig hadde ervervet et slikt før forbudet trådte i kraft, så kunne man beholde det og bruke det, men ikke selge det videre.

Det står naturligvis laget fritt å gjøre det, men da må de reglene offentliggjøres på skikkelig vis. Jeg vil også anføre at styret i et lag som gjøre noe så dumt bør skiftes ut snarest råd.

Og forøvrig; dersom noen skulle mene noe annet, så er det de som må underbygge dette med henvisninger til offentliggjorte regler.

Ingen av de sitatene er relevante i denne sammenhengen. Det operative begrepet her er "i skytterlagets regi". Dersom man, som medlem i skytterlaget, med kvalifisering som standplassleder, og tilgang til skytebanen ønsker å benytte den utenom oppsatte treninger, er dette ganske åpenbart ikke i skytterlagets regi, og med mindre skytterlaget har laget seg noen egne regler er det tillatt.

Da jeg kjøpte Classic-pang, kjøpte jeg også et DAA Race Master hylster, og føler vel jeg har sett lyset; LANGT bedre enn kydex-hylstrene jeg har hatt tidligere. Samtidig er det slik at jeg liker å ha færrest mulig oppsett å jobbe med, og kunne tenkt meg et insert til Sivil-5-pangen min, en Ruger Mk. III. Dette er ikke noe DAA har i sortimentet, og jeg lurte derfor på om noen vet om noen som lager custom-inserts?

Jeg liker begge typer godt, men foretrekker Glock fremfor PMAG. Grunnen er metall-insertet i Glock-magasinene, som gjør at man kan bruke dem i magholdere med magnet.