Janoks

Denne er vel ikke ny..? Jeg spurte Søilen om pris på den i fjor en gang, det var ca samme pris som en 1416. Etter det jeg har forstått er denne nesten identisk med quad, med samme innfesting av løp. Forskjellen er vel at skruene er permanent festet, slik at en ikke kan ta av løpet.

Bruker selv denne: https://vertebrae.no/thlr/thlr-rifle-haul-cover.html Enkel og svært robust. Ble kjøpt inn for det bruket du nevner, men nå bruker jeg den til nesten all transport siden det tar så mye mindre plass enn andre bagger. Akkurat som en pakksekk kan den rulles inn til den lengden du vil.

Jeg har hatt en slik 4 - 16 FFP og vil absolutt si den var verdt pengene - i forhold til det den er laget for. Skulle jeg kjøpt en optikk for all jakt og trening hadde jeg kanskje kjøpt noe annet. Men da er vi over på bruksområde. Optikken er helt grei, ihvertfall til fuglejakt/trening i dagslys. Sammenlignet med Zeiss er det selvfølgelig en forskjell, men jeg må helt ærlig si at jeg ikke merket dette noe særlig i praktisk bruk - ihvertfall ikke etter at jeg hadde brukt den en stund. Når en snakker om verdt penger, finnes det i det hele tatt noen alternativer med samme funksjoner til denne prisen? FFP, mil/mil, lys, zero stopp (litt jall, shim ringer) og skikkelige tårn med solide knepp? Nå skal det sies at min ble solgt, men det var kun grunnet endret bruksområdet. Hadde uten tvil kjøpt samme optikk igjen hvis jeg hadde hatt behovet (med mindre jeg vinner i Lotto, da finnes det andre alternativer).

Ja, den er ambidextrous. Hadde den selv for noen år siden. Veldig behagelig stokk.

Da kan jeg også melde meg inn her. Har hatt CZ i flere år, men har ikke vært 100% fornøyd med de modellene jeg har hatt - av forskjellige grunner. Denne 453'en har derimot svart til forventingene. Står en Vortex Viper PST på den nå som jeg vurderer å bytte ut etterhvert. Veldig fornøyd med den, men siden jeg ofte skyter under 50 meter er den ikke helt egnet.

Jeg har en slik fra Armageddon (multicam) tilpasset en Hausken SD228. Kanskje den vil passe? Jeg har aldri brukt den, og har for lengst solgt demperen. Du kan få den billig hvis den passer.

Måtte prøve noen flere fra Eley i dag, siden den lokale butikken var tom for alt annet. Ingen problemer med de 100 skuddene jeg rakk. Så det ser ut som dette var relatert til batch 3514-30268

Vil det ikke være enklere og mer anvendelig å bruke ett mildot retikkel, og lage en tabell utfra det..? Det vil ihvertfall stemme, uansett kaliber.

Prøvde å finne noe info på dette, men fikk ikke frem noe.. Begynner å helle mot at det kan være noe med batchen ja..

Interessant. Hva kan da problemet være hvis det kun er en type patron som klikker, på tross av at den har ett solid anslag? Jeg vil tro at lukkeavstanden er den samme uavhengig av patron..? Til info er den denne jeg nå har skutt endel av: http://schouvapen.no/produkter/ammunisj ... -subsonic/

Det er en CZ 453. Som nevnt er det kun Eley det gjelder. Det er også den eneste som jeg merker er hardere å kamre. Har søkt litt rundt på nettet og det ser ut som dette er noe som går igjen med Eley. Både presisjon og anslag (ny kraftigere fjær er installert) er som det skal være.. De går fint på andre forsøk. Mistenker foreløpig at riflen har ett trangt kammer, samt at Eley er litt feitere enn andre.. Er det ingen andre her som har samme erfaring?

Er det flere som opplever klikk ved bruk av Eley sub? Det virker som disse er litt videre en andre patroner og dermed litt hardere å kamre enn andre. Ca 1 av 10 vil ikke tenne, selv om det er tydelige anslag. Det er også tydelige merker på kulen fra riflingen. SK sub og Winchester sub kamrer helt fint, og har enda ikke opplevd klikk på disse. Edit: Når jeg tenker meg om er det vel mer 2-3 på 50 sk. Uansett, kun Eley jeg opplever dette med. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Mulig jeg har misforstått her, men det er vel forskjell på rekylbrems og flammedemper? Når jeg tenker flammedemper, så tenker jeg ala det som står på f eks en AG3, hvor stort sett eneste funksjon er at den redusere omkresten av munningsblåsten. En rekylbrems/munningsbrems har en annen utforming. Jeg har selv ett kort 308 løp, og får en enorm munningsflamme når jeg ikke bruker demper.. Så jeg ser absolutt nytten av noe som reduserer denne hvis jeg skal på banen - uten at jeg ønsker bivirkningene til en rekylbrems (grusomt å ligge ved siden av). Men ikke stor nok nytte til at jeg gjør noe med det

Det kan nå være at DSSN også er ett alternativ, men de jeg kjenner i HV som har bakgrunn i DFS klarer seg veldig bra på den skytingen som vi gjør. Husk at dette er skyting på ett veldig lavt nivå, og det finnes trolig ikke spor av dynamisk skyting i HV sine program. Jeg må innrømme at jeg dro litt på smilebåndet når du trekker frem F-1 i en tråd om HV (F styrken) Siden trådstarter ønsker å legge ned en innsats, så kanskje I-styrken er ett alternativ?

Med unntak av nærstridsskyting og magasinbytte så er er vel de grunnleggende ferdighetene ca det samme som med andre rifler..? Hvis du tørrtrener magasinbytter hjemme, og trener på den lokale banen med en rifle som har ett dårlig avtrekk - så skal du være godt rustet.. Når det er sagt så tror jeg at jeg ville brukt tiden på noe annet. Jeg tror at det er få eller ingen i HV F som bryr seg om du kan skyte, og du oppnår ikke annet enn venting hvis du er kjapp på byttene. Vil du bli flinkere for egen del får du nok mye mer igjen av å rullere deg inn i DFS.

Jeg vil anta at servo til fokus kan relateres til den lyden du nevner. Hvis du skal unngå den må du isåfall deaktivere auto fokus. Får du tak i ett kamera med tape mekanikk, så vil nok den også lage litt lyd ved oppstart - men tror ikke det selges så mye av de lenger..? De fleste kamera med egen viewfinder vil nok kunne brukes uten at lcd er i bruk, men det finnes helt sikkert unntak..

Sent from my iPad using Tapatalk HD Er det? Finnes det noen målbar forbedring av ytelse med denne riflingen?

Sent from my iPad using Tapatalk HD Hehe, nei, kanskje det ikke er det.. Når det gjelder Tikka så kan det godt være. Min kommentar var til trådstarter, som skrev at T3 var parkert. Nå mente han i en annen sammenheng, men jeg leste det som ytelse og kvalitet. Hvis en da tar utgangspunkt i en American så stilte jeg spørsmålstegn ved det.

Sent from my iPad using Tapatalk HD Hvis jeg har gitt inntrykk av å trykke noe ned i grusen så var det ikke min intensjon. Jeg heier heller ikke på T3. Men ja, inntil videre deler jeg ikke den samme entusiasmen som enkelte andre. Og det er vel bra på ett forum som dette? Hvis noen bestiller en rifle med bakgrunn i ett bilde, så er det jo tydelig at Ruger har truffet. Men da må det vel være lov å si; hva er nå dette egentlig? Er det en Ruger American Tacticool? Ikke det at det gjør det til en upresis rifle, men det setter jo ting i ett annet perspektiv. Foreløpig er det vel stort sett amerikanske våpenskribenter som har omtalt denne, og de er jo ikke kjent for å være særlig kritisk når det gjelder produkter produsert i USA.

Ja, er det egentlig det ? I det norske markedet kom Ruger American inn som en nyhet der T3 er solid etablert som folkerifle nr. 1, og da er det ikke lett å posisjonere seg. Men se på hvordan den er bygget - fat bolt med tre låsehaker maskinert i ett stykke stål, låskasse maskinert i stål og i lengde til patronen den er kamret for. Den er gjennomtenkt og jeg har aldri sett den få dårlig kritikk.Man bruker ikke uttrykk som World Class om en jaktrifle i den prisklassen American er plassert i, men det de har gjort her er å basere seg på den mest moderne låskassen de har i produksjon i stedet for den som er basert på en konstruksjon fra 1903 som igjen var et plagiat av en fra 1898. Dette er en rifle for bruk på bane, ikke i gjørmefylte skyttergraver i Belgia. Jeg har ingen tall som underbygger min påstand, og jeg har heller ikke satt meg inn i hva som skiller disse kassene fra hverandre. Poenget mitt er vel mer at Ruger American er noe av det billigste en får kjøpt i dag, og selv om jeg ikke har hørt noe negativt om den, har jeg heller aldri hørt at den er noe mer enn det den utgav seg for - en grei og billig rifle som alle skal ha råd til. Når den nå er world class precision rifle så er det vel ikke unaturlig å bli skeptisk?

Virker jo litt rart at de har tatt utgangspunkt i den kjipeste kassen de har - for å lage en presisjonsrifle. Det står nevnt i første innlegg at T3 er parkert, men det er vel jevnt over akseptert at T3 er en vesentlig bedre rifle enn en Ruger American? Eller? Leste noen amerikanske anmeldelser (som en må ta med en stor klype salt), og kom over følgende sitat fra Ruger; “The engineering applied to the action of the Ruger American Rifle brings world-class performance to Ruger long-range marksmanship.” Dette var nytt.. Har tidligere hørt begreper som "affordable" og "reasonable" om Ruger American, men aldri "world-class". Nå har denne ett nytt løp, og litt ekstra stash for å appellere til tacticool massene - men er det noe å miste nattesøvnen over?

Vil tro det er langt mellom bra klipp med ett kamera montert på riflen, uansett hvilke kamera en bruker. Men kanskje bare jeg som er trangsynt og kresen Hva med å feste en liten picatinny skinne på toppen av optikken, og bruke noe ala dette? http://www.amazon.com/Rec-mounts[REGISTERED SIGN]-Picatinny-HDR-AS100V-HDR-AS30V-REC-B35-S-CN/dp/B00T1H5C5Q/ref=pd_sim_sbs_421_5?ie=UTF8&refRID=029TN9YYMC3P6JHR43F6 Sent from my iPad using Tapatalk HD

Kjøp deg ett brukt Contour kamera til tusenlappen, så legger du resten i ett ok handycam. Lyden vil være shait, men det kan mendes i neste runde - sammen med ett stativ. Hvis du har tenkt å vise opptakene til andre bør en tenke på at det er rimelig grusomt å se på noe som kun er filmet fra ett POV kamera. Har du derimot ett oversiktsbilde fra ett annet kamera vil det bli mye mer behagelig. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Da har du nok muligheten snart hvis du holder ett øye med salgsforumet Den jeg har er nok den letteste stokken til GRS, men på grunn av aluminumen til justeringen vil den nok uansett være litt tyngre enn en Boyds stokk. Uten at jeg husker vekten, så kjennes den lett og balansert ut. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Takk for at du fant frem denne, da får jeg bruke den som ett utgangspunkt. Jeg har en litt annen stokk (Decima Hunter), men vil tro at den er mer lettsolgt. Får legge meg rett under denne, siden jeg beholder demper og ringer.