Forfjording

Har nettopp vært i samme tenkebobla. Vortex og Zeiss er i en helt annen klasse optisk sett. Jeg gikk for Swaro Z8 med ballistiske tårn. Var innom flere av de du nevner, men sto til slutt mellom K318i og Z8 2,3-18x56 i all hovedsak pga at Kahles ikke har låsbare tårn, kun en "innovativ twist guard" som de selv kaller det. Jeg går mye med rifla i Vornsekk og stoler ikke 100% på denne twistguarden, derfor kom Z8 med ballistiske tårn som kan låses ut på topp for min del. Andre fordeler med denne er at den er lettere, slankere og har større lysåpning. Noe særlig råere enn denne på skumringsjakt blir det ikke. Det jeg savner fra Kahles er FFP MSR retikkel. Det gir deg muligheten til raskere skudd om du kommer opp i situasjoner hvor du ikke får tid til å klikke deg dit du skal på tårnene. Swaro har kun SFP retikler så her blir man tvunget til å kompensere på tårn. Du blir garantert ikke misfornøyd med noen av de, men en Swaro Z8i 3,5-28i med linsedeksel og BTF tårn vil nok klokke inn på nærmere 42k og gjøre et noe større innhugg i lommeboka enn kahles'en som ligger på 31-32k. Anbefaler deg å se om du får prøvd begge som Sunnmøring anbefaler, og kjøp den du liker og som treffer ditt bruksbehov best. Lykke til med valget!

Heisann! Har kjøpt meg en billig Winchester SXP som "rølpehagle" til jakt på sjøfugl og andre bruksområder hvor røft bruk et fellesnevner. Etter prøveskyting erfarer jeg at stokken er alt for kort, hvor jeg med første skuddet knallet tommelen som ligger brettet rundt kolbehalsen rett i nesetippen. Skulle gjerne hatt LOP til å være 6-7cm lengre og har dermed sett litt etter ny stokk. Jeg finner en del amerikanske sider som selger ettermarkedsstokker til hagla, men ingen av de sender til Norge. Noen som vet om oslo skytesenter kan levere fra hele ATI's sortiment? Ser de er oppført som distributør av ATI global. Eller om andre stokker eventuelt passer til denne hagla, feks Rem870, Mossberg 500?

Det vil nok la seg gjøre Ville nok prioritert den siste pakken mtp kikkerten på den til samme prisen som kinakikkerten. Rifla er ikke en comp adj med justerbar kolbekam, men det kan du løse med en bearproof kamforhøyer om du syns den blir lav. Duralyten er av det noe eldre slaget av Zeiss, tror disse kom rundt 2009-2010, men er fortsatt gode kikkerter tho. Jeg hadde gått for JD 224 med kappet og tilpasset løp slik at du ikke får alt for lang rigg. Vektmessig skiller det vel 80-90 gram mellom 224 og 151, men 224 reduserer 31 dB mot 151's 23 dB. Lydtrykk halveres for hver 3 dB så det er markant forskjell på disse to demperne i effekt.

Rent optisk sett er det mulig at du ikke vil oppleve noen merkbar forskjell mellom kinakikkerten og Leupolden, men det er nok ikke tvil om at Leupolden er en bedre kikkert. Leupold er et større varemerke som stiller garanti på produktene sine, så det stilles nok større krav til både materialkvalitet og aksepterte montasjeavvik. Ofte er disse "kinakikkertene" annensortering fra fabrikkene som produserer kikkerter for større produsenter, men som ikke klarer kvalitetskontrollen til de større merkene. Disse ender dermed på billigsalg til de mindre leverandørene som ikke er avhengig av topp markedspris for å gå i pluss på salget, altså de som ikke stiller noen form for garanti eller har like høye krav til kvaliteten på produktet sitt. Jeg har aldri vært borti merket Sabre før, så akkurat hva det er tør jeg ikke uttale meg om. Jeg ville dog ha spurt selger om litt mer info om kikkerten. Er den gassfylt/vanntett? Har linsene noen form for coating? Er den støt-testet? Dersom svaret er nei, eller vet ikke på de lukter det svidd allerede der. Du har i tillegg to alternativ om du skulle vurdere den pakken fra jaktia: 1: Gå tilbake til selger og be om et tilbud på den pakken med en annen kikkert. Velg en kikkert som gjør at sluttsummen havner på 1500-2000kr over det du har i budsjett, også prøver du deg på litt god gammaldags pruting. Vil tro du kan få en rimelig Zeiss/Minox/Leupold med på kjøpet der for ikke så grusomt mange ekstra tusenlapper. Det var dette med "Buy once, cry once". Om du kjøper pakken med billigkikkerten betaler du 15k nå, også ender du mest sannsynlig opp med å betale alt fra 10-20k for kikkert igjen til neste år 2: Kjøp pakken, få litt erfaring med rifla og kikkerten, og se om du er villig til å punge ut for en europeisk kvalitetskikkert til neste år. Totalt blir nok dette dyrere enn å kjøpe alt i en smell hos en forhandler, spesielt om du kjøper en pakke siden man ofte får litt ekstra avslag da pga salget blir større. Et annet moment som bør tas til vurdering er kjøpetidspunkt. Nå er vi vel inne i sluttspurten av høysesongen for salg av våpen. Må du ha den til årets sesong, eller skal du jakte først til neste sesong? På lavsesongen er det ofte bedre å være kjøper i markedet og du kan gjøre gode kupp, samt at alle drevne jegere bytter ut våpnene sine utenom sesong om de skal oppgradere

Sluttstykket på Weatherby'en vil gå seg noe til når du skyter noen skudd med den og får oljet opp mekanismen. Regner med den i butikken er tørrpusset og vil muligens ikke være helt representativt for "endelig" gange. Riktig at GRS stokken bringer med seg noe ekstra vekt, men jeg har ingenting imot de ekstra grammene den bringer med seg. Jeg er ikke så grusomt opptatt av at alt utstyret mitt skal være lettest mulig, men er mer opptatt av at jeg opplever riggen som behagelig og stabil å skyte med. Tror det er relativt mange som jakter med GRS stokkene, men er nok også mange som bruker riflene i kombinasjon med skyting på noe lengre hold. Jeg bruker i all hovedsak min rifle til jakt og synes ikke den er for tung med sine 5,2kg med kikkert og A-Tec Megahertz + demper Nå skal jeg også ærlig innrømme at jeg ikke har 100% kustus på modellene til Tikka, men jeg mener T3X er arvtageren til T3. Denne finnes vel i den standard Lite varianten (Blånert låsekasse/løp og standard løp), lite stainless, en hunterversjon med trestokk også har de vel en varmint/supervarmint med tykkere løp og justerbar kolbekam. Det er meg bekjent samme kasse/action på de så er vel i hovedsak løp og stokk som varierer. Ta dog dette med en klype salt da det er noe skutt fra hofta. X-bolt lar seg gjøre å finne brukt til 15k ish, og i skrivende stund ligger det vel et par Minox'er til 5k på finn så om budsjettet er på 20k skal det være mulig Nå har ikke jeg all verdens erfaring med M18, har bare skutt i underkant av hundre skudd med en. Jeg likte den godt, spesielt det korte hevearmsløftet på 60 grader som er likt X-bolt sitt. Sluttstykkegangen var bra og presisjonen var ingenting å si på. Stokken føltes også stabil og solid ut og flexet ikke med bruk av tofot. Eneste jeg ikke likte var detaljen med avtagbar rekylkappe da jeg ikke helt ser vitsen med denne, og det er engang slik at desto flere løse deler på våpenet, desto flere ting kan ramle av i skogen eller rotes bort. Vil tro du blir godt fornøyd med Mauseren som jaktvåpen om du velger å gå for den, og du vil vel ikke direkte savne noe fra dyrere alternativ. Nå skal jeg trå forsiktig med å rakke ned på Rem 700 da det tross alt er en av verdens mest solgte rifler, men jeg har ikke så mye til overs for en standard 700 da det meste føles billig ut. Hevearmsløftet er høyt, sluttstykkegangen er noe ruskete, avtrekket er ikke spesielt bra og stokken er så som så. Denne du ser på her er jo gjort mye med, men stort sett alt er rettet mot langhold. Et eksempel her er den "tacticoole-skeleton-hevearmen", på jakt er dette 5 ekstra hull som kan fylles med møkk og hektes fast i saker og ting. Ser kult ut på skytebanen, men har liten hensikt i skogen. Jeg ville kjøpt mauseren, men igjen. Dette er personlig preferanse og gir du disse to riflene til en som klarer å utnytte det fulle potensialet i rifla vil muligens 700'en prestere best av de to, men i vanlige jaktsituasjoner på normale hold er begge mer enn gode nok. Om du mot formodning ikke skulle like mauseren kan du mest sannsynlig selge denne for mer eller mindre det samme som du kjøpte den for, og prøve noe annet istedenfor

Av de to, gå for mauseren. Om du leter litt på finn finner du mye bra. Ofte kan du spare litt på å kjøpe kikkert og våpen hver for seg da vi nordmenn er så late at vi gjerne velger å betale noen kroner ekstra for en pakke som er ferdig oppsatt og innskutt. På kikkert har merker som Kahles, Minox, Zeiss, Schmidt & Bender gode innstegsmodeller som ikke koster skjorta. Billigste løsning: Howa 1500/Weatherby Vanguard. Disse får du ny fra 12-17k med kikkert i forskjellige utførelser, jeg kjøpte selv en 1500 med GRS Berserkstokk og Vector kikkert på 3-18x50 med ffp retikkel. Kostet 16990 ny og fungerer bra. Brukt finnes disse ned mot 10k med billigoptikk, fungerer som en start, men kvalitetsoptikk koster så dette kan kjøpes i senere runde. Vectorkikkerten som står på min er helt grei mtp prisen og er overraskende nok fornøyd med den. FFP retikkelet er også veldig kjekt da jeg jakter en del sel hvor holdene fort kan bli lange. + Trepunkts sikring som lar deg låse bolt og avtrekk i bakre stilling, og kun avtrekk i midtposisjon slik at du kan tømme våpenet uten å avsikre. + Mye rifle for pengene, god presisjon + Mange stokker/chassi å velge mellom + GRS Berserkstokk er et fantastisk redskap å skyte med - Hevearmsløft er høyt og sluttstykkegang gir ikke samme godfølelsen som i dyrere våpen. - Avtrekk er ikke blant de beste på markedet - Ikke løst magasin original (Fins ettermarkedsdeler med løse magasin) Midt på budsjettet: Tikka T3. Disse er det solgt lustusner av og er godt utbredt på bruktmarkedet. Alt fra i overkant av 10k til 20k avhengig av optikk på børsa. Nypris fra 14-15k med billigoptikk. + Lavt hevearmsløft + Originalt løst magasin + Litt traust, men riflens svar på volvo v70. Fungerer til alt og er driftssikker. + Greit avtrekk - Noe myke stokker og plastfølelse på tidlige modeller - Mange rifler på bruktmarkedet uten gjenging for lyddemper. I toppsjiktet av budsjettet: Browning X-bolt. Veldig bra middelklassevåpen som gir mye rifle for pengene, finnes også i mange forskjellige varianter. Disse ligger fra i underkant av 20k med diverse optikk på og oppover. Et relativt perfekt kompromiss mellom kvalitet og pris her er en x-bolt stainless med rimelig kikkert av type middelklasse (Minox, Zeiss, Leupold) Dette bør være mulig å få til for 20k om man leter på finn etter brukte våpen. Dette blir min Go to når havesyken på ny rifle blir for stor + Meget lavt hevearmsløft på 60 grader. + Veldig bra originalavtrekk + Ferdig gjenget fra fabrikk + Sikring på kolbehals som på O/U hagler + God presisjon + Lavtbyggende 5-sk trommelmagasin - Noe dyrere enn konkurrentene - Ikke all verden av ettermarkedsdeler Som det ellers nevnes og konkluderes i lignende tråder, til normalt jaktbruk fungerer stort sett alt av rifler som selges idag godt nok da skytter i hovedsak er det sviktende ledd når det kommer til presisjon. Kvalitetsoptikk koster, og er tilnærmet en regel uten unntak. Det kan dermed være lurt å bruke majoriteten av budsjettet ditt på en brukt kvalitetskikkert, også oppgradere riflen i en senere runde. Den største forskjellen på billigrifler og dyrere våpen er som regel ergonomiske finesser og mer kostbare byggematerialer (Slik som smørglatt sluttstykkegange som du nevner som et av kravene). Lykke til i søken etter ny ildstaur Edit: Ser i siste nyhetsavis fra XXL at du får Vanguard S2 med Zeiss Conquest V4 3-12x44 og lyddemper montert for 9999,- kr. Om du kan leve med sluttstykkegangen er dette veldig mye for pengene.

Heisann, Gratulerer med ny hagle! Som du har lagt merke til er nye hagler alltid tyngre å knekke enn hagler som er brukt en stund. Grunnen til dette er at stålet ikke har slitt seg til enda mellom de forskjellige komponentene. Det vil alltid være noen små mekaniske urenheter i utfresningen når haglen er ny som gjør at bevegelige deler gnisser litt mot hverandre og skaper friksjon, men dette vil slite seg til etterhvert som du bruker den. Når hagla også har ejektorer vil det alltid være tyngre å spenne den opp når du har skutt/tatt avtrekk, nettopp på grunn av at kickerfjæra spennes opp for å kaste ut patronen som er skutt. Om du ikke har skutt aktiveres ikke fjæra til ejektoren, og er dermed lettere å åpne. Som nevnt over spennes også hanene når du knekker hagla di, men er faktisk usikker på om du klarer å kjenne dette da det krever relativt lite for å spenne opp hanene. Så, når stålet i overgang løp/låsekasse har slitt seg til vil haglen oppleves som lettere og jevnere i knekkmekanismen. Jeg smører også en tynn film med våpenfett på bevegelige deler/mekaniske forbindelser med fingeren slik at friksjonen minimeres

Ironisk nok lå det et brev til meg på stuebordet når jeg kom hjem fra jobb for en stund siden. Dette inneholdt våpenkort på blant annet det aktuelle våpenet, så da slapp jeg med skrekken! Er ikke i tvil lenger, det fins en jaktgud!

Det var da som faen... Er det i gråsonen å anta at mitt nye våpenkort på hagla har samme våpenkortnummer som de andre våpnene mine og føre dette opp på deklarasjonen? Jeg tar jo med våpenkortene jeg har, samt blålappen med godkjenning på innehavelse av våpenet. I teorien har jeg jo alt av opplysninger som er påkrevd, tillatelse til å eie/bruke våpenet, men mangler formaliteten med en laminert papirbit som summerer disse opplysningene.

Hei! Jeg har kjøpt meg ny hagle, men har ikke fått våpenkort på denne enda. Jeg har våpenkort fra før på andre våpen og godkjent søknad som er innsendt til politiet med haglens opplysninger. I Norge fungerer jo dette som midlertidig våpenkort og er tilstrekkelig både til å kjøpe ammunisjon og jakte med. Men, jeg drar til Sverige imorgen på tiurjakt og har selvfølgelig lyst til å ta med meg nyhagla til söta bror. Hvordan tror dere regelverket/tollpersonell forholder seg til dette? Kan jeg gutse på at våpenkortet på hagla får samme nr som jeg har fra før, og dermed føre på det våpenkortnr jeg har fra før på deklarasjonen for våpen, eller skal jeg skrive søknadsnummeret på den godkjente våpensøknaden jeg har? Formeninger?

Se der ja, riktig at den var gjemt under limet! Okei, har tittet litt på Timney før, men må ærlig innrømme at jeg var usikker på om dette var direkte jaktavtrekk eller trykkpunktsavtrekk. Avtrekker jeg har har fungert greit så langt, så kan nok leve med dette til et evt tilbud dukker opp https://www.brownells.no/HOWA-1500-TRIGGER-Blue-TIMNEY-Adjustable-Drop-In-883000056 Er det avtrekket på linken over? Har dette samme sikring med tre steg som det originale avtrekket har?

Noen som vet når HACT avtrekket ble standard på 1500? Hvilket avtrekk endte du på for å få justerbart, direkte jaktavtrekk? Noen som har justert sitt standard HACT avtrekk selv? Ser det reklameres med at dette er fullt justerbart. Forventet egentlig at justeringen skulle være lik f.eks Tikkas justeringsskrue i front av avtrekksmekanismen, men på min er det kun en limklump. Er muligens en justeringsskrue inni denne? Finner ikke noen videoer/DIY på justering som ikke demonterer selve avtrekket og kapper fjæra eller gjør mekaniske endringer

Har Peltor WS sporttac og er veldig fornøyd med disse. Disse opplever jeg forsterker lave lyder som kvistknekk og klovslag mot stein etc, hører disse bedre med klokkene på enn uten. Retningsbestemmelse fungerer bra da disse har mikrofoner på begge sider som lager stereolyd, men som alle andre aktive hørselvern blir lyden kunstig og er ikke helt det samme som å gå uten. Fungerer dog bra nok etter min mening. Har ikke prøvd Supreme x, men har brukt forsvarets aktive hørselvern en del og syns Peltor'en er kakken til. Tror de vi hadde i forsvaret var av merket MSA/sordin, men hvilken modell vet jeg ikke.

Om du er innskutt på 25m treffer du 3.3cm over på 100m. Treffpunkt skal gå i null igjen på ca 129m

Okei. Stusser bare over jaktdepotet som har hatt denne ballen i luften tidligere uten å helt ha klart å lande noe, skjønner ikke hvorfor de aldri kom i salg hos dem om de hadde intensjoner om å bli forhandler av Boyds. Trodde problemet lå i restriksjoner ang import/export på stokkene.

Ser nå ut som at Jakt og friluft også har blitt importører av Boyds, samme prisnivå som Brownells https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=157070239 Noen som kjenner til plutselige åpninger/endringer i regelverket som har ført til at de plutselig er å finne flere steder på denne siden av dammen?

Har en slik kikkert på en Howa 1500 som jeg fikk med ved kjøp av denne. Skeptisk av natur til kikkerter lagd i Kina har oppgradering av denne stått på handlelisten siden ankomst. Men, har til dags dato ikke byttet den ut på grunn av at jeg har blitt positivt overrasket over kikkerten. Fordelen med denne er at man ikke betaler noe for brandingen/merkevaren slik som man må på de større, mer kjente merkene. Denne kikkerten er bedre en f.eks Zeiss Terra som er innstegsmodellen til Zeiss. Man betaler mye for den blåe logoen som er etset inn på siden, og får dermed ikke like mye "hardware" på kjøpet som med ukjente merker som nettopp Vector/Vortex. Har sammenlignet denne kikkerten opp mot et par andre på skytebanen og synes den klarer seg veldig bra ut fra prisen. Optisk sett syns jeg den er bedre enn Zeiss Terra, Leupold VX-1/2/3, Minox ZA5i og stort sett det meste fra Burris, Nikko Stirling og Hawke. Den er greit klar ut mot kantene og relativt god kontrast. Er også lyssterk i skjømmingen og i evt månelys. Har skutt rev med denne under fullmåne uten noe form for kunstig lys. Ingen tvil om at når man sammenligner den med kikkerter som Kahles Helia-C, Zeiss victory, Leica, Swarovski og annen high-end optikk kommer den til kort, men den gjør en god jobb med å konkurrere mot kikkerter i sjiktet +-10.000,- til halve prisen. Et stort pluss for meg er også FFP taktisk retikkel med 0,5mrad mellom strekene. Dette er utrolig kjekt om man skyter på variable avstander/lange hold. Uvurdelig for min del når jeg jakter kobbe/sel og kan bruke retikkelet til avstandsbedømmelse. Er også åpne tårn med nullstilling og crispe klikk. Alt i alt en kikkert som tilbyr mye for pengene, som fungerer veldig godt som innstegsmodell/førstegangskikkert.

Både Berserk og Bifrost passer bolt on. Alle stokker til T3x hvor du må flytte over originalt underbeslag til ny stokk passer også på T1x. På stokker/chassi'er som benytter AICS-magasiner/har fast underbeslag med magasinbrønn er det meg bekjent ikke utviklet et adapter som funker enda.

Interessant med slike tråder også, men disse blir mer spesifikke og blir vanskeligere å søke etter da det blir en egen tråd for hver Skytter. Tanken med denne tråden var å samle mange erfaringer fra mange skyttere Hehe, forsåvidt sant nok! Har dog en kompis som investerte i Blaser F16 som hadde blitt meget fornærmet om du hadde sammenlignet hagla hans med en Baikal fra mother russia Dessuten er det nok et mindretall her inne som kjøper hagler som ikke er masseprodusert.. Overraskende få som har fine ting å si om ildstauren sin ja Intensjonen var egentlig å få samlet erfaringer fra skyttere som har prøvd litt forskjellige hagler og endt opp med en av modellene, og for å begrunne valget sitt. Preferansen min var ikke basert på noe annet enn relativt kjapp research på nett/youtube og en kjapp tur innom min lokale våpenhandler. Jeg var innom tidligere i uken å kjøpte en B525, men valget endte kun på den i mangelen av anbefalinger på andre hagler og at de fleste sa "Kan ikke gå feil med en Browning". Fruen ønsker seg fortsatt en ny hagle på sikt, og på den er det helt åpne kort på hva det ender på Selv om jeg har kjøpt meg ei hagle nå håper jeg fortsatt at folk kommer med innspill slik at andre kan dra nytte av andres erfaringer Den så snerten ut! Har aldri skutt med eller sett en Perrazi på nært hold, nøyaktig det jeg hadde håpet tråden kunne opplyse om. Ingen tvil om at brukt er beste måten å sikre seg "Bang for the buck". Erfaringen jeg har gjort meg er at det er relativt få som selger gode våpen de er fornøyde med brukt utenom dødsbo, og de få som blir lagt ut blir solgt på et øyeblikk så der må man ha flaks for å få fatt i kuppene!

Min prosedyre for rifle etter en dag i ruskevær : Tørk av det verste med noe som absorberer væske bra, lufttørker så, før jeg tørker lett over med oljewipes eller dusjer en tynn oljefilm over alt metall og drar lett over med tørr klut for å fjerne det overflødige. Dersom det har vært skikkelig ruskevær eller jeg har ramlet i myr/elv demonterer jeg stokk og tørker av med klut og blåser ut fukt i mekanismen med trykkluft. Sluttstykket pakker jeg inn i en klut og legger det i en bolle med ris for å trekke ut fukten. Drar også igjennom løp med tørr boresnake og en oljelapp. Demonterer aldri kikkertsikte i sesongen da det er minimalt med fukt som kan samle seg i montasjen. Demonterer sluttstykket etter hver sesong for å fjerne diverse ulumskheter som har havnet inni og får smurt et lag med krypende olje. Aldri opplevd at det har havnet annet en fukt i avtrekk/mekanisme, vil også påstå det er tilstrekkelig å spraye lett med krypende/penetrerende olje etter endt sesong for å beholde oljefilm på delene. Heller ikke opplevd at det har rustet/korrodert i avtrekk selv med bruk i nærheten av sjø. Det mest effektive er å være prevantiv. Gå med våpen i sekk og eksponere det minst mulig for elementene så unngår man de store påkjenningene. Ninjatriks jeg bruker er Butlercreek-flip cover som passer på lyddemperen når jeg går ute med våpenet og det står i sekken med løpet opp for å unngå vann i systemet.

Tikka'en om du har intensjon om å kun kjøpe i .17HMR. T1x er bedre på stort sett alle måter en 455. Som tidligere nevnt kan du tilpasse originalstokken med andre grep, forskjefte-addon og spacere. Den passer også i alle systemer som T3/T3x gjør (Ikke plattformer som benytter seg av AICS), dvs du kan benytte samme stokk på to rifler om du ønsker. Nyttig om du investerer i GRS/KKC eller noe annet gromt til den andre børsa. Dette er normalt sett luksus man ikke tar seg råd til på en rimfire, men som kan flyttes over fra primær/storviltbørsa offseason. Sluttstykkegangen føles rett og slett mye bedre ut på T1 og har som nevnt over minimalt hevearmsløft som tillater kjappe oppfølgningskudd om nødvendig. CZ'en oppleves som billigere (naturlig nok) og litt mer røff i kantene. Finnes også en del snacks til T1x som bolt on hevearmskuler, boltmuffe i stål, underbeslag i aluminium osv, noe som meg bekjent er verre på CZ uten børsemaker. Magasinløsningen på Tikkaen er også bedre da denne bygger minimalt under selve stokken. Tikkaen benytter seg originalt av et 10-skudds doublestack magasin som er breiere og kortere enn CZ'ens, CZ'en kommer vel også originalt med 5-skudds magasin. Det finnes 10-skudds magasin til CZ'en også, men dette er "bananmagasiner" som stikker mye ut fra stokken. Jeg kjøpte selv Tikkaen på grunn av at jeg vurderte kvaliteten og følelsen til å vekte mer enn det økonomiske. Om man skal se objektivt på det har jo CZ'en et ess i ermet her, mtp lavere pris og løpsbyttesystem. For det du betaler for en T1X får du en tilsvarende CZ i stainless med et ekstra løp i 22lr. Om du skyter ekstremt mye, eller er veldig opptatt av økonomien i det er dette en markant fordel. De billigste 17HMR skuddene du får tak i koster ned mot 2,99kr, mot de billigste 22lr som koster 0,50kr. For hvert skudd du skyter med 17HMR'n kan du altså skyte 6 skudd med 22lr. Alt i alt: Om økonomien i det ikke er viktig for deg, gå for Tikkaen. Om du vurderer den til å være noe kostbar, prøv en 455 og kjenn litt på om du kan leve med den. Er tross alt solgt "noen" av disse også, og de er på ingen måte dårlige rifler. Men, Tikkaen er i mine øyne bedre og gir meg godfølelsen hver gang jeg drar den frem fra skapet

Heisann! Det korte og enkle svaret er nok ja. En solblender vil begrense mengden lys som slippes inn og igjennom optikken på grunn av at du flytter "lysinnslippet" bort og frem fra den fremste linsen. Dette medfører at du skygger for en del av lyset som ville truffet linsen og blitt reflektert innover uten blenderen. Eksempel blir om du tar en dorull/rørbit og setter inntil øyet. Da vil det nok oppleves mørkere når du ser gjennom dorullen enn når du tar den bort Et annet spørsmål er vel hvorfor du ønsker å ha en solblender på når det begynner å bli mørkt ute? Det at det begynner å bli mørkt skyldes som regel at sola går ned

Heisann! Er på leit etter ny O/U hagle til høstens jakt og har i den forbindelse drevet med litt etterforskning på forumet her. Jeg har ingen faste prisrestriksjoner og kan like godt ende opp med en hagle til 10000 som en til 30000, men er som alle andre ute etter "mest bang for the buck" Ser at det er bortimot en liten million med tråder som sammenligner en vs en annen hagle i samme prissjikt, men ingen som samler litt opp. Hadde vært flott å få satt opp en tråd som tok for seg flere modeller på kryss av prisklassene. Tenker noe slikt som å dele opp i kategorier som kan betegnes KAT 1, KAT 2 osv for å kunne finne tilbake til svar fra tråden via søkefunksjonen om man for eksempel kun ønsker å se KAT 2 som kan være 10-20k. Mulig dette gir mer mening inni hodet mitt, men gir det er forsøk! Tenker i utgangspunktet at det føres opp en liste med hagler i de forskjellige kategorier også kan folk kommentere og anbefale med KAT x i tråden for å dele erfaringer og lignende. Om mulig kunne det vel også vært mulig å satt opp en meningsmåling koblet mot kategoriene slik at folk kunne stemt frem "Beste kjøp" innenfor kategorien? Har satt opp noen kjappe eksempler jeg selv har sett under leit for å starte med, regner med at admin kan endre og legge inn i dette innlegget? Mulig dette blir med drømmen om en samlet tråd, men hadde vært kjekt å fått samlet alle disse "den vs den haglen" i en tråd slik at folk kan lese anbefalinger og erfaringer i samme tråd Jeg heller mest mot å finne meg en Browning B525/725 i skrivende stund, så blir spennende å høre hva folk har å fortelle! Kom gjerne med innspill til endringer, og fyr løs KAT 1: 0-10.000,- kr - Akkar Altay Classic (Veil 8490,-) - Huglu Ventus (Veil 9490,-) - Baikal IJ27IMC (Veil 5990,-) - Churchill 206 (Veil 7990,-) - Silma Finnskogen Light (Veil 9990,-) - ATA Arms SP (7990,-) - Khan MXL (Veil 6990,-) KAT 2: 10.000-20.000,- kr - Beretta SP 1 686 (Veil 16990,-) - Bettinsoli Delta black (Veil 15990,-) - Franchi Feeling stål (Veil 15495,-) - Exxo Lux (Veil 15990,-) - Fausti Higlander (Veil 16990,-) - Rizzini BR110 (Veil 17775,-) - Fair basic (Veil 13990,-) KAT 3: 20.000-30.000,- kr - Browning B525 New game one (Veil 23990,-) - Beretta Ultra Light Gold (Veil 29900,-) - Browning B725 Hunter (Veil 27990,-) - Rizzini Aurum (Veil 28990,-) - Sauer Artemis (Veil 24985,-) KAT 4: 30.000 og oppover - Beretta 690 (Veil 34890,-) - Benelli 828 (Veil 31990,-) - Beretta 691 (Veil 30490,-) - Blaser F16 Game (Veil 34490,-) KAT 5: Sporting/Traphagler - Beretta DT 11 Sporting (Veil 99900,-) - Beretta 692 Sporting (Veil 49900,-)

Goretex varer betydelig lengre enn et år forutsatt at man har "normal" slitasje på skoa. Om man bruker de unormalt mye kvelder det meste etter kort tid. Lær mykner noe til ja, men med antall snørepunkter som støvler leveres med idag er det sjeldent man føler at disse gir for dårlig ankelstøtte. De vil uansett gi bedre støtte en ankelhøye sko? Crispi Titan som jeg anbefalte veier 750gr, altså samme vekta som de skoa du refererer til som lette hiker boots så at de er tømmerklosser er jeg vel ikke helt enig i. Gamasjer hjelper fint lite i terreng jeg går i. Om man går med vann over ankelen over tid blir man våt om det kan trenge inn vann mellom sko og gamasj. Hvordan holder belleville'skoa seg over tid? Sko som bruker cordura/stoff er jeg ikke like begeistret for da erfaring tilsier at disse slipper inn vann relativt fort da det er vanskelig å behandle/Vedlikeholde og det mettes fort med dritt. +1

Jeg gjør ikke det. Om jeg mot formodning skulle bli søkkvåt bytter jeg støvler og lar de andre tørke, og bruker også papir i støvlene av typen verkstedpapir for å trekke ut den fukta det klarer. Bruker heller litt ekstra tid på å lete etter egnet plass å forsere, eller bruke 2x kraftige gummistrikk rundt goretexbuksa på hver støvel. Poenget er ihvertfall at INGEN støvler produsert i skinn og lær har godt av å stå i en støveltørker over natten. Varmen disse generer tørker ut skinnet og ødelegger egenskapene til skoene, enkelt og greit. Er nok en grunn til flere produsenter og forhandlere fraråder tørking på høy varme, crispi f.eks fraråder faktisk tørk på gulv med varmekabler i. Jeg har tidligere tørket et par støvler på denne måten, og de var ødelagte etter en høst. Jeg orker ihvertfall ikke kjøpe nye støvler til 3-4,5k hvert bidige år når de pengene kan brukes på mye annet snertent jaktutstyr. Enig her. Har man mulighet, så bytter man støvler og lar de andre tørke. Om man er bakfjells og ikke har mulighet til å bytte støvler, har du som regel ikke mulighet til å tørke dem i utgangspunktet og må leve med våte sko. Hele poenget med å ta vare på støvelen sin og behandle den godt er jo å unngå å bli våt. Gore tex funker, det er en grunn til at det er verdens mest utbredte membran for å holde folk tørre. Det krever en del vedlikehold, men det har man igjen for. Kan sammenlignes med Goretex klær, om du ikke vasker disse og tromler for å få reaktivert membranen blir du våt til slutt om vannet blir liggende på klærne. Med en vask og re-impregnering preller bare vannet av og du er tørr helt til neste gang membranen blir mettet.