blundby

Det er nok av folk som har blitt skutt og kan fortelle at det ikke gjør vondt før det har gått en stund. Lamslått. Det er også mange som kan fortelle om hvor jævlig vondt det er å bli knivstukket (samme som pil). Det tar som regel lengre tid før døden inntreffer også. Kan ikke forstå at det skal være vanskelig å se at buejakt påfører dyr mer lidelse....

Jeg trenger ikke å legitimere min jaktform. Den er lovlig. Bevisbyrden ligger ikke hos meg! Vis meg overbevisende dokumentasjon på at bujakt på B5 er humant og effektivt. Ingen enkelteksempler eller anekdoter! For min del er dette ganske uinterresant, men jeg klarte ikke å la være når Elefant ble nevnt... Når du ser filmen linket over er det ikke akkurat overbevisende humant heller. Hvor lang tid gikk det før den døde? Klippet viser ikke akkurat det. Og det er sikkert av de absolutt beste tilfellene det kan bys på.. Sitter nå og ser mye stygt lagt ut på youtube av buejakt på elg etc... Jeg synes det er stygt og undergraver normal jakt som allerede er på vikende front i mange afrikanske land.

http://animalrightscoalition.com/doc/bo ... report.pdf" target="_blank" target="_blank Joda, fra dyrevernere, men igjen de er jo mer opptatt av dette en de fleste jegere, og det vises til undersøkelser fra ulike kilder. Litt variable tall, ikke så ille som jeg trodde jeg husket. Tror nok det underrapporteres mye skadeskyting uansett.. Er nok mulig å gjøre det på en anstendig måte av gode jegere (som "high end" europeisk jakt) derfor var jeg i utgangspunket for buejakt inntil rådyr.... Men når en ser mangel på magemål ved å påstå det går greit og fint på elefant.... Da faller i alle fall min generelle goodwill raskt. Tror ikke jeg er den eneste. Sorry mente hjort...

Problemet er jegeres allminnelige ry når jakt begynner å fremstå som lek og ikke nøktern høsting av naturen... I tillegg vil det bli mye elg som flyr rundt med piler i seg og infiserte sår. Dette er tilfellet i USA med rådyr. Leste en artikkel (kan sikkert finne den) hvor 1/10 eller 1/20 rådyr påskutt med bue ble funnet... Dette er praktisk jakt og ikke teori der en antar at kun de beste bueskytterene jakter og skyter under optimale betingelser. Elgjakta er vel grisete nok for befolkningen som den er med skadeskytinger og ettersøk. Hvorfor legge til enda mer dårlig reklame?

Men du ser sikkert forskjellen. Det stilles kun med villet handicap og falsk machismo der buejegeren uansett må ha moderne våpen som backup. B5 har lenge blitt jaktet av enslige jegere med rifle. Oddsene for å overleve noe slikt med alene bue er... Og da kan man si hva man vil om teoretisk drepeevne ved kutting, utblødning etc. Alt mulig rart dreper. 7.62x39, giftåte og innfødtes piler har som regel etter langvarig pinelse tatt livet av mange elefanter. En dokumentar som gjorde inntrykk på meg var der en elefant hadde 40+ piler og spyd i seg, jaget av innfødte i dagevis. De brukte det beste de hadde, og det er vel ok, men at vi ikke skal prioriterer hurtig felling fremfor eget oppblåst ego er forkastelig. Skal buejakt bli akseptert her til lands er det nok en ide å holde seg litt nøktern og lite smart å foreslå at elg for eksempel skal jaktes med bue. Det går fint an å finne videoer eller beretninger av elefanter skutt med 223 etc og faller raskt, men hvor ofte skjer det? Samme med bue! Elefant.... Klart det er mulig...men koko!

Takk min sarkastiske venn, men jeg snur fort....

Det er da nok av dyr som flyr rund med piler i seg hvert år etter buejakta i USA. det har jeg selv sett der borte.. Tror ikke Ola Dunk er så mye bedre, så det er vel ikke helt irrelevant journalistikk?

Komplett unødvendig og i dag reint sadistisk jaktmetode på så stort vilt! Jeg går med på bue til rådyr og nedover under tvil og dersom kyndig skytter. Jeg er kjent med hvordan buer dreper ulikt fra rifler. En ting er sikkert, de dreper ikke raskere. Buejegere i afrika som jakter B5 har backup av tunge rifler uansett og da er det sportslige poenget også helt borte. Sånt ødelegger (i likhet med lavpanna ulvejegere fra Hedemark) jegeres allminnelige ry.

........

2, 4, 6, 8, 10, 12 "bore" (jfr haglekalibere) sortkrutt rifler m/u riflet løp (også Paradox). Historisk brukt til jakt på farlig vilt på 1800 tallet (før Nitro Express patronene kom i 1880 et sted). Metallhylser (gigantiske), dvs ikke munningsladet. Vil slike våpen kunne godkjennes og brukes i regi av norsk svartkruttforening? Jeg tenker først og fremst på replikaer da orginale våpen er svært sjelden vare og meget dyre.

Jo tenker ikke på å spare, men har begrenset budsjett (gått fra Mercedes til Toyota

Flammeherding og gravering. Bygges av en mann.

images hosting Kanskje som denne? ideen er jo lik! Neida, men er ikke prototype, lages noen i året på bestilling, Bailey Bradshaw. Ventet i snart to år i kø før bygging har startet. Ser ut som en dobbel Ruger no1. Ingen av svakhetene ved brekkvåpen, men alle fordelene..

gifs upload free upload host image Smidd fra et stykke jern! Håndlages i Texas! Fallblokk, dobbel, .450 31/4NE

Hei, jeg bor på verket (Klokkarstua). Hva skjer med langholdsskyting i Hurum? Mvh Bernt

For at kulene skal fungere med 660 m/s trengs det spes. legering/hardhet? Kan blykuler lades etter data for tilsvarende mantlede kugler? Eller blir det økt trykk? Hvordan holder blykuler sammen/ekspanderer i vilt når moderat hastighet? Hva er prisen for bly, og hvor kjøpes det?

Høres nydelig ut! Tror jeg må sette meg litt inn i kulestøping

.450 31/4 ne regulert for 480gr @ 2100 fps. Er det en smal sak å støpe blykuler som tåler slik hastighet? Og blir det mye smuss i pipene?

Blir spennende å se hvordan landrø håndterer det hele...

Ikke helt fornøyd med avtrekket på min 202. 1mm kryp. Ser ikke ut som børsemaker på j&f asker får gjort noe med den. Inne gang nummer 2 så får se. Ellers presis. Iblant får ikke med siste skudd fra 5 skudds mag heller....

Jeg var kjempefornøyd med krieghoffen i 500/416. Det er et kaliber som kanskje er aller best egnet i enkeltskuddsrifler grunnet at fordelen med det er at det er flattskytende (noe som ikke er relevant i dobbeltrifler). I tillegg svært god penetrering (høy tversnittsbelastning med 410gr .416 kuler). Jeg ladet samme hylser om en haug med ganger uten tegn på slitasje så det er nok bare tull at det skal være noe problem knyttet til trykk etc. Moderne brekkvåpen tåler også patronen utmerket godt. Jeg byttet selv til grøvre grunnet hele konseptet med dobbeltrifle som kort/moderat-holds våpen...

Nå har vel jeg egentlig skrevet nok om temaet. Har ikke tid eller energi til å styre mer med det og ba om at min søknad ble omgjort til 450 3 1/4 Nitro Express. Det tar 1-2 år å få bygget våpenet og jeg gidder ikke å kaste bort mer tid på en fåfengt kamp mot forvaltningen som åpenbart velger bort å bruke normalt skjønn i sin fortolkning. Rent praktisk er det nye kaliberet akkurat like fint, og jeg gleder meg som en unge til å få en droplock dobbeltrifle i det. Prinsipielt er dette viktig men noe som bør kjøres av en forening, ikke et enkeltindivid som meg...

Som sagt ikke noe poeng i å anke når saksbehandler i praksis har latt seg overstyre av POD (to kjente karer der) og POD er min ankeinstans. Slik jeg leser mailen ble hun instruert i å ikke innvilge søknaden. Det vil si at POD i realiteten har behandlet den. Dette er svært uryddig ettersom de er eneste ankeinstans. Å gå til sak (sivilombudsmannen) har jeg ikke tid eller krefter til. Det er prinsipielt viktig ettersom det er uriktig, men jeg kan fint leve med 470 o.l som uproblematisk innvilges. Mon tro om det ender opp som 450NE 3 1/4 eller noe slikt. Det er til en fallblokkdobbeltrifle (sære greier) og jeg kunne for så vidt få den kamret for 450 Rigby o.l som har vesentlig mer anslagsenergi enn 500 NE. Jeg blir ikke mindre antibyråkratisk og liberalistisk av dette...

Så slik gikk det med den saken

Fra saksbehandler:Hei igjen! Da har jeg dessverre ingen gode nyheter. Jeg har kontaktet politidirektoratet en gang til på fredag og der fikk jeg klar beskjed om at søknaden din ikke kunne innvilges da du ikke kunne bruke våpenet på sivile skytebaner. Jeg fikk oppgitt lignende saker fra Oslo- og Asker og Bærum politidistrikt som de hadde avslått i POD. Behovet ditt er også for liten for at jeg kan innvilge våpenet kun til bøffeljakt i utlandet. Da skulle vi heller gi en midlertidig tillatelse til det når du har behov for våpenet. Jeg har virkelig prøvd saken din så langt det lar seg gjøre, men må dessverre sende deg avslaget skriftelig i posten i løpet av uken. Hilsen, .... Mitt svar:Hei, det er nå desverre ikke lenger en overraskende konklusjon... Det var svært beklagelig at min søknad avslås på bakgrunn av faktafeil: Jeg kan skyte lovlig på skytebaner i Norge. Argumentet du har innhentet fra POD (12,7mm er forbudt på skytebaner) er ugyldig og brukes helt klart vikarierende for å la være å innvilge min søknad. "Noen" som ikke har erfaring med slike kalibere synes .500 "høres for grovt ut". Jeg kan absolutt ikke begripe at det vilkårlig skal fokuseres på kulediameter. Et kalibers kraft er avhengig av helt andre faktorer enn det (hastighet, kulevekt, tversnittsbelastning, kulekonstruksjon osv). Det er rett og slett for dumt å bruke dette som grense. en 460 Weatherby gir for eksempel 10.000 joule ved munningen mens 500 NE gir 6.700. 500NE er alså adskillig mindre kraftig "grovt" enn 460 (det samme gjelder i forhold til mange andre kalibere med mindre kulediameter). Det er også svært underlig at dere tenker det er forsvarlig å leie våpen når en skal jakte farlig vilt. Det fordrer mye trening å beherske slike kalibere, og det må man være i stand til når man jakter vilt som biter/stanger tilbake. Å kun innvlige midlertidig lisens til leie av slike våpen er å oppfordre til uforsvarlig jaktpraksis der sannsynligheten for å skadeskyte dyr øker, samt risiko for at jegere skades/drepes. Jeg oppfatter denne saken som forhåndsavgjort på bakgrunn av et ønske om å ikke innvilge kaliberet uten at dette korresponderer med våpenloven. Det er heller ikke allmennprevantive hensyn som ivaretas. Holdningen til jakt på farlig vilt "lei deg våpen" med tilhørende restriksjon gjør det motsatte av å ivareta både dyrs og menneskers interesse. Prinsipielt sett er det er også et helt unødvendig byråkratisk inngrep i min privatsfære på siden av norsk lovgivning. Jeg kommer ikke til å anke ettersom ankeinstans i praksis allerede har behandlet min søknad. Jeg hadde i tidligere mailer skrevet følgende:Takk for samtalen i sted. Jeg synes det er et viktig moment at det rutinemessig skytes svartkrutt med .58 (15mm) på sivile skytebaner. I tilleg skytes det med kaliber 12 (18,53 mm) slugs. Det er ikke nevnt unntak for disse fra 12,7mm begrensningen. De som har tjenestegjort i forsvaret vet dessuten at "12,7" er det 50bmg (12,7x99) kalles av alle. Det er derfor det kun står 12,7 i baneinstruksene. 12,7 mm, spesielt med multipurpose (brann) ammunisjon eller panserbrytende må baner av sikkerhetsmessige grunner tilrettelegges spesielt for. Dette er ikke tilfelle med 500 ne som har mindre farlig rekkevidde enn 308 winchester (7,62mm NATO) som er ett av de vanligste elgkalibrene, og skyter vanlige prosjektiler. Baneinstruksen har som hensikt å ivareta sikkerhet på skytebanen og 12,7 er nevnt for å regulere militær bruk av skytebaner hvor 12,7 og adskillig grøvre ellers ville kunne bli brukt av forsvaret. Å bruke denne begrensningene for å nekte erverv av et gammelt og tradisjonsrikt jaktkaliber som .500 ne er rett og sett søkt og det er åpenbart at man da tøyer forståelsen av baneinstruksen langt utover formålet den var tiltenkt. Ingen som drifter skytebaner i Norge ville finne på å bortvise meg med 500 nitro express. Dette altså fordi 12,7 forstås som 50bmg. Å nekte meg erverv av 500 ne begrunnet med at jeg ikke kan skyte opp med den innebærer å bevisst se bort fra det som er vanlig forståelse av baneinstruksen og reell praksis. Det vil si jeg i realiteten kan skyte opp på baner over hele landet. Tenkte jeg skulle tilføye følgende til mail fra tidligere i dag etter vår samtale. Jeg har sjekket med ulike baner i nærheten om hva som er tillatt i dag. Ingen vil nekte meg å skyte opp med 500 ne. 12,7mm regelen sto nedfelt i baneinstruksene men ble forstått som "12,7" i forstand 50bmg (12,7x99). Viktigst av alt var fuglemyr skytebane (rett før Tofte). Der står det i baneinstruksen at alle kalibere godkjent til jakt er tillatt (det vil si 500 og for den sags skyld 700 nitro express) var ikke noe problem der. Det er omtrent 20 min fra mitt hjemsted. Dermed er det åpenbart ikke holdbart å nekte meg innvilget søknad med henvisning til manglende mulighet til oppskyting og trening. Dersom baneinstruks er eneste "argument" mener jeg du bør innvilge søknaden med bøffeljakt i Afrika som behov. Dette har jeg som du vet planer om, og det er ikke slik at man bør leie våpen når man jakter farlig vilt, en bør da være særs fortrolig og kyndig med akkurat det våpenet man anvender. Dersom dette i tillegg ikke regnes som reelt behov synes jeg saksbehandlingen fremstår prinsipielt forhåndsbestemt. Argumentet fra direktoratet (baneinstruks) er formalistisk og fiktivt. Her misforstår man bevisst. At det er nødvendig å gå så langt for å finne argument til støtte for avslag burde tilsi at det ikke er noen sakelig og fornuftig grunn til å avslå min søknad. Håper du tenker nøye gjennom dette ettersom det er en sak som betyr mye for meg ettersom det ødelegger for min store drøm om et klassisk Afrika kaliber med sus av Hemingway o.l.