blundby

Pen den der! Samskyter den bra?

http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... 0weatherby

Interessant. Jeg visste Rigby hadde returnert fra California til London, men ikke at California Rigby var en scam utover at de bare dressa up børser på Merkel låskasser (ikke at det er noe galt jeg vet om med de)....

Jeg nevnte 20.000 usd og det var ikke så interessant Nydelig børse Pondoro!! Fikk masse ladedata etc. 14 drams bak 1700 grain kule ga ca 1600 fps... Skyver litt det jeg synes det ville være akkurat passe til norsk elg

Ble litt stiv pris. Minimum 100.000 usd

Laget av Robert Hughes ca 1890...

En jeg kjenner i Alaska som prøver å prakke på meg en... Men jeg er redd prisen blir i drøyeste laget

Det er for moro skyld

Vurderer å gjøre det om det er mulig...

Penetrerer en monometal solid 6.5 (140gr) i 800ms dårligere enn en jaktpil? Også gjennom bein og brusk? Har aldri sagt at kuler kutter. Dere kaller meg et uvitende forum troll uten å imøtegå argumentene mine. Jeg vet i alle fall hva jeg tenker om det. Jeg gir meg her og holder meg unna bueforumet, noe dere nok blir glad for. Så kan dere fortsette å pisse hverandre opp etter leggen.

.22 var bare en teoretisk sammenligning. En solid 6.5 brøyter seg vei, minst like dypt som en spiss pil, faktisk dypere enn en .470. 6.5 bør vel da være bra nok på elefant også?

Så det er ikke kutting, penetrering og utblødning som er mekanismen allikevel??

Økt (total, ikke relativt selvfølgelig) blodvolum = økt tid for utblødning. Tenk deg stort badekar vs liten kum... Ikke så komplisert. Om blødninger skjer innvendig eller utvendig er irrelevant. Store buer (si 100+ pund) har omtrent like mye energi som en .22lr (salongrifle). Det er latterlig lite. Det viktige er at det går inn til lunge/evt hjerte, noe sikkert de vanlige pilene også gjør. Det er veike saker uansett poundage. Så lenge det ikke treffes hardt vev...Argumentasjonen har hele tiden vært at piler kutter og penetrerer til tross for at det er anemiske saker mht kraft. Dersom det kun er penetrering som skal til, leder logikken til at lavkalibrede rifler også bør tillates... De fleste skjønner at det ikke er så smart. Er pistoljakt på elefant greit det og? Evt hvorfor ikke?

Sammenlignes jaktformer bør en sammenligne de beste utøverene av hver form. Det er vel en grunn til at de fleste PH'er (alle?) bruker rifle? En elefant har enormt blodvolum og dør av den grunn mye langsommere av utblødning enn en elg. Selv for dere bør det være at paradoks at det er minimum kaliberbegrensning på .375 eller .400 mens det samtidig skal være greit med pil og bue. Ved å bruke samme argumenter som hentes frem her for å legitimere buejakt bør 6.5x55 bli tillatt på elefant. Mener dere det?

Smått med fornuft som kommer frem etterhvert...

Jeg mener det er grisete at ukyndige jegere skyte elefanter uansett hva de skyter med. At kroppskudd skal være nødvendig for habile jegere og skyttere er feil. Med bue går det ikke engang an å plassere det forertukne skuddet (hjerne) og da er metoden ikke god nok.

Jeg forstår dere misliker motargumenter og føler behov for å sverte den med motsatt syn. Det er jo ikke noen sterk sak dere har her. Den foretrukne metoden for gode jegere burde være utgangspunkt for diskusjonen, ikke feite amerikanere som ikke kan håndtere sine (ofte alt for grovkalibrede) våpen i felten. At de har med PH'er som skyter hodeskudd nesten samtidig med klienten er ikke et argument for at kroppskudd er malen. Det går an å ta livet av elefant med bue under optimale betingelser, det har jeg sagt hele tiden. Men det er ikke pålitelig ettersom deg nettopp ikke alltid er optimale betingelser. Med moderne våpen har man bedre marginer og det handler ikke bare om rekkevidde. Nei jeg jakter ikke elefant, men det tror jeg heller ingen her i tråden har betydelig erfaring med heller... Så vi er vel på lik grunn erfaringsmessig tipper jeg. Synd det ikke er argumentene som vektlegges...

https://www.safaripress.com/Hunting-the ... o/DVD9985/" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Hodeskudd foretrekkes... Ser du på hjemmesiden til Buzz Charlton finner man ut at han har skutt 300 elefanter og omtrent like mange bøfler. Ansett som elefant spesialist og autoritet på området. Hjerte lunge skudd... Hva tror dere en elefant rekker å gjøre på 15 sekunder (om det skulle være tilfelle.. Noe jeg ikke tror)? 20m hold... Knekk og knus! Best å ha backup med ekte våpen.... Da er det bedre at det første skuddet er kapabelt til å gjøre jobben trygt, effektivt, humant og pålitelig i utgangspunktet.

Kritikken er rettet mot suboptimal (reduserte feilmarginer) jaktform på storvilt. Utøvere kan ha gode intensjoner og plettfritt "rulleblad" men det er for meg ingen unnskyldning for å bruke en metode med reduserte marginer for å påføre unødig lidelse. Dette har vært diskutert.

Jo jeg begynner å bli klar over at det er mye ukultur her til lands også... Ikke noe jeg identifiserer meg med nei...

Nei. Det er vel nødvendig med en meningsmåling der... hvem vet vel hva folk flest synes om import av amerikansk ytterliggående jaktkultur? Stilig underholdningskonsept, men god reklame for ærlig jakt som matauk med respekt for dyr? Neppe!

Nå er det heller ikke slik at de fleste av oss anser "jegerjentene" som gode ambassadører for jakt....

Bell er ikke kjent for å ha vært særlig opptatt av hvor lang tid det tok....dessuten var det vel sideskudd mot hjernen han foretrakk. Å skyte en elefant i hjernen på <50m hold er nok litt ulikt å gå etter den lille hjernen til elg under norske jaktforhold. Nå skyter jeg elg og ikke elefant... Det er hodeskudd som stopper farlig vilt. Det går ikke med bue og bue er dermed uegnet til formålet. Tullete når det uansett må være backup med moderne våpen. Jakt bør ikke fremstå som umoden lek der dyr lider unødig. Å skyte elefant med bue er forkastelig. Marginene krymper unødig og det tjener ingen hensikt.

Jeg tror rett og slett ikke på at de fleste elefanter skutt med bue (hjerte-lunge) dør etter 15-20 sekunder. Det hjelper lite å komme med åpenbare usannheter når en forsøker å få gjennom noe som i utgangspunktet er så upopulært som dette... Jeg mente ikke bueskyting som sport... kun buejakt!

For noe svineri! Det er kun hjerneskudd som effektivt og pålitelig dreper en elefant hurtig. De har så mye blodvolum at det verken er sikkert for jegeren eller humant for elefanten å satse på hjerte/lungeskudd. Elefantskallen, selv fra siden penetreres ikke pålitelig (sannsynligvis ikke i det hele tatt) med pil og bue. Det er synd, men jeg blir ihvertfall mer negativ til bueskyting og buejegere når jeg leser innlegg som dette. Hadde buejegere vært smarte så hadde de selv argumentert mot slikt og kanskje fremstått mer seriøse..Fritz Rabe og co tjener gode penger på at folk kommer og skyter med bue. Jeg vet om flere ph'er som er av motsatt oppfatning.