Jump to content

therran

Members
  • Posts

    32
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by therran

  1. Hei, Hønsehauken tar stortsett det meste som beveger seg, også ekorn. http://bolandsem.blogspot.no/2011/11/hnsehauken.html" target="_blank Mvh
  2. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... d=10074980" target="_blank Farlig å se film
  3. hei alle sammen, For å.. eh.. spore av OT litt.. Nå er det sånn at ingen får HA greier på en stund, men gjelder det da også våpendeler, eller bare rifler? Skjønner, jeg skulle gjerne hatt en ny upper i annet kaliber, er det noen her som vet? Mvh
  4. Hei, KS8F ble for en tid siden valgt som beste alternativet til rekruttene på fallskjermjegerkurset, og det bladet holder mål uansett hva du skal bruke kniven til.. http://www.samekniv.no/index.php?option ... &Itemid=44" target="_blank" target="_blank" target="_blank
  5. Hei alle sammen, Jeg har dessverre ikke hatt tid til å få med meg alt dere har skrevet her, så jeg beklager hvis jeg gjentar hva andre har sagt. Det er ikke vanskelig å forstå frustrasjonen til mange, men jeg tror dette er en klassisk "hold hodet kaldt" situasjon, og det kan saktens være en utfordring for de fleste, selv om jeg ser at det er noen som klarer det. jeg tror også at de fleste kan se at dette "vedtaket" om å fryse søknader på HA rifler er gjort på et tilsvarende mangel på en "hold hodet kaldt" evne, hvor lovligheten er diskutabel. Men som jeg tidligere har sagt er det nødvendigvis ikke det verste som kunne skjedd. Jeg har lyst til å oppfordre alle til å ta ti skritt tilbake, og se problemet fra en litt annen side, feks, den forsvarspolitiske siden. Det jeg vet med sikkerhet er at det ikke finnes noe reelt ønske hos Politiet om å avvæpne norge på noen som helst måte, tvert imot, Se på en av hovedmomentene til at DFS ble grunnlagt, eller et av NROFs hovedmål for medlemene sine, nå har NFPS i form av PS delen "arvet" mye av ideen bak DFS, med andre ord ER det et reelt ønske hos de fleste etater om sivilt eierskap av (også) HA våpen, og i Forsvarsdep er det en betydelig ressurs som ikke er oversett på noen måte, men som vi (Norge) tvert imot er blitt mer avhengig av. Nå er dette bare en av "sidene" for HA våpen, men hold hodet kalt, tenk, lek med ungene, og skriv etter at du har gått en tur med bikkja... Godt nyttår
  6. Ikke flertall for å forby halvautomatiske våpen med store magasiner i Våpenutvalget. http://www.dagbladet.no/2011/12/05/nyhe ... /19296997/" target="_blank" target="_blank
  7. Et sak som er veldig reell, nå er det ennå ikke snakk om noe forbud, og som jeg sa tidligere, forbud begrenser seg selv, en dag er det ingenting igjen å forby. Idag har vi et greit utvalg og alle kan med liten innsats erverve det de har behov for. At man kanskje burde legge litt mer arbeid i å få erverve visse typer våpen og utstyr er heller ikke urimelig i alle sammenhenger. Konsekvensene ved et generelt forbud trenger man ikke spekulere i, det ser man resultatet av i mange land, men her er det per idag ikke et tema, og for politiet heller ikke nødvendigvis ønskelig, det at politiet frykter våpnene våre er i stor grad en myte, og de har god rutine i å sjekke ut eventuelle våpeneiere ved en vilken som helst hendelse de blir involvert i, og kan ta forholdsregler ut i fra det. hva de frykter mest er ganske enkelt våpen som plutselig dukker opp ingenstedsfra og som de ikke har noen som helst kontroll på..
  8. Ja nå tror jeg vi kan ta oss sammen litt, vanskelig å ha en saklig diskusjon her nå..
  9. De er mye forsvarsarbeid på dem, men det var litt merkelig at de ikke svarer på telefon. Har du prøvd å maile dem? tror det kan være lettere.
  10. Hvor vidt det er en svakhet er det sikkert mange meninger om, men at det er et tema er det ingen tvil om, og som både Hassel og Vingmutteren sier er et dokumentasjonskrav et saklig argument for halvautomatiske rifler til jakt.
  11. Det er også et veldig aktuelt spørsmål, og som vet|us nevnte i en annen tråd er ikke skadepotensialet nødvendigvis større med halvautomat, sånn som topografien var her kunne en boltrifle faktisk være en fordel, noe som i prinsippet gjør et eventuelt forbud mot halvautomater til et mer "eksempel" en et reelt tiltak mot slike tragedier. Når man velger å bruke disse argumentene, at andre våpentyper kunne ha blitt brukt med samme grusom virkning... Er ikke det lite annet en et sabla godt argument for å forbyå alle skytevåpen? Jo, det er uten tvil et av de bedre argumentene til å forby alt som smeller, men med tanke på hva som er hensiksmessig i forhold til samfunnssikkerheten er det jo akkurat det som er problemet, er det ikke? Det egentlige poenget mitt, er at om man bare fokuserer på skadepotenialet i gitte situasjoner blir "alt" like gærnt. Hvis man da skal veie tilgjengelighet opp mot risiko blir det veldig vanskelig å finne "idiotsikre" argumenter mot verken det ene eller det andre, derfor må vi se på hele bildet og de reele konsekvensene av både tilgjengelighet og begrensninger. Til nå har vi hatt et utvalg av våpen som tilfredstiller alle, enten det er smak og behag eller reelle behov, og det burde vi fortsatt ha, nå er det sånn at jakt og idrett skal være rimelig tilgjengelig for allmenheten, praktiske skyttere trenger magasinkapasitet, det gjør nødvendigvis ikke jegere, derimot er det jegere som av andre årsaker har et reelt behov for halvautomatiske rifler. Spørsmålene om krav til erverv, behov og begrensninger er for meg de mest aktuelle i denne sammenhengen, og det er her vi kan finne saklige argumenter som alle i vårt lille land kan akseptere.
  12. therran

    Benelli m4

    Hør med Våpensport AS i Kristiansand
  13. Eh.. Takk for at du skriker Tron, nå slipper jeg å gjøre det...
  14. Det er også et veldig aktuelt spørsmål, og som vet|us nevnte i en annen tråd er ikke skadepotensialet nødvendigvis større med halvautomat, sånn som topografien var her kunne en boltrifle faktisk være en fordel, noe som i prinsippet gjør et eventuelt forbud mot halvautomater til et mer "eksempel" en et reelt tiltak mot slike tragedier.
  15. Det er mulig du har rett her, det kan godt være worst case, men på den annen side kan det hende politidirektøren tenker litt når han tar dette skrittet. Det er ingen tvil om at samfunnet krever at politiet tar tak i dette, og hele verden kan lese at de nå har gjort det... Her velger politiet å fryse søknadene mao, samfunnet ser at politiet gjør jobben sin, og er rimelig fornøyde med det. Hvis nå våpenutvalget kan konkludere med at et forbud i prinsippet ikke kunne stoppet dette, er det ikke mer komplisert enn å behandle de søknadene de nå har liggende... Altså går det nødvendigvis ikke gale veien, men tvert imot prøver politiet å se an de reelle fakta, men samtidig ivaretar interressen til hele samfunnet...
  16. POD har tidligere uttalt at det bør finnes et vist utvalg av våpen, og der har halvautomatiske rifler til jakt uten tvil en plass. Selv om jeg ikke nødvendigvis trenger det, er det andre som faktisk gjør det, og i den grad jakt skal være tilgjengelig for allmenheten synes jeg vi bør vinkle temaet i "rett" retning. Om ikke annet, de som kan dokumentere et behov for halvautomatiske rifler bør få det.
  17. Dette er vel et av de få solide argumentene så langt, og jeg tror det er akkurat dette som er årsaken til frysingen av søknader og ikke et forbud. At Politidirektøren fryser halvautomater akkurat nå er faktisk en fordel for jegere og skyttere ( i.e. nå går vi alle sammen en laaang tur, gjør og tenker på noe annet, og ser på dette når vi alle kan drikke kaffe, har lært å strikke skjerf og kan tenke rasjonelt). Det å ofre et og annet våpen over tid begrenser seg selv, til slutt er det fritt, og et generelt våpenforbud er ikke ønskelig verken for POD eller politikerne, det er for farlig og totalt uoversiktelig. Det må finnes en viss kontroll og balanse når det gjelder våpen, og ingen av de som jobber med saken akkurat nå er dummere en at de kan se det.
  18. Jeg mener å ha hørt (hadde vært fint om noen kunne bekrefte det) at halvautomater til jakt har vært et tema for våpenutvalget ganske lenge, nå har det naturlig nok blitt et helt annet fokus på det... Nå er som sagt spørsmalet ikke hvor vidt et forbud kan føre til at sånne katastrofer kan unngås, men om vi kan forsvare behovet for halvautomater til jakt. Forøvrig har vet|us et poeng i at vi burde synliggjøre at vi også er mennesker, vi har barn og familie, vi er en gruppe lovlydige samfunnsborgere som virkelig kjenner de destuktive kreftene som hobbyen vår innebærer hvis den blir så grovt misbrukt som her.. dermed tar vi også forholdsregler for at det ALDRI skal skje... Ken adams og nakken @ - jeg har lest hele tråden, og det var forsåvidt ikke for min del jeg spurte, men for å belyse de saklige argumentene for halvautomater til jakt. Jeg deler forøvrig alle disse synspunkter, nå går mye av våpen utviklingen i en rettning les.militært og det ER en (etisk) utfordring for lovgiverne, spørsmålet er hvordan de vil håntere det i fremtiden.
  19. Som politidirektøren sier har vi en rimelig streng våpenlovgiving idag, og jeg tror de aller fleste har den oppfatningen.. Alikevel er det spørsmålet om to "onder" for våpenutvalget, jeg personlig har ikke mini 14 eller annen halvautomat til jakt (bare praktisk), men jeg har inntrykk av at faktisk ganske mange bruker minien, er det noen her som evt har et tall? Jeg tror spørsmålet som vi trenger å tenke på for å komme en meter videre er, Hvorfor trenger vi halvautomat til jakt? få noen saklige tanker som alle de andre faktisk kan akseptere.
  20. Er veldig,veldig enig med deg her Hassel, men våpenadapsjon er vel noe vi alle (jegere og skyttere) vet, bevist eller ubevist, dermed kan det være vanskelig å se potensialet til mini 14 vs andre, selv om det for de fleste er åpenbart.
  21. Hei det er mye snakk om skadepotensialet til minien både her og i media, og det er forsåvidt riktig, men jeg lurer litt på skadepotensialet til amoen som vistnok skal være litt utenom det vanlige, hvis det media skriver er riktig, (les. legeuttalelser) tror jeg fokuset på minien er litt mer uinteressant. Forøvrig tror jeg vi kan ta det litt roligere, dommedagsprofetier slår sjelden til etter det jeg har erfart, tror det vil gjelde her også, uansett, når vi lever i et samfunn må vi respektere at ikke alle er like glade for våpen. våpen er tross alt våpen enten man bruker det som det eller ikke.
  22. Hei, Har brukt jervenduk året runt jeg, både som sovepose, vann/vindstopper, levegg og mye annet rart. Termo hunter vet jeg at jeg har brukt i -13, da med et godt lag ullklær og et relativt tykt lag med granbar under, isolerer såpass bra at du godt kan snø ned, men ikke godt nok til å ligge rett på bakken når det blir litt lav temperatur. Den er fin å bruke som "poncho" også, men hvis du beveger deg og har litt oppakkning blir det fort litt for varmt uansett hvor kaldt det er ute. jerven sliter litt med kondensryktet (ennå), men i forhold til de første jervendukene er ikke problemet i thermo hunter noe stort så lenge du ligger stille i allefall, men er en fordel å lufte ja
  23. - Capsicum selger magasiner.... http://www.dagbladet.no/2011/07/29/nyhe ... /17488451/
×
×
  • Create New...