Boogie

Her er artikkel i Lofot-posten om Midnight Sun Shoot MSS. NM i Open Pistol, Dynamisk Sportskyting http://www.lofotposten.no/lokalebildese ... e?start=10" target="_blank

Her er oppdatert artikkel! http://www.lofotposten.no/lokalebildese ... 447759.ece

http://www.lofotposten.no/lokalebildese ... 447759.ece" target="_blank

Velkommen til Lofoten! Ypperlig mulighet for å kombinere ferie og skyting! Hele Norge på en billett - fly ubegrenset* med Widerøe i 14 dager i sommer! http://www.wideroe.no/flybilletter/norgerundtbilletten

Widerøe har tilbud på billetter http://www.wideroe.no/flybilletter/norgerundtbilletten" target="_blank

Reis til Bergen i mai, så Lofoten i juni. Da får dere sett Norge på sitt beste! http://midnightsunshoot.com/" target="_blank" target="_blank

"wittrup" Har du mulighet til å anonymisere svaret og publisere det? Jeg fikk avslag på innsyn, se kopi av epost- Vi viser til Deres begjæring om innsyn i dokument nr 3 i sak nr 2014XXX mottatt 2014XXX 06:07:00. Begjæring om innsyn avslås med begrunnelse i Offentleglova § Offl. 13.1 jf fvl 13.1.1. Meroffentlighet etter Offentleglova § 11 er vurdert. Avslaget kan påklages i samsvar med reglene i Offentleglova § 32. For avslag og delvis innsyn kan det kreves nærmere begrunnelse i henhold til reglene i Offentleglova § 31 Henvendelser vedrørende ovennevnte må sendes til e-postadresse: politidirektoratet@politiet.no

"Opplysningene skal i utgangspunktet slettes når du som medlem melder deg ut, men opplysningene kan lagres lenger dersom dette er avtalt mellom deg og foreningen" Dette tolker jeg dithen, at opplysningene skal slettes når en melder seg ut. Dersom det er slik at opplysningen skal lagres skal det være avtalt. Det er ofte strenge krav. f eks krav til underskrift, på slike avtaler. I tillegg skal være opplyst om at dette er en innskrenkelse ihht loven/ rettigheter mm. Det er generelt sett ikke nok å ha skrevet i vedtektene til klubben at opplysninger lagres i X antall år etter at medlemskapet opphører. Jeg mener det viktig å være til hjelp for Politiet, men man kan ikke bryte loven for å hjelpe. Jeg har vært med i noen foreninger hvor mange jurister og andre akademikere er medlemmer. Til tider har det vært utrolig vanskelig, og små detaljer diskuteres i det uendelige. Det er viktig at styret eller enkeltmedlemmer i klubber ikke stiller seg i en situasjon hvor de risikerer å bli anmeldt pga brudd på personvern. En kan også risikere sivilt søksmål, dersom ens handlinger medfører en ulempe. Denne diskusjonen har skapt rimelig tvil om det er riktig å levere ut opplysninger over tidligere medlemmer. Dersom noen etter å ha fulgt denne diskusjonen leverer ut opplysninger, så må de også kunne stå inne for sine avgjørelser. (I klar tekst, ikke gi opplysninger, du risikerer å bryte loven.)

Når du nevner stevner i nord, så regner jeg med at det er meg du referer til. JEG KLAGER IKKE PÅ FÅ STEVNER I NORD! Harstad avholdt ett Level3 stevne i fjor, og det er mye på gang ang. stevner og aktivitet i nord, så det skal bli bra. Det jeg forsøker å få frem er at det kan være store utfordringer med avstander og stevneaktivitet i deler av landet, for å kunne tilfredsstille kravene som er satt til aktivitet. Personlig har det ingen betydning for meg, da jeg har aktivitet nok som skytter. Den begrensningen jeg har på hva jeg kan kjøpe av våpen, er lommeboka. Jeg oppfordrer alle til å reise på stevner, og ikke minst, verv nye skyttere!!!

En kan jo være konkurranseskytter å skyte i sin egen klubb!!! Se i forhold til POD sine forskrifter for kjøp av Halvauto rifle: 3.5.1.2.2 Presisering av behovskravet i våpenloven § 7 tredje ledd – krav til aktivitetsnivå Det fremgår av våpenforskriften § 13 første ledd at tillatelse til å erverve og inneha, pistol, revolver, rifle eller hagle til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet en skytterorganisasjon godkjent av Politidirektoratet, jf.våpenforskriften § 24. Det gis bare tillatelse til å erverve og inneha slik rifle eller hagle som lovlig kan brukes innenfor de skyteprogrammer som vedkommende skytterorganisasjon administrerer. For erverv av rifle/hagle til øvelses- og konkurranseskyting har direktoratet gjennom sin praksis lagt til grunn at vedkommende må kunne dokumentere at han har deltatt aktivt i foreningens skyteaktiviteter. Ved erverv av halvautomatiske skytevåpen som ikke er tillatt til jakt, gjelder likevel samme krav til aktivitet som for pistol/revolver, jf. nedenfor, med unntak av at det ikke kan kreves 6 måneders medlemskap. Hverken Loven eller Forskrifter krever ikke at en skal være medlem i noe gitt tidsrom. Dersom man deltar i foreningens skyteaktiviteter kan man erverve halvauto rifle umiddelbart ihht. loven. Krav om stevnedeltakelse med antall "Matchpoeng" og 24 måneder er kun innført fra forbundet. Mitt poeng med reiser til Level 3 stevner, er at det favoriser de som bor i nærheten av sentrale områder med stor tetthet av skyteklubber.

Jeg syntes å huske at det var en diskusjon høsten 2011, ang. krav til stevner og 24måneders medlemskap ikke skulle gjelde boltrifler. Men når det ikke er forandret, så er det jo slik at en kan erverve pistol etter 6måneder, men må vente i 2år samt mye stevnedeltagelse for å kjøpe en gammel HVmauser. Jeg mener det kan også kan være fornuftig å vurdere Sevnedeltagelse Level 2, og Level 3. Det har store tidsmessigere og økonomiske konsekvenser for skyttere bosatt utenfor sentrale befolkningsentra. Det kan det også være aktuelt med dispensasjonsordninger for skyttere i områder der det er store distanser mellom skytterklubbene, og det har vært/ er få stevner.

Hva er kravet til å erverve en boltrifle gjennom DSSN, med tanke på stevnedeltagelse?

Jeg har ikke noen oversikt, men har ikke fått med meg at lovlige ervervede HK 91, eller andre "praktiske rifler" er benyttet til kriminalitet. Er det noen statistikk som tilsier at eiere denne typen våpen missbruker de?

Nå er det vel ikke avholdt så mange Level 3 stevner i nord-Norge. Er det gjennomført flere Level 3 stevner enn det som Harstad hadde sist sommer, nord for Trondheim?

Det kan være fornuftig å ta en evaluering av dagens regelverk, og vurdere om det er behov for endringer. Jeg mener at dagens ordning favoriserer de som er bosatt i sentrale områder. Dette gjelder også forøvrig Rundskriv fra POD ang. deltagelse i åpne (approberte) for erverv av tilleggs/ reservevåpen. Utfordringen for de som bor i nord-Norge er blant annet: 1. I nord-Norge er det store avstander. Å kjøre fra Harstad til Tromsø er 30mil hver vei, 60 mil tur retur. Fra Å i Lofoten til Harstad er det 30mil, så det er laange avstander. 2. Mørketid/ værforhold Både mørketid og værforhold går at det stort sett er mulig å gjennomføre stevner på sommerstid. 3. Lite befolkningsgrunnlag/ Små klubber med få medlemmer. Det gjør at det er få stevner, og det er ikke sikkert at det økonomisk vil la seg gjøre å kjøpe inn rifler for utlån i en liten klubb. Dette er en utfordring da dette er et problem som er knyttet opp mot hvor i landet man er bosatt. I nord-Norge er gjerne distansen fra bosted til den lokale skyteklubben 5-6 mil eller mer. Dersom man bor i det sentrale østlandsområdet vil det gjerne være flere klubber innen en 5-6 mils distanse. I fra Lofoten vil det være mer enn 20 mil til andre skyteklubber. Det kreves derfor en større innsats i både tid og penger å reise på stevner. Dette kommer i tillegg til at stevner gjerne bare er gjennomførbare i sommerhalvåret.