Ei tohi varjata

https://www.brownells.no/SHOULDERLESS-THREAD-ADAPTER-1/2-28-TO-5/8-24-Shoulderless-Thread-Adapter-1-2-28to5-8-24-Stainless-Steel-PRECISION-ARMAMENT-AR-15-100012976

Personlig tror jeg nok det beste alternativet blir å bruke a-tec a-lock, svemko QD, eller ase utras borelock. Da kan du ha samme demper til xxx våpen, da adapterne leveres i et utall forskjellige hunngjenger men alltid har samme hanngjenger for selve demperen.

Ole

Det stemmer.

Ole

Serienummeret kan kanskje fortelle litt mer nøyaktig når, men årstallet står stempla inn oppå våpenet. Det er produksjonsår og ikke modellår som står (hvis det eksempelvis står "1897" og STEYR er det en Krag-Jørgensen modell 1894 "lang-Krag"produsert av Steyr i 1897).

Hvis det nå er en Steyr-Krag som vi antar skal den se ca slik ut:

(Bilde fra KVF.no)

Ole

Jeg syns det blir litt dumt om vi ikke kan ha en kultur her inne hvor vi tåler å bli retta på. Amatør mener ingenting vondt med å påpeke at det finnes et norsk ord for det du beskriver.

Personlig syns jeg det er litt kleint, kanskje litt "cringe", når folk snakker om "hvem scope", "åssen handguard", "hva sling" osv de har på våpna sine.

Ole

Ja, det klødde litt i fingra, for meg som har vært gira på kal 20 jakthagle lenge..

De var i pen stand begge to.

Ole

BC.Airn skrev (1 time siden):

Diskuterer ikke din person. Men situasjonsforståelse og reaksjon - generelt grunnlag. Viktig å avklare.

 

Mitt poeng: "Noen" er den som har med seg uerfarne, og dermed påtar seg et ekstra ansvar. I anførsel fordi navn ikke nevnes - iaf ikke ditt her. Spesielt standplassansvarlig...ok, her kom den da...

 

Videre: "Sveiping" med våpen er like ille - uansett våpentype. 

 

Og så: Alles ansvar å forebygge, veilede, gripe inn, hindre uhell. 

 

Til slutt: Jeg ønsker IKKE å se inn i en munning. Uavhengig av våpentype. Alle herinne bør tone ned tullprat om at våpen er farlig, og halvauto ekstra farlig. Noen menneskers handlinger er derimot det - farlige. Slike folk vil vi ikke ha i vårt miljø. Om det er slike rundt i ditt miljø, finnes kanaler i politiet for å varsle om slikt. Nevner det igjen, litt tydeligere.

 

Tror nok du er ryddig her; senk skuldra - veiled og skyt, du

Våpen ER jo farlige - det er derfor man behandler dem deretter, og ikke peker hverandre i trynet..

Hvorfor du skal dra spydige og barnslige kommentar mot M67 forstår jeg ikke, du får det til å høres ut som han oppsøker lugubre kriminelle gjenger, når du vet sabla godt at han snakker utifra erfaring som instruktør og standplassleder. Forstår ikke vitsen i å ta sånne "ædda bædda" med spydigheter og sarkastiske smiletryner.

Som jeg skrev tidligere så er jeg enig i at halvautomatiske våpen per def er "farligere" når det gjelder vådeskudd, sveiping osv, nettopp fordi de "automagisk" har neste patron klar, etter Kari-Lill (32) har truffet sin første leirdue og i ekstasen peiker deg i trynet med Benellien, eller Johnny-Steven "bare skal..." et eller annet med den kamomalte Mini-14en sin, og vrir rifla 104* til siden.

Ole

Har prøvd a-tec optima 50 på bergara ba13td i 300blk, veldig bra effekt med tunge kuler i 310 m/s. Her da med 46 cm pipe.

Ole

Årets dummeste tenkte løsning på noe, omtrent.. risikoavgift? DFS skal ha halvautokurs? Gå tilbake til behovsprøving på garderobe? Piss og fjas.

Ole

De er ikke lovlige å erverve til jakt lenger, og de som kjøpte 10/22 etter en viss dato må selge eller innlevere sine.

De kan fortsatt fint kjøpes til sportsskyting.

Ole

Bly skrev (39 minutter siden):

@Ei tohi varjataTror du en slik jeger som du beskriver noen gang vil kjøpe en AR 15ish halvauto?

Tjaaeh.. jeg har sett "slike" jegere kjøpe seg dyre halvautohagler, eller pumpehagler, og ikke forstå noe som helst av dem på banen. Flere ganger.

Noen av dem fant jo på å kjøpe Mini-14 o.l. før i tida og.

Ole

Nei. Men det fordrer erfaring eller opplæring å forstå at halvautoer flest har en annen virkemåte, hvor det er ganske mye større sjans for at "jeg sjekka jo kammeret..!" betyr at man så i kammeret og så slapp sluttstykket fram over ladd magasin. På en boltrifle eller pumpehagle vil du stort sett merke motstand, lyd, bevegelse, osv når du kamrer en patron fra magasinet, mens i en halvauto vil kanskje Ola Æljjæger, av typen som jakter i 30 år gamle gummistøvler og ikke våger å justere på kikkertsiktet og heller holder litt opp og til venstre som han alltid har gjort, regne med det er tingens iboende faenskap som lager den "raslinga" når patrona kamres. Jeg personlig vil i alle fall mene at den gjengse person som ser på våpen som primært kun et verktøy på jakt, og ellers parkerer det fint bakerst i våpenskapet til neste jakt, gjerne halvladd og med halve granskogen inni avtrekket, vil muligens slite litt med å forstå og huske hvilken rekkefølge man bruker på å fjerne magasin, dra sluttstykket bak, hekte det opp i bakre stilling, hva må til for å løse det ut, hvordan ser man at kammeret er tomt langt fram nedi en mørk glidekasse, når er hanen spent og ikke, osv.

Se bare på politifolk som er "helt sikre" på at magasinet var ute når de dro sleiden bak og slapp den forover igjen. "Many such cases" som han oransje fyren sa. Og en pistol er en mye mer oversiktlig "greie" enn hva det er å glo "inn, ned, og bort" i kammeret på en AR.

Ole

Tråden er rydda i og låst opp igjen av moderator (ikke meg).

Advarsel: gjentatt offtopic-fysikkprat slås ned på. Dere har fått mange nok beskjeder og høflige forespørsler fra andre om å kutte ut pissekonkurransen.

Ole

Begredelig i sivil sammenheng er nokså annerledes fra det man krever og forventer av forvarsvåpen.

Norsk testing av HK416N og -K, han som står bak teksten får stå frem om han vil, lar ham være anonym ellers:

Sitat

5 shot groups were fired at 200 meters. 4 shooters were used during the testing, with an undisclosed magnified optic (my bet is a S&B Klassik 1.5-6x scope). 
Each shooter shot between 12-20 strings of slow precision fire, for a total of 63 strings per ammunition type. All groups have been used to determine average group size. Weapons had between 5-10K rounds through them at the time of testing.

HK416N (16.5")
M855: 11 cm or 1.83 MOA
NM229: 12 cm or 2 MOA
NY NAMMO 1: 11.7 cm or 1.95 MOA
Lead Free Boat Tail: 10.9 cm or 1.81 MOA
SS109 SELF: 10.7 cm or 1.78 MOA
SS109: 8.48 cm or 1.41 MOA

HK416K (10.5")
M855: 16 cm or 2.66 MOA
NM229: 33 cm or 5.5 MOA
NY NAMMO 1: 21.2 cm or 3.53 MOA
Lead Free Boat Tail: Not tested
SS109 SELF: 14.2 cm or 2.36 MOA
SS109: 15.7 cm or 2.61 MOA

The acceptability requirement for us is no worse than 2 MOA from the 16.5" gun, so all ammo tested passed that requirement.

Ole

M67 skrev (1 time siden):

Og et 30skuddsmagasin med 556 veier vel ca halvparten av et 20 skudds med 762?

 

Dette er også et moment, en kan ha langt mye mer 5,56 med seg enn på samme vekta med 7,62.

7x 30skd-magasiner og moderne rifle med "justerbar" kolbe, rødpunktsikte, enkel montering av lykt og laser, grep, tofot osv, vs 5x 20skd-magasiner på en gammal stålkloss som har håpløs lengde på kolben, håpløst plassering av ladearm, mye treigere magasinbytter, enormt mye mer følt rekyl, dårligere siktemidler, mye verre å skyte godt med.. hva en absolutt skal med AG når en har HK416, eller til nøds sivile AR, vet jeg ikke helt.

Edit:
Det er forresten slik i dagens forsvar at en til enhver tid har en manko på ammunisjon - hadde det blitt bedre av å hatt enda flere våpen en skal levere 7,62 til, som ellers ville vært levert som båndet ammunisjon til Maximi og MAG?

Ole

varberger skrev (14 minutter siden):

Lurer på om de bruker miljøammo i Ukraina......

Nei, men de bruker ammunisjon med tennhetter som gjør at rifla ruster sammen i løpet av kort tid om en ikke pusser den nøye snarest etter ildopphør. Det samme problemet finnes ikke i natoammunisjon 

Ole

Jeg tenkte på M75 ja. Om den er produsert i 1988 eller 2023 har svært lite å si for valg av materialer og passform...

Tror dere somler noe jævlig med vekt - en ladd HK416N med Aimpoint veier mindre enn en tom AG3.

4 kg ladd, med rødpunktsikte vs 4,7 kg ladd, med åpne sikter..

Ole

Bartemannen skrev (9 minutter siden):

Maj. Antonsen og fattern er sikkert dugende karer, men jeg baserer på egne observasjoner og bruk, og min omgang med Forsvarets børsemakere.

 

Antonsen som i Askild Antonsen, børsemaker i Forsvaret, lang fartstid i FLO, rustmester ved Forsvarsmuseet, og forfatter av boken "AG3 - trofast tjener i Forsvaret gjennom femti år"....

Ergo en som vet hva han snakker om.

Jeg er ikke uenig i at AG3  > ingen AG3, men skulle man hatt nok AG3 til at det utgjorde noen som helst forskjell skulle man også hatt et logistikkapparat rundt dem. Hvor skal du få tak i deler som ingen har produsert på tjue-tredve år? Hvor skal man få piper, utdragere, rullere, sluttstykker, osv? Og ikke si Tyrkia, for det gikk jo så j...a bra da man kjøpte tyrkiske MG-3...

Skal man bruke den allerede korte utdanningen til børsemakerne på å lære nok ett våpen de skal vedlikeholde på siden av de 10-12 man allerede har?

Klart at "ekornlager" er fornuftig, men man ser jo hvilken effekt det har hatt på HV. Mange HV-avdelinger løper stort sett enda rundt i 50 år gamle jakker og bukser, med 30 år gamle vester, og 15 år gamle hjelmer.... fordi "vi må bruke opp lagrene først"  

Ole

Bartemannen skrev (17 minutter siden):

Mesteparten av de AG3 som ble hugget var i god stand

Dette har jeg litt vondt for å tro på..

Maj. Antonsen sjøl satt to meter fra meg og fortalte at det ville blitt enormt mye mer arbeid enn det ville være verdt å sette i stand brorparten av riflene da kassene er slitte og "utslåtte" hvor rullene går ut i låseblokka. Vi snakker en god del timers arbeid pr. våpen for å reparere buler i kasse, bytte ruller, justere patronspill, og bytte andre slitedeler (buffere, låsekiler, utdragere, osv). Alt i alt for å kunne bruke 60 år gamle geværer som er langt tyngre og mindre praktiske enn hva som helst av moderne våpen, i tillegg til en total mangel på ergonomi for bruk med dagens kroppspansring, nattoptikk m.m.

Ole

Ja, det er jo derfor AK har vippemagasin - AK-magasiner (i 7,62, 5,45, og 9x39) har alle en kurve, det blir litt mer keitete i magasiner med rett fasong.

At AK har vippemagasin blir da en følge av patronfasongen. Nå skal det sies at moderne patroner er langt mindre koniske enn de var før, så i dag kan man lage rette magasiner rimelig mye enklere.

Ole

Magasinet på AG "må" ikke vippes inn, det er bare enklere

"Ekte" vippemekanismer slik som AK er ganske mye mindre praktiske enn "dytt rett inn", det er en grunn til at veldig få moderne våpen bruker "vippeløsningen". Moderne ildhåndgrep er vanskelig å utføre med vippeløsninga. Både om en skal flytte "gammelt" magasin tilbake i vest/dropplomme, eller om en bare skal slippe magasinet.

Ole

Høhø Rugerdud i likhet med deg bruker jeg Sub HP (da Eley, siden jeg er storfornøyd med den), og har aldri sett poenget i mindre presis ammo som bråker.

Ole

Hva skal en med Stinger uansett?

Eley subsonic HP..

Ole

Stingere er "langt" inn i overlydsfart. Porting tar neppe nok fart til å få dem underlyds.

Ole

Du som instruktør bør jo vite at det heter hane og ikke hammer

Ole

Kult - bare synd det kom så jækla seint. Jeg har hatt lyst på en BRX-1 lenge, men vekta har liksom stoppa meg, samt mangelen på piper i tilgjengelig handel..

Ole