jjrckd

Før jeg bygde kjølerom så brukte jeg et såkalt kjølehjørne. Dette fant jeg på finn og endte opp med å få det gratis. En bør ta høyde for at en vil trenge en vifte for luftsirkulasjon og huske at kondenseren i kjøleskapet vil trekke ut så mye fuktighet at den til slutt vil renne over. Greit å lage en drenering slik at en slipper å få vann på gulvet.

@sirhitalot Hvis du sammenligner størrelsen på Kuiu med andre nordiske jakt/turklær (si Harkila/Norrøna/Bergans osv). Vil du si at de er temmelig like i størrelsen eller burde man gått noe opp/ned i størrelse når man bestiller Kuiu?

Har fått kjeft av samboeren for at 1) jeg aldri har noen ønsker til bursdagen og 2) at jeg aldri virker fornøyd med gavene hun kjøper så i år tenkte jeg at jeg skulle være raus og komme med en ønskeliste slik at hun blir fornøyd. På ønskelista skal det stå en ting, jakt klær. 

Etter å ha kjøpt en Kuiu sekk og blitt imponert over innovative løsninger og god kvalitet så tenker jeg at jeg nå skal se på jaktklær fra over there. Har sett litt på både Kuiu og Sitka. Ettersom jeg verdsetter lydløs over tørr så må det bli en shoft shell variant. Jeg HATER og ikke ha en god lomme til jaktradioen men så lenge det er en lomme i ca det riktige området så kan en jo bare klippe hull for antennen så går jo det fint. Er det noen som har gode erfaringer med de 2 merkene (og som har jaktradiomodda jakkene sine eller tenkt at den lomme kunne vært perfekt for jaktradio hadde den bare hatt hull til antenne) som har anbefalinger å komme med? Tar gjerne imot anbefalinger på andre merker også.

Min begrensede erfaring med lading i dette kaliberet er at hylsa må kamre (dvs være +/-70mm og at S&B kula settes så dypt som krymperilla tilsier. Ved p følge denne oppskriften så kom jeg frem til at den ene drillingen til en bekjent var 9,3x70R og ikke x72R som innehaver påstod.

Er kun tørrfor som er aktuelt som primærfor. Blir for mye "logistikk" med våtforet, både hjemme og på reise.

Hei,

Lurer på hva folk forer hundene sine med? Selv har jeg en BFdB som jeg tidligere har foret med Labb og Appetitt. Husker ikke helt hva som var hva her men oppdaget etter hvert en sammenheng mellom hundefor og flassing og håravfall så da byttet jeg til den andre typen (tror jeg gikk fra Labb til Appetitt). Dette foret likte ikke bikkja noe særlig så jeg måtte blande det med våtfor. Etter at jeg i fjor sommer fikk en strihåret dachs som hadde vært foret på Fish4Dogs av oppdretter så prøvde jeg dette på den andre bikkja også. Foret glir ned på høykant (begge hunder). Blander fortsatt inn litt Vom for smakens skyld.

Er relativt fornøyd med Fish4Dogs men jeg reagerer på de absurde mengdene med møkk som bikkjene produserer av å spise dette foret. Har konkludert med at jeg rett og slett er nødt til å bytte for og er derfor interessert i begrunnede egenerfarte anbefalinger på tørrfor. Må være for som inneholder alle nødvendige næringsstoffer selv om jeg nok kommer til å fortsette med å blande inn en liten dose Vom.

599kr i året er ikke mye. Koster som regel mer hvis en skal ha tilgang til en ettersøksring, og hvis man jakter flere steder rundt om i landet så slipper en å ha en haug med lokale avtaler. I tillegg så koster det ingenting å tilkalle en ekvipasje. Som ettersøksjeger så er det mindre styr om en slipper alle individuelle avtaler og at en heller kun har avtale med sporio. MEN, ser jo ut som om sporio sliter med å få nok betalende medlemmer så det spørs hvordan det går..

Ved en trafikkforseelse så blir man normalt avhørt av politiet på kontrollpunktet og spurt om man godtar en forenklet prosess med en strafferabatt . Hvis man innrømmer skyld og godtar forenklet prosess så kommer forelegget i posten. Hvis en nå plutselig nekter å godta så mister man strafferabatten og ettersom en allerede har innrømmet skyld så vil jo politiet naturlig nok kreve opprinnelig nivå på forelegget.

Var en av de første som registrerte seg som ettersøksjeger, har så langt ikke fått et eneste oppdrag via Sporio. Rogaland.

Her skal en skille litt på begrepene. Det er ingen fastsatte grenser for hvor mange våpen du kan arve gitt at du har ervervsgrunnlag og leverer søknad på vanlig måte. Hvis du søker om å overta våpnene på affeksjon, dvs at de ikke regnes med i garderobe, samling el., så er antallet begrenset til tre våpen.

En kompis ble for en del år tilbake anmeldt av SNO for både inhuman jakt og usikker bakgrunn da SNO mente å ha sett at han felte et dyr som var en del av en flokk med skudd fra hofta mens han (kompisen) løp mot flokken. Dette hadde oppsynet etter eget utsagn selv observert i kikkert fra en topp et stykke borte. Kompisen ble bøtelagt men nektet å vedta boten og saken endte dermed i retten. Der fikk fikk kompisen for første gang etter jaktdagen forklare sin versjon som var som følger.

På jaktdagen så hadde han i lengre tid ligget og iaktatt en flokk med reinsdyr i påvente av at han skulle få en god skuddsjanse på riktig dyr. Mens han ligger her så ser han et mindre antall dyr som befinner seg adskilt fra hovedflokken men som han ikke har skuddsjans på da de befinner seg nede i et søkk i terrenget. Han legger en plan som går ut på at etter at han klarer å skyte et dyr fra hovedflokken så skal han gjøre en rask forflytning bak en rygg og komme seg opp på en haug hvor han skal forsøke å få en skuddsjans på et av dyrene i den mindre gruppen. Som tenkt som gjort. Kompisen skyter ett dyr og ser dette gå i bakken. Deretter skynder han seg bort til haugen, legger seg ned, og feller et nytt dyr. Dyret viser tydelig skuddreaksjon men flytter seg samtidig noen meter slok at kompisen mister det av syne. Han spretter derfor raskt opp igjen på bena og starter ny forflytning slik at han kan komme i posisjon for et oppfølgingsskudd hvis dette skulle være nødvendig. På vei mot ny skuddposisjon så ser han at dyret er ferdig og at oppfølgingsskudd ikke er nødvendig. Litt inn i slaktingen så dukker SNO opp. Han sjekker papirer, stiller noen spørsmål, tar noen bilder men ut over det så oppfatter ikke kompisen at SNO har noe å utsette på jaktutøvelsen. Overraskelsen er derfor stor da boten en god tid senere dukker opp i posten (detter var før altinn).

I tillegg til historien så legger kompisen også frem bilder fra slaktingen i retten. På bildene får retten se 2 dyr som begge er felt med hvert sitt velrettede skudd. Kompisen blir trodd på sin versjon og retten mener at SNO sin versjon ikke har hold i virkeligheten ettersom SNO hadde observert hendelsen på avstand og ikke hadde noen mulighet for å gjøre de samme vurderingene som kompisen. I tillegg så påpeles det at det i praksis ville vært helt umulig å avfyre et skudd fra hoften mens man løper slik SNO hevdet og samtidig plassere et så velrettet skudd som kompisen gjorde.

Historien til kompisen er sikkert ikke sammenlignbar med saken til @Haavard men den viser i det minste at det nytter å ta saken til retten.  Hvis jeg hadde endt opp i en lignende situasjon og jeg ikke hadde vært i tvil om min egen versjon av historien så hadde jeg prøvd saken for retten. Hvis du er usikker på om du får dekket advokat på forsikringen så råder jeg deg til å kontakte forsikringsselskapet fremfor å foreta en egen vurdering av forsikringsvilkårene. Jeg har mer enn en gang fått hjelp av forsikringen til ting som i utgangspunktet ikke dekkes men som jeg som "god kunde" allikevel har fått dekket. Hvis du ikke klarer å finansiere en advokat så hadde jeg uansett prøvd saken i retten ettersom det er helt urimelig at en skal føle seg presset til å ta en straff uten en gang og få anledning til å uttale seg i saken.

Har brukt Reloading International flere ganger tidligere. De fixer akt på US side. Selv må du bare ordne en importtilatelse (=vanlig våpensøknad) som du må fremvise i tilfelle kulene blir stoppet i tollen. Jeg har ikke tidligere hatt noen importtillatelse og dette har gått bra med unntak av en gang. Da ordnet det seg med noen telefoner og e-poster frem og tilbake. Tollerne ga seg da de skjønte at det ikke finnes et skjema for import av ladekomponenter til privatpersoner. Snakket senere med politiet som sa jeg kunne bruke vanlig våpensøknad.

Hmmm… dette har gått meg hus forbi. Jeg har bare studert forskjellene på original M1 og M2 og på de mekanismene jeg så på så var det vesensforskjeller i selve låsekassen slik at en ombygging i praksis ikke ville vært mulig.

Jeg leste et sted at grunnen til at våpen med M1 mekanisme (halvauto) nå blir forbudt er at de kan bygges om til M2 (helauto). Hvis en tar med i betraktningen at en slik ombygging ikke er noe en gjøre ved enkle grep, men at man faktisk trenger en ny M2 låsekasse så ville det overraske meg om de godtok ombygging til rettrekker jeg at en sveiste igjen gasstempelet.

Brosmebeistet skrev (2 timer siden):

Var inne å kikka, men hylser til

450 Marlin var ikke ett valg.

 

Tror du de sender hylser til Norge ? Er det lov ? Hva med andre ting ?

Send de en e-post, de fikser det meste (også eksporttillatelse fra USA). Skal du kjøpe kuler så trenger du i tillegg importtillatelse til Norge. Ettersom det ikke finnes noe skjema for dette så bruker du vanlig våpensøknad. Til hylser trenger du ikke noe da det er fritt salg på disse.

Legg inn en bestilling hos Reloading International så kan det hende du får kloa i noen. Har kjøpt .450 Marlin hylser og .458 kuler herfra tidligere. Null stress.

https://reloadinginternational.com

Snasent!!

Her trengs det flere bilder.

Hadde du kjøpt narkotisk sjokolade istedenfor kniver så hadde saken blitt henlagt samme dag som den ble opprettet..

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oplxE/advarer-mot-willy-wonka-sjokolade-med-narkotika

Rausheim skrev (23 timer siden):

Det som er så fint med å lese i loven/forskriften er at man trenger ikke synse en gang. De som har svartkruttvåpen fra før har ervervet dem (med stor sansynlighet) via NSU og derfor nok hatt en eller annen form for opplæring.

 

 

Vårt våpenkontor krever dog at du har medlemsskap i en klubb med NSU i sitt repertoar og jeg ser virkelig ikke problemet der.

Er ikke det du skriver her en selvmotsigelse? Først viser du til forskriften og hevder at denne ikke gir rom for synsing. Deretter viser du til en lokal praksis som ikke er hjemlet i hverken lov eller forskrift, og som kun er basert på synsing.

Hva et forresten NSU? Det er jo etterhvert flere aktører som tilbyr kurs som fører til kompetansebevis på svartkrutt uten at det kreves medlemskap i en organisasjon.

Har gått ettersøk på en hjort som først ble skutt med en naturalis i .308 og deretter med 2 stk naturalis i 6,5x55. Etter at jeg avlivet den med en Woodleigh i 8x57JS  og gjorde opp dyret så må jeg si jeg ble sjokkert over hvor dårlig naturalis var. 2 av skuddene burde vært dødelige men kulene hadde gått igjennom dyret uten å ekspandere. Siste skuddet hadde gått lavt i bog, også det uten å gjøre nevneverdig skade.

Må sluttstykke merkes? Har ikke fått med meg at det er eget våpenkort på sluttstykke.

Retsub skrev (1 time siden):

Hvordan gjør en det med systemvåpen som har våpenkort på både løp og kasse?

Jeg har søkt på rifle, kan den brukes eller må jeg levere manuell søknad?

Søk på rifle. Selger fyller så ut serienummer for pipe og kasse. Har både kjøpt og solgt systemvåpen med digital søknad. Helt problemfritt.

Jeg jakter også ofte med folk som tviholder på Astro. De gangene de slipper sin hund så bytter jeg til Astro modus på min Alpha. Når jeg slipper min hund så står alt i Alpha og de med Astro kan ikke se hunden. Litt surmuling de første par årene men nå har de fleste kjøpt Alpha.

Går ettersøk for kommunen sp har litt erfaring fra dette. Finnes ingen fasitsvar, kommer helt an på hvor mye adrenalin dyret har når det avlives. Registrerer at ofte så er dyret mest stresset like etter påkjørsel/skadeskyting og så går det gradvis over. Et ettersøk kan fort føre til at det sårede dyret blir stresset på nytt. Stygge skader og dyr som prøver å komme seg unna gir ofte dårlig kjøtt.