Jaktsmurfen

Jeg har en BMF lik den på bildene uten sagtenner. Ikke «mint», men kun brynet (og er skikkelig skarp etter det) og noen få flekker. Slira og kompasset er også med. Kjøpte den ny da jeg kom over den for ca. 20 år siden da jeg drømte om den for det som omtrent er en evighet siden. Kniven er egentlig bra, materialet i håndtaket er veldig behagelig, og den oppleves som bemerkelsesverdig lett til å være såpass stor. Men «guard» foran og bak er ubehagelig skarpe.

Jeg har noen av modellene til Fällkniven, og som en «gjøre alt» turkniv velger jeg som oftest A1. For meg er den klønete som en jaktkniv, men det går jo. Den første Fällkniven jeg kjøpte for lenge siden var S1. Den brukte jeg lenge til jakt, og det går fint - vesentlig bedre enn A1 i mine øyne. Men WM1, H1 og F1 er alle bedre til jakt. S1 er en god allround kniv, men jeg ender stort sett med A1. Litt lengre blad og litt tykkere skaft setter jeg pris på (selv om jeg med store hender aldri har hatt noe problem med det som ved første «kjenning» føles som små skaft på eksempelvis F1 og S1 - de funker godt i bruk). Skulle jeg valgt meg en kombo ville det blitt A1 og WM1. Da er man veldig godt skodd til både stort og smått:) Merkelig nok har jeg ikke blitt fristet av X-serien, og det har ene og alene med tykkelse å gjøre. Jeg syns den vanlige A1 allerede er litt for tykk (0,5-1mm mindre på vanlig A1 hadde gjort seg!), og med 7mm på A1x blir det nesten tøysete for min del. Godt mulig den har en fin egg, men syns det blir for mye. Har en NL2/Odin og den er 6,5mm, men der er det full høyde konveks med en tynnere avslutning mot eggen, og det blir noe helt annet. Min er mye, men pent brukt, og det er en fantastisk kniv. Men bittelitt stor til å ha hengende i beltet etter min smak. NL3/Njord er vel mer på størrelse med A1, men de koster jo, det er lærskaft istedet for plast osv. Nå har jeg ingen ting å utsette på lærskaftet, men det er jo smak og behag. Esee er jo også et godt alternativ, og av de jeg har og har brukt en del er vel model 6 den som er mest sammenlignbar med A1. Model 6 er en flott kniv og har en mer fornuftig tykkelse (4,8 ish) i mine øyne, men det blir som oftest A1 som blir med likevel. 1095 ruster lettere, og selv om det ikke gjør stort i praksis foretrekker jeg stål som tåler litt mer før de ruster. Men det er igjen en smakssak - som det meste annet egentlig. Men hvis du er i prisleiet til en A1X hadde jeg vurdert Saturn Knives Titano. Jeg har ikke fått testet min ordentlig ennå, men denne har jeg trua på. Sleipner stål (ikke rustfritt, men ikke så ille heller etter det jeg har lest), 5,5mm tykkelse som går ned i en fin egg som er robust, men som fremdeles er fin nok til å være kniv og ikke ren «huggert». Tynnere bak eggen enn Esee 6 eksempelvis. Den er laget av Lionsteel, og det jeg har prøvd derfra tidligere har vært bra. Men denne har et «høyt» blad (vesentlig høyere enn A1) og er i mine øyne enda dårligere egnet enn A1 til jakt. Valg av kniv er ikke lett. Kanskje derfor det har en tendens til å bli noen…

Tar opp igjen en gammel tråd her. Lurer på samme Gun Star montasje som nevnt over med lave ringer til en Zeiss HT 2,5-10x50. Er høyden på denne montasjen er lik som standard Blasermontasje med lave ringer (dvs litt i høyeste laget for en kikkert med 30mm rør og 50-objektiv i mine øyne)? Har en 3-12x56 HT i original montasje med lave ringer og det funker bra, men skulle gjerne hatt 2,5-10x50'en noen milimeter lavere og har et ørlite håp om at Gun Star varianten var noen millimeter lavere (men ikke så lav at okularet tar nedi sluttstykket....). Lars

Du har kanskje allerede sett disse her, men lenker dem inn likevel. Jeg syns det var ganske gode beskrivelser/forslag. https://www.dfs.no/globalassets/global/ ... kk_web.pdf Bildene som er lenket her: https://www.dfs.no/hjemmesider/vest-agd ... tillinger/ Sent from my iPhone using Tapatalk

Har hatt en merkelig opplevelse i benken på Løvenskiold selv med en Blaser R8 i 6,5x55 for et par år siden. Rifla samler meget bra, selv med meg som skytter, men i benk på Løvenskiold satt skuddene i hytt og pine (var riktignok på skiva). Valgte å ikke gjøre noe mer før jeg kom på en bane med mulighet for å skyte på papp fra benk. Der siktet jeg på en klistrelapp på 100m og første skudd satt midt i lappen og de påfølgende skuddene satt ikke mange mm unna. Umulig å trekke noen konklusjoner ut fra denne ene gangen, men jeg kan ikke skjønne annet enn at den skiva på Løvenskiold ikke var helt som den skulle. Sent from my iPad using Tapatalk

Jeg fikk en ESEE-6 i hus for ikke så lenge siden, og må innrømme at jeg så langt er veldig imponert. Var på jakt etter en solid kniv i str. M/L, og som kunne være en allrounder på tur. Den virker veldig solid (4,8mm tykt blad - langt ifra det tykkeste når det gjelder amerikanske "survival" kniver) til tross for at den verken er blytung eller ubrukelig til annet enn hugging. Tvert imot fungerer den veldig bra som en "kjøkkenslicer" - selvfølgelig med tanke på hva slags bruk den er tiltenkt; den slår aldri en skikkelig kokkekniv. Har testet litt mot noen av de andre knivene som jevnlig er i turrotasjon, og vil si den fungerer vesentlig bedre som "slicer" enn en Cold Steel SRK (Carbon V), Swamp Rat Camp Tramp og en Ranger Afghan, men dårligere enn Fällkniven Odin (ikke overraskende da den - til tross for å være noe tykkere (6,5mm) - har full konveks sliping). Full flat sliping og ikke den aller verste vinkelen på slipefasen (ca. 20 grader per side) fungerer overraskende bra, og faktisk enda bedre enn jeg hadde håpet på. Til hugging vil nok Camp Tramp og Odin slå den lett, men det er heller ikke noen stor overraskelse da begge er både større og tyngre. Men nå er det særdeles sjelden jeg hugger ned noe større på tur enn kvister med noen cm. i tykkelse (dette gjør jeg til gjengjeld ofte), og til det duger den i bøtter og spann. Når det gjelder ergonomien på skaftet syns jeg det er veldig bra. Jeg har relativt store hender, men tror ikke skaftet vil føre til noe ubehag med medium hender heller, men dette er vel høyst individuelt. Den gir godt og behagelig grep på de fleste måter. Jeg er ikke noen stor fan av "choil", men denne funker faktisk helt greit. Sliren (en eller annen støpt plasttype) virker solid og fungerer veldig bra - ikke minst er det enkelt å vaske den. Vil nesten si jeg liker denne bedre enn typiske kydexslirer. Kniven sitter sikkert - tror nesten du kan riste så mye du vil uten at den faller ut, uten at jeg har prøvd dette. Men skal du ha den i beltet er man nødt til å finne noen smarte løsninger selv, eventuelt kjøpe med en "molle-back" (!!!). Jeg kjøpte med en slik finurlig innretning, og med plastslira på "molle-back'en" fungerer det veldig bra - enkelt å bære i beltet og kjapt å feste på sekken. Det er dog - sett i mine øyne - to svakheter med slireopplegget: Det veier unødvendig mye (spesielt når kniven er såpass "lett" til å være den type kniv den er), og det ser ut som om en er på vei til neste Herculesflight med destinasjon "urolig og utrivelig verdenshjørne". Men funksjonelt syns jeg så absolutt det er. Alt i alt er jeg strålende fornøyd. ESEE-6 er et veldig bra kompromiss (noe jeg tror man må akseptere når en kniv skal kunne gjøre "alt") - den funker til alt, men er ikke best til noe. Den er ikke noen øks, og heller ikke noen finspikker, men den gjør begge deler overraskende bra. Sånn sett tror jeg nok den kommer til å bli flittig brukt på jakt- fiske og fototurer fremover. Ikke meningen å kuppe tråden, men RAT-7 er vel noenlunde i samme kategori, samt at noen vurderte en ESEE-6.

Jeg er høyrehendt, og på jakt henger kniven i beltet på venstre side slik at kolben ikke kommer borti kniven og bråker/skrapes opp. På tur uten våpen henger kniven stort sett på høyre side.