Jump to content

ojoh

Members
  • Posts

    747
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ojoh

  1. Kan det være noe i at impulsfarten ikke er momentan, men at den bygges opp over relativt kort tid men dog...? Vil anta at skytter vil yte en motkraft så snart akselerasjonen av kule massen starter, og som Aps er inne på så er kruttets brennhastighet merkbart i kortvåpen.
  2. Hvis vi tenker oss hvordan dette forløper fra vi drar i avtrekker til våpenet er i ro igjen etter skuddet, så er jo slettes ikke våpenets impulsfart momentan. Våpenet skal akselereres fra null og allerede her vil skytter påvirket med en motkraft (avhengig av hvor godt han holder i våpenet..) og kanskje møter en forventet rekyl med å dra våpenet ned før rekylen kommer, så våpenet vil ikke oppnå den teoretiske impulsfart i motsatt retning av skuddet. Så kommer i tillegg alt som påvirker retningen av impulsen (skjefte ergonomi og utforming), skytterens stilling, grep og ikke minst påkledning vil også være avgjørende. Det eneste som antagelig er objektivt riktig, i den grad vi er i stand til å bestemme inngangs parameterne riktig (spesielt Vg), er formelen Mv*Vv = Mp*Vp+Mk*Vg..
  3. hvis vi drar denne enda et hakk... lett kontra tung børse. Våpenets hastighet vil øke, men massen er mindre (massefarten er den samme) så kraften for å stanse våpenet bør være den samme?... men energien øker med kvadratet av hastighet så umiddelbart vil energien man må tilføre for å stanse det være større for et lett våpen kontra et tungt våpen - eller tenker jeg helt feil her nå..?
  4. Dette er et mye diskutert tema, men det er som det sies, "enkel fysikk". Formelen til Erlend gir oss kunn impulsfarten på våpen som resultat av avfyring av skuddet. Kraften er som kjent masse ganger akselerasjon og rekylkraften blir da avhengig av hvor fort en klarer å stanse denne impulsfarten. Hvis man kan gjøre en forenkling og si at våpenets impulsfart er momentant så blir vel akselerasjonen lik våpenets impulsfart delt på tiden det tar før det igjen er i ro. Dette forklarer hvorfor følt (og reell) rekylkraft* er større ved liggende skyting kontra stående. Tilsvarende vil en myk kolbekappe forlenge nedbremsingstiden og redusere kraften tilsvarende. (*rekyl er vel strengt tatt resulterende massefart, som da skytteren må stanse med en motkraft via skulder og armer...)
  5. Støtter utsagn om at god optikk er viktig for gode prestasjoner i JF. Det å ha optikk som er konsistent i endring av høydejustering for tilpasning til forskjellig skyteavstander har gitt meg mye i forhold til resultat. Det å slippe å anta hvor mye du må holder over utom den avstanden du har innskutt rifla på er veldig ok ... JF har ofte korte avstander, hvor da innersone er såpass liten at hver cm blir avgjørende for treffpunktet.. en tabell med antall "knepp" opp er veldig grei å forholde seg til - men da må kikkerten være av såpass kvalitet at den er konsistent på justering. Det å kunne se figurene klart er jo selvfølgelig en fordel - men ofte er skiva så lappete at antatt treffpunkt kan lure deg ... så jeg stoler på at innskyting er ok og bryr meg ikke om treffpunkt under veis.
  6. Jeg har brukt 223 på jaktfelt i en årrekke og det er et kjempefint kaliber. Det var stadig folk med 6,5 som mente at den lille kula i 223 ville blåse bort med litt sidevind. Jeg har brukt både 55 grs og nå har jeg landet på 69grs HPBT (riflestigning 1/7) uten å ha sett de helt store forskjeller mht vindavdrift. På NM JF på Tretten for noen år siden blåste det relativt friskt på en av posten som var godt vindutsatt. Den største utfordringa var kanskje å sitte stille - men jeg skjøt rett i på 120 m (?) og det ble en 5/5 såvidt jeg husker... og det var folk med 6,5 som sleit mer enn meg.. Den eneste gangen jeg har blitt lurt skikkelig av vinden var på NM JF på Båstad ved Øyer'n, hvor det var meget sterk stabil sidevind og helt åpent i skytefeltet ut til 100 m .. da ble det 5/0 - jeg mener å huske at det var gjengs for omtrent hel laget med alt fra 6,5 til 30-06.. jeg burde selvfølgelig lagt meg litt på vinden, men jeg var vant til å skyte midt i uansett. Jeg har en god Zeiss V 2,5-10x50 med tysk 4 retikkel og ettermontert høyde justeringstårn (for å slippe å forlegge sikte på forskjellige avstander) det funker veldig bra.
  7. Det er jo mange regler som krever spesielle måleinstrumenter som vekt og målebånd. Samme med denne, en mynt med diameter mellom 30 og 50 mm vil være ideelt får å sjekke minste lovlige kurve på skjeftet. Skjeftet på det nederste bildet er grei å underkjenne, men hvis kurven på det øverste var i grenseland ville det være greit å ha et måleinstrument for å bevise at kurven er for krapp ... En mynt med diameter mindre enn 50 mm som settes på tvers og ikke når bunnen av kurven vil "bevise" at den er for krapp. ... kan egentlig ikke tenke meg et bedre og mere pålitelig måleinstrument for å sjekke denne reglen.
  8. Radius er halvparten av diameter på mynten du måtte finne på å bruke ( hvis du finner en med diameter nær 50 mm så er det ideelt). Du behøver ikke ta noe stilling til hvor du starter å måle. Hvis denne mynten du bestemmer deg for å bruke ikke når bunnen i avbøyningen så er den for krapp og dermed ulovlig, punktum. Mynten skal settes på tvers av avbøyningen...
  9. en billiard kule hadde kanskje vært tingen, litt klumpete å ha i lommen kanskje ..?
  10. 5kr var ikke funnet opp den gangen reglementet ble skrevet... Mynten var en passelig målestokk - hvis den ikke går inn i buen så er den i alle fall for krapp.. Hvis du ønsker å bli sjefte sjefsdommer så hadde jeg laget meg en rund skive med radius 25 mm ... Men tviler vel på om det er verd bryet -
  11. Jeg skjønner ikke at det er vanskelig å forstå eller måle. Hvis du tar en 5kr mynt mot skjefter på det nederste bildet( altså kanten av mynten). Hvis kanten av mynten ikke går ned i bunnen av avbøyningen så er den for krapp.
  12. Problemet med bare å si at "magbrønn" er lov uten å spesifisere utforming, så kunne den lett formes som en håndstøtte tilsvarende det nedre bildet, som har en låsende funksjon på grepet. Kravet om at det skal være en minste radius forhindrer en slik utforming av grepsplatene. Ideen er vel å forhindre anatomisk lignende grep, men tillate noen grad av ergonometri (håper det er riktig bruk av begrepet) ... uten å fjerne seg alt for mye fra opprinnelsen.
  13. Det er egentlig ganske enkelt. Skjeftene skal være tilnærmet symmetriske men det tillates en "utbøyning" med hvor minste radius er25 mm. Da tar man en 5 kr mynt (den er egentlig litt liten, men for en demo så lar vi den gå). Hvis den ikke når "bunnen" av avbøyningen, men butter i kantene så er radius definitivt mindre enn foreskrevne lovlige avbøyning. Jeg mener at Feltreglementet har en skisse i et vedlegg...
  14. Jeg har ikke så mye erfaring med fyllingsgrad for riflepatroner siden jeg alltid bruker normal kruttet som gir god fyllingsgrad. Jeg har opplevd rare avvik med fabrikkammunisjon i 223 og ser vel at det er et litt kilent kaliber. Nå lader jeg den med N135 og Nosler HPBT som gir meget god presisjon og er relativ temperaturstabil (men jeg går alltid med ammunisjon i innerlomma når jeg jakter eller deltar på jaktfelt vinterstid). All ammunisjon blir påvirket av temperatur og jeg har målt i kronograf mellom 3 og 4 % fartsreduksjon for samme ammunisjon med god fyllingsgrad, fra 16 til 4 grader lufttemperatur.. nå var ikke dette en måling med fokus på temperatur, men en observasjon i ettertid.. For cal 38 revolverammunisjon er fyllingsgrad en utfordring - og det er merkbart forskjell om krutt er i front av hylsa eller i bakkant - og lav fyllingsgrad gir store standardavvik for hastigheten (hyperraske krutt for ekstremt lav fart er av en eller annen grunn mindre følsomme). For korte hold og store blinker gir dette ikke så store utslag for oppfattet presisjon - men når du drar holdet litt så ser du tydelig hva som skjer. Hvis du har temperatur som tilleggsfaktor, vil du antagelig se som du bemerker enda større forskjell og jeg vil tro at kanskje 223 er spesielt følsom. Du må jo strengt tatt også ta i betraktning at våpenet er adskillig kaldere på første skudd vinterstid enn da du skjøt inn våpenet på sommeren - og noen våpen reagerer mye på temperatur og andre mye mindre...
  15. ojoh

    Verdivurdering?

    "riktig pris" er det markedet er villig til å betale. Å sette en "utropspris" er en annen sak. Her må du vurdere om du vill ha et raskt salg (lavere pris) eller om du vil vente på den ene som har de "riktige" preferanser for denne børsa/kaliber (noe høyere pris9. Jeg ville vel tenkt som så som en gylden middelvei. Hvis børsa er pen og uskadd 60 - 70 % av nypris. Tikka 658 er en kurant børse, men jeg formoder at 338 WM ikke er det mest kurante kaliber så du kanskje belage deg å vente litt før du finner en kjøper. Kikkerten er en god alrounder, men du får sjelden fult betalt så lenge du selge det som en samlet pakke. Arbeid som er gjort gir sjelden noe tilleggsverdi (av og til motsatt). Mitt regnestykke som kjøper ville sett slik ut: 60% av nypris for børsa/kikkert. Montasje og demper blir desverre ofte bare "give away". Som selger ville jeg lagt meg på tilsvarende 70% så har du litt å gå på ...
  16. Du kan godt få rett hvis det hjelper, Joska, - Det er av og til bedre å gjøre rett enn å få rett - og jeg behøver ikke å få rett, bare vi blir enige om å gjøre det rette - Til siste innlegget: jeg har forøvrig gjort rede for regelverket i IPSC mht til når du ikke har lov å skyte mer, (se mitt svar til Cardinal over). Hvis du igjen skyter et tilsiktet skudd mot et ponegivende mål etter at RO har sagt " If clear, hammer down, holster" blir du disket for usportslig opptreden og ikke "AD" fordi "course of fire" er ikke ferdig før skytter har hylstret og sluppet taket i våpenet. Hvis det går av et skudd som følge av at våpenet ikke var tomt er det en AD med påfølgende DQ. AD er et utilsiktet og ukontrollert avfyrt skudd i en situasjon hvor skytter ikke kan eller har til hensikt å skyte mot poengivende mål. Som jeg har nevnt er altså DQ en del av gamet i IPSC, og det er ingen som i alvor mener at en NSF/ISSF skytter skal DQ'es for kontrollert avgitte skudd som rammes av regelen om for sent eller tidlig avgitte skudd. Alvorlige brudd på sikkerhetsregler er opplagt DQ i NSF/ISSF - det er vel det vi diskuterer. Og så har det vært en diskusjon om hva som er alvorlige brudd på sikkerhetsregler... og det er her diskusjonen om hylster alternativt hylster/væske har kommet inn. Jeg har intrykk av at de fleste mener at det er ikke bra at det er anledning i NSF Feltregleverket å bære et våpen i hånden under forflytning mellom standplassene i feltskyting så lenge det er isatt kammerplugg/flagg.
  17. Forstår jeg det riktig at det er forurensning som i hovedsak gjør kruttgassen synlig? Vil det være slik at all kruttgass er mer eller mindre ionisert umiddelbart etter forbrenning av krutt pga trykk og temperatur og at den vil gradvis gå ut av denne tilstanden ettersom trykk og temperatur synker - så et langt utskytingrør kan i teorien unngå munningsflamme? Brennbare gasser som bidrar til munningsild er da gasser som antennes i kontakt med oksygen etter utslipp fra forbrenningskammeret - her er vel temperatur avgjørende?
  18. Hvis stevnet er et NSF approbert stevne så skal regelverket følges mht klasseføring. Hvis du arrangerer et feltstevne som ikke er approbert så står du fritt til sette alle i åpen klasse (ingen klasser) så fremt det er annonsert i forkant.( Spesial pistol/ revolver og magnum har ikke klasser)
  19. Tja nå er vel et regelverk ofte ganske dogmatisk av natur, eller bør være. Det viktige er etter mitt syn at vi er pragmatiske i forhold til måloppnåelsen, og dogmatiske i forhold til gjennomføring.
  20. Og der er vi 100% enige Joska. Det er det jeg har forsøkt å argumentere hele veien. Den mest "brukbare og gjennomførbare" (dvs høy grad av pragmatisme)er etter mitt syn hofte hylster. For å ikke skape unødvendige "tolkninger" og tvilstilfeller ønsker jeg å fjerne mulighet for nedpakking.
  21. Cardinal, bare for å være pirkete må jeg korrigere deg litt... I DSS har du anledning til å skyte etter "if you are finished.... , men etter neste kommando "If clear ... " blir du DQ' et i hht 10.6.1 "Unsportsmannship conduct.." 8.3.7 "If Clear, Hammer Down, Holster" – After issuance of this command, the competitor must not resume shooting (see Rule 10.6.1). Men "course of fire" er ikke ferdig før skytter har hylstret og sluppet våpen. 8.3.7.3 If the gun proves to be clear, the competitor must holster his handgun. Once the competitor's hands are clear of the holstered handgun, the course of fire is deemed to have ended. Og så 8.3.8 "Range Is Clear" – Competitors or Match Personnel must not move forward of.....
  22. Første runde av Oppegård SL PPC Vintercup går på Kurud lørdag 31. Oktober. Første lag starter skyting kl 1200, oppmøte senest kl 11.30. Stevnet er terminlisteført og NSF approbert, og resultatet blir rapportert til WA1500 for rangering. Match program: Første match starter presis kl 1200, det kan bli noen mindre endringer (+/- 10 minutter) for matchene utover dagen (alternative matchmuligheter i parentes): 1200 – 1330 PPC 1500 match (Alt: PPC 600 – fra match 5) 1330 – 1430 2 x PPC 480 match 1430 – 1600 PPC 1500 match (Alt: PPC 600 – fra match 5) Påmelding: Ved oppmøte, og skytterne må være på plass senest 30 minutter før match. Startavgift: Kr. 100,- for 1500 matcher Kr. 50,- for 480/600 matcher. ved oppmøte. Vel møtt til Kurud
  23. Hvis jeg forstår de kunnskapsrike herrer over riktig, så vil mengden ionisert gass være konstant for samme kruttladning eller "brukes" den opp i større grad hvis forbreningskammervolumet øker (pipa blir lenger). Grunnen til at jeg spør er at jeg foretok en kapping av et 270W løp fra 65cm til 50 cm og fikk en voldsom munnigsflamme, som jeg da antok skyltes at mye krutt brant på utsiden av pipa...?
  24. Joska, du vet antagelig like godt som meg at utfordringen med pragmatisme er at "brukbarhet og praktiserbarhet" slett ikke er objektive størrelser som alle kan enes om. En pragmatiske tolkning av f.eks fartsgrenser kan vurderes som alt fra akseptabel til galskap avhengig av hvem som observerer. Så jeg tror ikke pragmatisme er noen god rettesnor for utøvelse av god våpenhåndtering - hva du mener er brukbart er ikke nødvendigvis brukbart for andre. Med stor fare for å gjenta meg selv til det kjedsommelige, så er det ikke noe galt med pakke ned våpen i en veske, men hylstring på standplass i påsyn av standplassleder fjerner en etter mitt syn unødvendig mulig svakhet i sikkerhetsprosedyren på standplass. Kommentaren fra Plå velger jeg ikke å kommentere - det kan hende han prøver å være morsom...?
  25. Jørun Lien har en bra artikkel og oppskrift på en mengde gode ladninger og kulekombinasjoner til 9,3x62 i siste nummer av Jakt. Han konkluderer med at N150 / Norma 203B er det du trenger for gode ladninger til nevnte kaliber.
×
×
  • Create New...