ojoh

...med (stor) fare for å bli oppfattet som utstyrs fanatiker, ... man kan klare seg med et minimum av kvalitet på det meste, men må bare innrømmet at jeg ikke forstår meg på folk som gang på gang begir seg ut på jakt med utstyr som ikke holder mål, det være seg klær, fottøy og optikk.. Jeg må ærlig talt medgi at jeg ikke ser helt poenget når plunder og heft får mer oppmerksomhet enn den positive opplevelsen som jakta skulle være fordi man skal "spare" noen hundrelapper.... Godt utstyr varer lenge og kvalitets optikk varer i generasjoner. Begrenset budsjett sier de fleste ... jeg kaller det prioriteringer. Så er det også et viktig moment at god optikk kan selges videre med god samvittighet til jegere med strammere budsjett...

Lørdag 12. mars er det igjen tid for PPC vintercup på Kurud i Oppegård (syd for Oslo) Første lag starter skyting kl. 1200, med en 1500 match. NB oppmøte for første lag senest kl. 1130. Startavgift er kr. 100,- for 1500 match og kr. 50,- for 480/600. Påmelding og betaling ved oppmøte. Match program (alternativ i parentes) – kan endres noe: 1200 – 1330 PPC 1500 match (Alt: PPC 600 – fra match 5) 1330 – 1400 PPC 480 match 1400 – 1430 PPC 480 match 1430 – 1600 PPC 1500 match (Alt: PPC 600 – fra match 5) Velkommen til Kurud (http://www.oppegaardsl.no/)

Nå bør det jo nevnes at det er ikke gull alt som glimrer.... Zeiss hadde for noen år siden en "rimeligere" serie de kalte "Conquest" som ble skrudd sammen i USA for det amerikanske markedet. Noen av de havnet tilbake her i Norge og ble solgt som "rimelige" kvalitetskikkerter i mellomklassen (Leupold vari II / III) .. her var det mye som gikk galt og kvaliteten var ujevn. Det er ikke nødvendigvis slik at tradisjonelle high end merkene er gode på å lage lavkost optikk, og det var en periode noen av de forsøkte seg med å sette bort produksjonene rundt om kring i verden for å ha produkter over hele prisskalaen - jeg tror ikke det var vellykket. Det er sjeldent lurt å gamble med et opparbeidet renommé... Hvis jeg skulle prøve meg på en anbefaling så ville jeg som nevnt over definitivt styrt unna de helt billigste (hvis behovet er kikkert på rifle som skal brukes til aktiv jakt), men vurdert fra mellomsjiktet og oppover i hht hva lommebok og samvittighet tillater. Men det er mye visdom i "at det er ofte mye lettere å glemme "smerten" etter et tøft utlegg, når det du kjøpte yter litt mer enn forventning, enn noe som stadig minner deg på feilvurderingen ved at den ikke yter i henhold til din opprinnelige forventning".

Problemet med å omtale kikkerter i den lave enden av prisskalaen er at de nettopp konkurrerer på pris. Det betyr at produsentene til enhver tid forsøker å få kostnadene ned og ikke nødvendigvis kvaliteten opp. Produsentene vil ofte ha store kvalitetsmessige variasjoner og avvik i sine serier, og generelle anbefalinger blir lite verdifulle fordi de kun baserer seg på enkelterfaringer som enten er gode eller dårlige og dermed lite generelle. Det sakt så finnes det noen hederlige unntak. Jeg har god erfaring med Leupold sine kikkerter. De produserer kikkerter for store deler av pris/kvalitets spekteret, og de jeg har vært borti har stort sett levd opp til forventningene og ingen har direkte havarert. Men ingen har vært topp mht optiske egenskaper - så da blir det opp til enhver og vurdere hvor viktig det er for funksjon.

Utfordringen med rifle optikk er at den er en vesentlig del av rifla og dermed avgjørende viktig for den eventuelle jakta man har tenkt å gjennomføre. Det er ingen som i fult alvor mener at det ikke er mulig å lykkes uten kvalitetsoptikk - men sjansen for å mislykkes i en jaktsituasjoner er betydelig større med lavkost optikk. En riflekikkert består av mange deler og presisjonstilpassede optiske linser som helst skal forbli på sin tiltenkte plass - og bevare sine kvaliteter over tid. Det er nok dessverre ikke bare merkelappen som drar opp prisen på optikk - selv om noen stadig går rundt og innbiller seg det. Min påstand er at low end optikken i prisklasse 2 - 3000 er den virkelig dyre optikken. High end modellene koster mye penger men er ikke dyr optikk av den enkle grunn at det er såpass hard konkurranse i dette segmentet at prisene faktisk reflekterer kvalitet og produksjonskostnad. Man får rett og slett det man betaler for. I den andre enden konkurreres det kun på pris - delene er masseprodusert og sammensettes av på billigste måte av ufaglært billig arbeidskraft .. og resultatet blir noe mer tilfeldig. En billig kikkert kan fort bli irriterende dyr når den svikter i en avgjørende situasjoner hvor det er investert betydelig penger og tid på en god jaktopplevelse. ... og god high end jaktoptikk kan nesten uten risiko anskaffes brukt for betydelig lavere priser enn dagens nypris.

Denne Czeckmate'n var en av de første som ankom landet, og har gått uten problemer av noe slag frem til pipa tok kvelden.. Det er nok ikke trykke i majorladinga som har tatt den, men at låseluggene har vært utformet på en måte som har åpnet for tretthetsbrudd over tid. Det er etter sigende rettet på og jeg regner med at Czeckmate'n er seg selv igjen om noen dager... At noen deler over tid ryker må man regne med, og når CZ stadig forbedrer sine modeller og deler som de ser ikke holder ønsket mål - så er i allefall jeg veldig fornøyd. Jeg har ingen problemer med å anbefale denne til alle som vil ha en fiks ferdig IPSC Open racer rett ut av esken..... men dette ble vel utenfor det trådstarter lurte på... kai anbefaler RN og den henger jeg meg på, har ikke prøvd H&N RN, men H&N HP har en tendens til å stuke i laderampa på noen av mine 1911'er og den har for lang bæreflate for "normale" 9 mm majorladnings AOL uten altfor heftig komprimering av kruttet.

Jeg kan vel ikke legge skjul på at den fikk seg en knekk, nå er den på vei til Sig ingeniørene for en facelift.... så får vi se hva de sier. Det var gjengene i pipa til kompen som røyk denne gang..

Det var noen som mente jeg måtte bytte IPSC alias til "gun-breaker" ... Det er nok meningen at jeg skal holde meg til jernsikter med normale ladninger...

Har jeg brotcha'n litt mye?

Godt nytt år til deg (og alle andre Kammervenner) Hvis du fremdeles krunsjer hylser i krutt påfylling så ville jeg sjekket hvor stramt du har satt senter bolten som holder hylseplata. Jeg skrur den til jeg ikke klarer å dreie hylseplata, så løsner jeg den ørlite grann til plata lar seg dreie. Det som kan være årsak er at fjæra under sentereringskula løfter plata såpass at hylsa ikke treffer skikkelig mot krutt "funnelen" og at noen da blir stukket. Jeg har kappet krutt staget og bøyd det 90 grader, og boret et lite hull hvor jeg kan sette i en låse pinne (lik den som står i tennhetterøret) - det gjør at jeg kan bytte tool head uten å ta av kruttårnet. Samme løsning som 1050'en er satt opp med.. Det var litt krevende PPC skyting på Kurud i dag.. Men en semiskvibb ladning ødela et fint resultat i Open ..

Jeg lader 9 mm Major med 8,4 grs 3N38 og 124grs AlsaPro. Den ladningen gir PF 172 i min Czeckmate. Ladet tidligere med 8,2 grs 3N38 og Frontier 124grs som ga en PF 168. Litt overrasket at du får PF 168 med 7,6 grs - vil råde deg til å teste ladningen din i flere kronografer så du ikke får deg en overraskelse på stevne. Jeg bruker også AOL på 29,0 for Frontier og 29,5 på AlsaPro. Har god erfaring med Winchester hetter.

H&N HPHS 125 grs er en veldig bra kule i min STI Targetmaster. Jeg trodde ikke forskjellen på Frontier og H&N var så stor før jeg prøvde en sammenligningstest på 50 yard. Jeg var som sedvanlig veldig skeptisk til de fantastiske skryterappotene fra gutta som skjøt denne kula i Ransom rest'en og fikk veldig bra samlinger. Men jeg måtte rett og slett innrømme at jeg tok feil. Forskjellen i samling var henholdsvis 16 cm og 10 cm. Dette ble gjennomført med blindtestskyting ved "barrikade" (PPC ), ikke veldig vitenskapelig, men overbevisende for meg.. Og i PPC så blir det noen poeng av det på 50 yarden. Forskjellen blir ikke veldig merkbar på 25 yarden og kortere hold.

Du kan jo prøve med OAL på 29mm og se om kammeret ditt aksepterer den lengden, men ikke lad opp hundrevis før du har testet... H&N kula koster jo nå over krona stykket og billigere kuler fra Frontier gjør antagelig samme nytta i Major ladning ( høy hastighet) - min erfaring er at H&N kommer bedre til sin rett ved moderate hastigheter ..

Utfordringen med H&N kulene er at de ofte må settes noe dypere enn vanlig RN på grunn av formen på kula. Hvis du har litt trangt kammer (Jfr min Czeckmate) så sitter kula igjen på bommene ved OAL rundt 29 + mm når du skal tømme for skudd i kammer. Jeg setter H&N HPHS 125 grs til 28,0 mm OAL, og da blir en 8,4 grs 3N38 ladning (major) relativt heftig komprimert og trykket kan vel fort bli noe høyt. Jeg bruker forøvrig H&N kuler til presisjonskyting (PPC) med moderate N320 ladninger (4,2 grs), og så bruker jeg 124 grs AlsaPro til 9mm Major ladninger med 8,4 grs 3N38 bak ( OAL 29,5 mm) jeg synes AlsaPro samler noe bedre enn Frontier Match med samme ladning i min Sig Sauer 226 Xfive Open. Jeg synes også H&N kula mater litt dårlig (stuker oftere i laderampa) på mine 1911'er ved lange OAL rundt 29 + mm. - her har magasintype antagelig også betydning.

Allround og Supermatch er vel strengt tatt ganske forskjellig, og ikke helt sammenlignbare. At noen skyter bra med det ene eller andre er ikke nødvendigvis et tegn på at noe er bedre enn noe annet. Sig P226 er i utgangspunktet et masseprodusert tjenestevåpen og har sine variasjoner mht avtrekk og tilpasning. X-serien er laget med bedre toleranser og bedre avtrekk, men allround har fremdeles utgangspunkt i DA/SA tjenestevåpenet P226, men om Supermatch er verdt prisforskjellen kan man vel diskutere.. Her er min Supermatch open med C-more RTS... (Ble litt nettere , i den grad man kan snakke om nett når det gjelder Sig ) *Edit, jeg fikset linken din, aps

Minner om 3. runde av OSL PPC Vintercup like over nyttår lørdag 2. januar. Første lag ut kl 1200 med oppmøte 1130. Med denne vinteren vi har så lang, kan dette bli rene vårstevne... OSL Vintercupens runder i 2016 vil inngå i en eventuell Norway Open PPC Cup - (etter modell av Swedish Open PPC Cup) Oppdateringer legges fortløpende ut på OSL's hjemmesider http://www.oppegaardsl.no/ Hvis det er interesse for PPC kurs så har vi planer om kurs i løpet av januar 2016 hvis det er mange nok som melder seg på. Gi meg en melding så noterer jeg interesse: oivind.johnsen(alfakrøll)no.ibm.com

willyandre, det var med to rekylfjærer til min Open også. Jeg monterte den stiveste av de to siden jeg skulle skyte major ladninger i min Sig og da veksler den dårlig med 9 mm standard ammunisjon. Det kan være at den myke også ville gå med majorladninger - men jeg tenker som så at det er greit at fjæra demper så mye som mulig - så får jeg heller akseptere litt tyngre racking ved "load and make ready" (nå behøver jeg aldri å "racke" i "course of fire" siden Sigen alltid fungerer!).. og med start "unloaded" så er det ikke motstand i sleide som sinker meg mest... den justerbare "rackeren" er forøvrig genial -og er aldri noen trussel for "høy tommel" siden den sitter så langt bak.

aps, høy Star Wars factor er det er det som gjør at jeg holder ut mobbing fra 2011 fjærvektskytterne!! (jeg prøvde et par trekk med CZ Czeckmate'en til jr i helgen, men det er liksom ikke meg.)

Jeg har nå skutt 4 - 5 IPSC nivå III stevner og omlag 10 - 15 tusen 9 mm major skudd (PF ~170) i min Sig Sauer P226 x-five Open - uten tegn til belastningslitasje. Hadde en liten sak med kompensator som var konstruert uheldig i gjengeparti som viste tegn til å ville ryke, men som ble byttet av PVAS på kort tid uten problemer. En avtrekker "trigger conector" del brakk uten at jeg egentlig vet hvorfor, men PVAS sendte meg en ny uten spørsmål nesten før jeg var hjemme fra skytebanen. Driftsmessig går den som en klokke, ingen mateproblemer og montasjen er 100% på samme plass ved demontering/montering. Sig'en er tung (1600 g) i forhold til mye annet i Open divisjonen, og mange mener at Aimpointen er for liten til raske siktebilder. Må medgi at jeg har vurdert C-more RTS men da må jeg få tak i en ny montasjeplate.. Det fine med Aimpointen er at den kan stå på noen timer uten at prikke blir borte, det sagt så tok dioden i Aimpointen min kvelden på siste skyting - men de har etter sigende gode garantiordninger så det burde være en grei sak - sendt hele saken til Espen hos PVAS så får han se hva han får gjort når julestria har roet seg... har tilgang til en reserve Aimpoint Micro (..og C-more STS) som jeg har satt på. Men major 9 mm i Sig'en er ikke noe problem som jeg kan se.

Takk for nyttig informasjon Wildbeard - Jeg er ikke noe fan av lyddemper fordi de ser helt håpløse ut og endrer ofte balansen i børsa negativt. Jeg satte en lyddemper på en Rem 700 i 270W som jeg hadde kappet løpet til 50 cm i et håpløst gramjakt prosjekt. Børsa havnet etterhvert bak i skapet og montering av lyddemper var en deperat handling for å gjøre børsa attraktiv igjen... tenkte vel som så at da kunne jeg trene med den i omgivelser hvor lyd var en utfordring. Denne demperen ble så varm at det ble helt håpløst å skyte etter 5 skudd i forhold til mirage at jeg ga opp den bruken, og børsa rykket igjen tilbake til reservebenken i våpenskapet. Men denne børs har disse fæle gjengene som kanskje kunne dekkes av noe penere enn en stygg plasthylse så da tenkte jeg flammedemper - uten at jeg egentlig ser behovet for å redusere rekylen i 270...(jeg jakter med 9,3x62 i en Sauer 202 uten demper eller andre remedier og trives greit med litt rekyl) - så det var vel kanskje et innfall snarere enn et sterkt ønske... men fikk lyst å prøve. Jeg har stått ved siden av en kar med flammedemper på en 223 og det var som beskrevet over relativt plagsomt - så jeg ser den. Men på drivjakt kunne det være nyttig når det blir behov for raske oppfølgingskudd..?

Disse flammedempere fra Terminator products er det bare å be de sende mot betaling ? Jeg kunne tenke meg å prøve en T2 for 21mm pipe til en 270 som er gjenget med M14 -1,5 til en Hausken demper. Hva koster disse?

Hvor får man tak i flammedemper med samme gjengestigning som norske lyddempere? - og eventuelt hvem er bra?

denne står bak i mitt skap - trekkes frem kun til skrekk og advarsel - det er en Rem 597 wannabe-tacticool - kan kanskje brukes til IPSC minirifle...? (tør nesten ikke legge den ut for salg, hva kommer folk til å tro?)

når vi er inne på det... med tilnavn RoboCop II...

er det ikke litt uinteressant å diskutere om det er mulig eller ei å føle rekyl-variasjon ved de betingelser som var utgangspunktet...(eller er det et tegn på at vi tømmes for argumenter når vi begynner å diskutere "hva sa egentlig du nå..?") Bortsett fra det mener jeg at vi må se på hvordan dannelsen (forbrenninghastighet) av kruttgassene og hvordan de frigjøres (retning / pipediameter / ??) etter at de forlater brennkammer påvirker bidraget til følt rekyl (Mp og Vo prosjektil skal jo være konstant..). En retningsendring av gasstrømmen via en kompensator påvirker rekylen betraktelig og de som har eksperimentert med kompensatorer og kruttsorter (tilnærmet lik Vo og Mp) vet at noen krutt danner mer gass og på en annen måte enn andre kruttsorter, som da gir seg utslag i hvordan kompensatoren virker på rekylen. Jeg ser helt klart mulighet for at to krutt-typer som gir samme Vo på et prosjektil med samme Mp kan gi betydelig forskjellig følt rekyl - selv om teorien gir minimale forskjeller i massefart av våpen mot skulder (rekyl) - her bidrar kanskje millisekundene i forskjellige brennhastighet mer enn de vi tror?