ojoh

Det finnes flere alternative "sportsbriller/skytebriller med mulighet for brilleglass innsatser. Jeg bruker et par Rudy Project hvor jeg har tilpasset innsatser for vanlig fokus over distanse med korrigering for skjevheter som jeg bruker på rød-punktsikter, og så har jeg et par XLW fra Randolph Engineering med brilleinnsats for jernsikte fokus (nærfokus) på høyre øyet og vanlig langsynt korrigering på venstre øyet. Begge disse modellene har utbyttbare glass for sol-demping til lys forsterkning. Begge brillen har splintsikre glass som er beregnet å kunne tåle en solid trøkk - og har stor flate slik at de dekker øyene også delvis sideveis. Brillene koster noen kroner men det er den optiske delen som koster mest og hvis man ikke vet at synet ditt er i sterk endring så ville jeg koste på meg kvalitets glass. Rudy brillen er mer typiske sportsbriller og veier lite og er veldig behagelige å bruke over tid - mens RE brillen er litt tyngre med brilleinnsatsen - uten at de blir plagsomt tyngre. Hvis jeg skulle valgt om igjen ville jeg gått for Rudy brillen med to forskjellige brille innsatser tilpasset behovet beskrevet over - her er utvalget av glass veldig stort og de er noe rimeligere enn RE sine glass av samme type.

Men vil Thumbrest bli godkjent på NM PPC, 3.2 i det "nasjonale" reglementet har jo ingen forbud mot Thumbrest..? (eller vil den internasjonale versjonen gjelde over den nasjonale på nasjonale stevner - jeg har dessverre ikke anledning til å stille i Bergen i år, men det kunne være greit med en avklaring..)

nei bare at PPC er "adoptert" av NSF og man kanskje skjelte i NSF til hvordan de forholder seg til "thumb rest" ... og som kuriositet

..hvis man går inn på hjemmesiden til NSF så ser vi følgende under PPC 1500 reglene (på norsk) 3.2 Pistol 1500 En halvautomatisk pistol kamret for senter-tenning patroner i kaliber .35 -45ACP.... Spesifikt er ikke tillatt med rekylreduserende systemer som f.eks. munningsbrems, porting etc. ..dvs ikke nevnt som ikke tillatt, men samme punkt i det internasjonale regelverket.. 3.2 Pistol 1500 Center- fire semi.... Specifically prohibited is any system of recoil control based on compensators, barrel venting or barrel porting and a separate thumbrest in front of the trigger . Så i PPC er det ikke tillatt siden det internasjonale regelverket står over det nasjonale (i alle fall utenfor Norge...)

I feltreglementet står det i 8.25.4.3.1.3 om skjefteplater for militærpistol: "Våpen i øvelsen Militærfelt i gruppe 1 og alle øvelsene i gruppe 2, skal ha skjefte med tilnærmet like skjefteplater, uten håndstøtte. (Betegnelse ”gruppe” pkt. 8.25.7.1)" Hva med en separat montert tommelstøtte for dårligste hånd skrudd fast på nedre del av ramme (ofte benyttet i IPSC Standard / Open divisjonen) - regnes denne som del av skjeftet? eller er det godkjent som en del av våpenet...?

Der er vi enige dk (mitt råd dreide seg om bevegelige deler i og rundt hette isetter og hylseplata) Det er nevnt at småserie rifleladninger kan taes på enstasjonspresser. En enstasjonspresse introduserer flere mulige lademessige feilsteg. Dier må ut og inn av pressa, halvprosesserte skudd skal balanseres på hylsebrett ... I den progressive pressa gjør man seg ferdig med skudd for skudd likt hver gang... og i 550 tar innstilling mindre tid en det tar å skru inn diene i enstasjonspressa... (Jeg har ladet mye på RCBS Rock Chucker'n før jeg skaffet den første 550'en) - 550 er etter mitt syn den beste nybegynner progressive pressa fordi du må forholde deg til alle steg i ladeprosessen, og du har full kontroll med hva som skjer.

Henger meg på dk, jeg kan absolutt anbefale 550'en. Bruker 1050 til mengdeproduksjon, og når jeg skal lade alt av rifle 9,3 x 62 - 223 eller pistol 32 - 45 / 44 magnum så finner jeg fram 550'en. Det tar 5 minutter (max) å bytte kaliber og du har full oversikt over ladeprosessen. 550 krever som all annen lading at du lærer deg en konsistent arbeidsprosess (rekkefølge) for hva du gjør når... og hvis du ikke prøver å multitaske (se på fotballkamp eller snakke i telefon samtidig) så er (bør) ikke feilladning (indeksering) være noe problem. Som dk sier så er vel 550 nær uslitelig, ... og den lader tusener på tusener av fin ammo uten å mukke. PS smøring vil jeg være forsiktig meg - krutt og tennhetterester sausa sammen med olje kan forårsake problemer, .. minst mulig smøring er mitt råd.

Jeg ser at nest siste innlegg kan leses som nedvurdering av tørrklikkøvelser, det var ikke hensikten.. Tørrklikking med riktig skytestilling og grep er viktig trening for å innøve riktig avtrekksteknikk. Et tips er å starte alle skytetreninger med 20 - 30 tørrklikkøvelser for å oppfriske muskelminnet. Men jeg vil rendyrke det til muskulære og mentale avtrekksøvelser..

Jeg snakker ikke om hvor mye kraft på hver hånd Joakim, men kraftfordeling og det er angitt som omtrentlige størrelser så folk skal få en ide om hva det bør være. Jeg tror mange skyter med feil fordeling, dvs alt for lite kraft i støttehånd, og får en rekylbevegelse som avviker fra den ideelle vertikale bevegelsen - som da gjør at du må korrigere siktebilde også sideveis. God støtte i venstrehånden vil også tilgi i større grad en rufsete avtrekksbevegelse ( dytt mot venstre ). The proof of the pudding is the eating.... Hvis du treffer innafor 9'ern på presisjonsskiva men ser til di store forskrekkelse at du beveger pipa ned på det sjette avtrekket som da er på et tomt kammer, så kan man vel ikke uten videre konkludere med at jeg ville ha truffet enda bedre i 10 uten den bevegelsen. Jeg bestrider ikke fordelen med å holde våpen i ro under avtrekk/avlevering av skudd, men det å legge inn klikk patroner mener jeg har begrenset verdi. Hvor skuddene havner er etter mitt syn en mye bedre indikasjon på at det gjøres feil.

Jeg skjønner ikke helt argumentet med å ha en fot foran den andre hvis du kun skal skyte rett frem og ikke starte noen bevegelse etterpå (typisk feltskyting). Du skaper en vridning som du må motvirke med overkroppen fra hofte og opp - for meg blir det helt unaturlig ( og det finner du også at andre skyttere som mener, bla Jerry Miculek ). Når jeg (kanskje feilaktig) snakker om "timing" så er det den kontrollerte motholdet for å hente inn rekylen jeg tenker på. Det er vel bare fripistol og VM programmet som ikke har tidsbegrensning i mellom skuddene, og det å hente inn rekyl må men beherske først som sist etter min mening. Du kan stå å tørrtrening med klikk, og innbille deg at du ikke vil møte rekylen men holde våpenet i ro. Du kan jo prøve det motsatte på kompisen din å si at våpen er tomt, og lade det skarp, ( er selvfølgelig ikke å anbefale) når han klikker med det. ...

Jeg må rett og slett sende en unnskyldning til hr UK... ( der dreper nesten ingen med våpen lenger..) In the United Kingdom, access by the general public to firearms is tightly controlled by law, but it is less restrictive in Northern Ireland. The country has one of the lowest rates of gun homicides in the world.[1] There were 0.05 recorded intentional homicides committed with a firearm per 100,000 inhabitants in the five years to 2011 (15 to 38 people per annum). Gun homicides accounted for 2.4% of all homicides in the year 2011.[2] There is some concern over the availability of illegal firearms.[3][4][5] Members of the public may own sporting rifles and shotguns, subject to licensing, but handguns were effectively banned after the Dunblane school massacre in 1996.

Da stryker vi UK fra listen... Men jeg opprettholder påstand. Drapsraten sier ingen ting om hvordan drapene er gjennomført og her må vi kunne anta at lovlige skyte våpen utgjør en mindre andel. ..

Hun har nok orden på absoluttverdien av sine tall 100' drept på en "decade" (10 år) dvs 10' / år, men hun sier at disse er drept med våpen som oppbevares hjemme, underforstått i privat lovlig(?) eie, og her tar hun vel antagelig munnen vel full ... Drapsraten på 1 - 2 / 100' innebefatter alle drap også de som foregår med ulovlige våpen - og i noen deler av EU som bidrar stort til denne drapsraten ( UK, BENELUX... ) så finnes det ikke lovlige private våpen i hjemmene...

en liten korreksjon skog , hun sier faktisk "decade" og det er vel 10 år - og hun tar nok med "selvmord" og andre familietragedier i sine tall... tallene blir vanskelig å vurdere når hun kun slenger de frem som omtrentlige størrelser for å underbygge en antagelse om sammenheng mellom våpen-tilgjengelighet og død forårsaket av våpen.

dette er litt OT men... ( det var i denne tråden det startet og vi bør helt sikker ikke kjøre den videre her ) . så til poenget Det er med litt blandede følelser jeg noterer meg at Kammerets moderatorer har valgt å stenge en diskusjon om viktighet av at skytternorge med alle sine varianter av lovlige sportsgrener står samlet i arbeidet med å sikre oss bærekraftige betingelser for sporten vår. Den er blandet fordi jeg ser at diskusjonen i noen grad trakk inn ytterpunktene i meningspekteret og dermed ballanserte hårfint på eggen av det usaklige. Men jeg er ikke enig den offisielle begrunnelsen som er lagt ut om at diskusjonen er til skade for (omdømme til?) jegere og skyttere. At noen i skytter / jeger miljøet mener at enkelte skyteformer er uetiske og ikke hører hjemme i norsk skytesport er ingen godt bevart hemmelighet som må unntas fra offentligheten. At det på den annen side finnes indikasjoner og meninger om at enkelte deler av skytter / jeger miljøet domineres av relativt sterke konservative grupperinger av middelaldrende menn er vel heller ingen hemmelighet. Det versere tydeligvis oppfatninger i noen deler av skytter og jegermiljøet om at de er unntatt fra mulig kommende restriksjoner i våpenlovgivning fordi de har en spesiell historisk / kulturell berettigelse og dermed skjermet for restriksjoner i sitt våpeneierskap. Jeg tror vi alle først som sist må ta inn over oss at det finnes ingen gruppering av skyttere / jegere som har frikort og er unntatt fra mulige innskrenkninger i egen aktivitet. Vi har masse eksempler fra land i Europa som har innført restriksjoner på privat våpen eierskap som vi i våre villeste mareritt ikke kan forestille oss. Jeg mener at det er en utfordring for alle våpen interesserte i Norge at noen lever i en villfarelse om at de ved å ta avstand fra andre grupperinger innen skytesporten vil forsterke egen posisjon. Men nå er det engang slik at vi kan ikke løse en utfordring før vi faktisk erkjenner den og tar inn over oss at vi faktisk har en utfordring. Det er selvfølgelig et alternativ å overse slike grupperinger og hevde av vi får velge våre slag med omhu og ikke bruke energi på kriger ingen vil vinne. TS i nevnte streng kastet inn en brannfakkel som fyrte opp under en diskusjon som engasjerte mange og skape mye temperatur. Det vil hevdes at dette var "trolling" - men jeg er nokså overbevist om at han har mange meningsfeller blant disse som lever i villfarelse om at de er skjermet for innskrenkninger i våpeneierskap fra EU og andre våpenmotstandere. Jeg har også hørt argumenter om at vi er paranoide og ser fanden på høylys dag fra flere hold.. skulle nok ønske det var slik, men dessverre går hovedstrømningene mht privat våpeneierskap i vår del av verden ikke i vår retning. Nå er det heldigvis slik at det offisielle norske skytter og jegermiljøet står etter min oppfatning samlet i sitt arbeid for å sikre at norske jegere og sportsskyttere får drive sine aktiviteter innenfor akseptable rammer og at vi får beholde våre våpen i privat eie. Noen vil kanskje hevde at det er ikke Kammerets oppgave å faselitere slike ubehagelige og vanskelige diskusjoner - men den skapte høy temperatur og mye engasjement og jeg mener det bør være plass til den i et forum som Kammeret - så får heller moderatorene luke vekk de verste innleggene.

Lørdag 29. mai starter vi opp PPC sommercup'en på Kurud - Oppegård. PPC sommercup er en åpen NSF approbert PPC cup over tre stevner . Resultatene sendes til NSF og WA for klassifisering og rangering. NB oppmøte for første runde senest kl. 1130. Startavgift er kr. 100,- for 1500 match og kr. 50,- for 480/600. Tid for match program (alternativ i parentes) – kan endres noe: 1200 – 1330 PPC 1500 match (Alt: PPC 600 – fra match 5) 1330 – 1430 2 x PPC 480 match’er 1430 – 1600 PPC 1500 match (Alt: PPC 600 – fra match 5) Påmelding ved oppmøte Det blir premiering av de tre best oppnådde resultater i hver våpen kategori (P1 - P8) uansett WA klassifisering. Velkommen til Kurud http://www.oppegaardsl.no

... Para LDA har et ytre som minner om 1911, ser at de kaller den det, men den har jo ikke et tradisjonelt 1911 avtrekk. Avtrekket er hengslet på en pinne som tillater oppspenner funksjon på en annen måte enn det tradisjonelle "skyve avtrekket" i 1911. ... Jeg tror nok en ihuga 1911 entusiast ville underkjenne denne modellen...æ Se http://ezine.m1911.org/POCWX79R.htm

Det jeg kan se av bildene så ser vel dette ikke helt håpløst ut ATnT. Jeg pleier å vurdere egen skyting slik st hvis jeg med tohånd tenderer til å treffe til venstre så sjekker jeg venstre hånds grepet, vri v-hånden og strekk litt lenger enn umiddelbart naturlig og tommel skal gi god støtte langs nedre del av ramma og klem til... Hvis jeg samtid trekke litt ned, så må jeg se på timingen. Jeg får ofte en følelse av "jynging" i armene når jeg timer mothold for tidlig (kjenner det veldig godt med STI Targetmasteren )... Da prøver jeg å dempe tempo og være bevist på å holde igjen - det pleier å hjelpe. Hvis jeg er riktig sideveis men litt over og under, så slurver jeg med siktebilde...er jeg over det hele så tar jeg meg en kaffepause, og tenker litt gjennom livets realiteter..

Hvis utgangspunktet er mod 17 så kan det bli noe sånt.... Den veier 997 gram og det meste av vekten er i langt fremme.. Gir tilnærmet null rekyl og skyter ganske bra.

Jeg mener at det å legg inn klikkskudd ikke sier noen verdens ting. Det du i værste fall oppnår er at skytter begynner mentalt å forberede / fokusere på et eventuelt klikkskudd i stede for de riktige arbeidsoppgavene han bør fokusere på. Igjen så bommer man av minst en av tre årsaker; feil siktefokus, feil avtrekksprosess eller feil bevegelses timing. Man bommer ikke pga feil skytestilling / grep alene, men man vil ofte vanskeliggjøre arbeidsoppgavene. Jeg vil videre påstå at svært få skyter bedre i foroverlente stillinger med en eller annen fot foran den andre. I dynamisk skyting kan det av og til være at man må kompromisse fordi forflytning eller skiveposisjoner krever at man må gjøre unntak. Hvis man bruker litt tid på videoer av Max Michell, Ben Stoeger, Nils Jonasson og andre så er de ganske entydige mht skytestilling og.... grep. Mht grep så er kraftfordeling 30-40% / 60-70% på hhv høyre og venstre hånd. Venstre hånd skal låse grepet og høyre skal "kun" holde og være såpas løst at avtrekkerfinger kan operere ledig Jfr Jerry Miculek. Jeg ville foreslå at TS starter med de grunnleggende tingene som han lett kan gjøre noe med, skytestilling, grep og skuddavlevering uten tidsbegrensning. Hvis skuddene sprer over hele skiva så ville jeg jobbe med siktefokus og avtrekk. Hvis det er konsistens i treffbildet så er det kanskje noe systematisk feil i timing (her kan justering / sjekk av grepet hjelpe..?) - nedladet ammunisjon bør gi et annet treffbilde..

Enig med Bromark - all skyting handler om "arbeidsoppgaver". Men skal vi få noe ut av det må vi etter min erfaring dele det opp i tre deler. 1. Det tekniske - etablere en riktig "skyteplateform" - skytestilling, grep 2. Skudd avlevering - avtrekk og siktefokus - gjennomføring og bevegelses-timing (timing: det er antagelig her den største forskjellig ligger når det skal skytes med forskjellige våpen med forskjellig rekyl) 3. Mentalt fokus - etablere en positiv fokusert tankerekke på arbeidsoppgavene som skal gjennomføres. Punkt 3 er ofte oversett men er kanskje den viktigste av alle. Skudd avlevering og mentalt fokus henger tett sammen. Jeg prøver å separere siktefokus fra avtrekksprosessen. De fleste etablerer det optimale siktefokus i løpet av 2 - 3 sekunder, det klarer de fleste å holde stabilt 5 - 8 sekunder og etter det blir det av forskjellige årsaker mindre og mindre optimalt. Jeg anbefaler at avtrekksprosessen starter umiddelbart i det siktefokus er etablert og at prosessen skal foregå uavbrutt uavhengig av mental vurdering/verifisering av siktefokus. Dette krever en mental erkjennelse av egen evne til å opprettholde et akseptabelt siktebilde. I praksis betyr det trening. Hvis disse to arbeidsoppgavene kobles vil lett utfallet bli at skuddet avleveres med en rykkbevegelse ("napp") fordi avtrekksfinger får beskjed om umiddelbar aksjon basert på et impulsivt mentalt akseptabelt siktebilde. Jeg er enig med aps om at det er vesentlig forskjell på "napp" og en feil-timet rekyl bevegelse. Den første skyldes fenomenet beskrevet over og sistnevnte er en naturlig motkraft for å reetablere nytt siktebilde etter skudd. Feil-timing er antagelig det som gjør det utfordrende med 9mm og grove våpen kontra 22 - og spesielt når man settes under tidspress. Riktig timing oppnåes som følge av trening - og her kommer personlige egenskaper inn - noen trenger flere repetisjoner for varig og repetitiv muskel og bevegelseslæring. Jeg mener som de fleste at riktig tohånds skyteplatform etableres med føttene og kroppen på linje rett mot skyteretning, jevn balanse over føttene og godt senkede skuldre. Fra utgangsstilling skal bare armene beveges og heves til siktemidlene kommer inn i siktelinjen mellom øyne og blink. Grep om våpen blir litt individuelt, men det er gode aksepterte anbefalinger som de fleste er tjent med å følge. Som nevnt tidligere skal sikte øyet fokuseres mot kornet - om det skytes med begge øyne åpne eller man lukker et øye tror jeg er av mindre betydning... noen skyteformer vil kreve bedre overblikk og det kan vel forekomme det er mer fordelaktig å skyte med begge øyne åpne. Avtrekket skal foregå som en jevn bevegelse med trinnløst gradvis økende press mot avtrekkeren.. avtrekk kan øves som tørrtrening, men å øve timing foregår naturligvis med "live" ammunisjon med aktuelt våpen. Å øve "timing" med grovere våpen enn det man ønsker å bli god på, har etter min mening begrenset verdi. Så jeg støtter ikke oppfatningen av at man blir god til å skyte 9 mm ved å skyte mye 22 eller 45 for den sakens skyld.. men man kan bli god til skyte (les "god til å gjennomføre de foreskrevne arbeidsoppgaver" ) av å skyte mye 22... så må man ta med seg de innlærte riktige arbeidsoppgavene og lære seg timingen med 9mm'ern... "Rekylredsel" er etter min mening en mental feilkobling og antagelig mer et utslag av feil mentalt fokus i skuddavleveringen.

På tennhetterøret er det 2 plastdeler, og begge finnes i service repkit'et - så jeg antar den delen du byttet er ansett som en slitedel og derfor ikke omfattet av garantien.... uansett er vel kostnad for en ny del omtrent halvparten av porto ? Norby Gunshop har de fleste deler og repkit.. Men det kan være at Dillon sender deg en pose nye plastbiter av "Good-will" hvis du sender et hyggelig brev til dem ...

"Tilnærmet like" betyr vel nettopp det, og hvis du er i tvil er det stor sannsynlighet for at noen i våpenkontrollen vil synes det samme og med stor sannsynlighet underkjenne skjeftene.. Jeg ville vel vært absolutt sikker hvis det var NM eller tilsvarende. På et vanlig felt stevne kan man i større grad gamble men det er jo like greit å venne seg til et skjefte som er "lovlig" ...

Problemet med den "lange" magutløseren er ved "gun laying flat on table" start eller "weak hand only" så er det lett å løse ut magasinet uforvarende.... og da forsvinner fort fordelen med raskt magbytte pga større magutløseren. Jeg har dekket mine Hogue aluminiums skjefteplater til min Sig allround (Production div) med aggressiv griptape (trappenese tape / antiskli gulvtape) som gir veldig godt grep, men vanskeliggjør å skifte grep underveis for å nå magutløseren og returnere til riktig grep, så jeg har begynt å løse ut magutløseren med venstre tommel i det jeg slipper grepet for å bytte mag, ikke helt optimalt, men mye bedre enn å skyte med feil grep. Til min standard x-five til har jeg kjøpt Hogue sine G10 plater og der kan jeg enkelt skifte grep får å bytte magasiner - heller det en å risikere ufrivillig mag dropp. Til felt og PPC er ikke dette noen utfordring, men den store magutløseren vil skape problemer på vestre barrikade hvor våpen skal holdes i venstre hånd. Så jeg anbefaler kun den korte utløseren.

På denne modellen fra Double Alpha ser det vitterlig ut som våpenet er mer enn 50 mm (ved toppen av sleiden) fra kroppen, litt rart fordi de lager jo utstyr beregnet for IPSC (kan være bildet lurer oss litt). Men legg også merke til at våpen ikke skal være lavere enn at toppen av skjeftet er i flukt med øvre kant av beltet - på bildet er hylsteret på laveste innstillingen og våpenet er riktig plassert i forhold til høyde... ( og så må alt utstyr være montert på belte bak "hoftekammen" - for de som finner den.. )