Vestmann

Der er den ja, flott har ikke sett den elektronisk enda. Det blir et yrende liv i en slik dam. Trekker også rev og annet. Laget av hønsenetting og siv de der Eirik? Verdt¨å prøve ja.

Javisst! Det var en bekk som gravde seg over landbruksjord her i sommer og der kom krikkand, vipe, stokkand og storspove inni noe oversvømt kratt om våren. Jeg så også bekkasiner. Så reparete naboen det ,"la bekken i rør igjen og fuglene forsvant. I boken Norsk Naturhåndbok av Trond Vidar Vedum står det mye om tilrettelegging av dammer. Trekker til seg mye liv, spesielt om det er et stykke til neste dam i landskapet.

Ja jeg kan kun jakte fra åte, min onkel har åte. Evt lokke forsiktig fra bua. ingen kondis lengre.

Hm... kjøpt meg cz Amercan 17 HMR. For en presisjon. Inskutt på 70m med stor zeiss. Still going.

Flott Ssamic. Dette var bra . Håper dette blir en kategori som vil komme mange til nytte fremover. Vestmann.

Hm. Hvordan har dette forslaget endet?

Hei Arne Vegar! Er ute av business innimellom her. Det er godt mulig det går å få det godkjent, har hørt at noen kommer ikke til å bry seg om forbud, vet ikke hva jeg skal tro. Det var et utrolig stivbeint forbud iallefall. Var det du som fikk den siste reven i åtesaks på 400 år? Jeg har lurt på å levere inn svanehalsen på museumet her. Vel, det blir vel ikke mer fangst på meg, men kunnskapen er her nå. Skulle vært oversatt til engelsk og postet på et amerikansk fangstforum, så kan kunnskapen leve videre der.. Det blir ikke med meg. Tror ikke de har hørt mye om denne fangsten der, men den er nok ikke forbudt der.

Ja det ligger nok mye hardt arbeid bak dette forbudet.... En 400 år gammel del av din fangstkultur er revet bort med et knips. Ingen sonevurderinger, ingen saklige risikovurderinger kun alt over en kam: Forbud. Hva skal vi egentlig med et så inkompetent, arrogant drittdirektorat? Start opp et prosesstilsyn og anmeld dem for å sulle bort skattebetalerenes kroner! Dette er korrupsjon og kamereraderi på høyt Støre-nivå! Hvem av disse saksbehandlerne har tilfeldigvis stor hundeinteresse? Den eneste mulighelten nå er å få satt i gang en prosess der revevefangsten blir forlangt sett på på nytt som en helhet. Inkludert åtesaks, bås, fotsnare og reveovn. Reveovnen er helt ok å bruke iallefall så lenge man pusser veggene glatte innvendig med murpuss. Vil takke for alle oppmuntringer. Har nettop hatt første behandling og skal vel etter planen bli litt bedre en stund. Vestmann

Nå går det viss noe tid ser det ut til, er i gang med behandling nå. Men det er åtesaks-fangsten jeg vil snakke om i denne tråden. Jeg gir meg ikke før jeg finner ut hva i svarte det er som har foregått. Er det blitt forbud eller ei? Noen som vet?

Jaja. Når har jeg lett i en måned etter den nye forskriften for fangst og felling på Direktorat for Naturforvaltnings sider og jeg finner ingenting konkret og forbud mot slagfelle for rev, en måned etter at loven skulle tredd i kraft. Jeg synes det lukter kameraderi, synsing og halvkorrupsjon av dette vedtaket om forbud mot åtesaks for rødrev. Hundeeiere i hopetall vil kun ha skauen for seg selv slik at hunden kan slippes fritt, og ikke-jaktinteresserte turgåere med eller uten hund vil heller ikke ha slik fangst selv om, fangsten pågår der hvor de ikke ferdes for det aller meste. Det er bare idiotene som ikke klarer å sette fella forsvarlig og ødelegger for alle seriøse fangstmenn som hver gang havner i media. Stadig blandes begrepene ulovlig felle, ulovlig oppsatt lovlig felle, lovlig oppsatt lovlig felle. En bruker her på Kammeret har gått fra 0 til 15 lovlig fangede rever med min metode på to sesonger. For de som virkelig ønsker å drive denne fangsten er den den mest effektive fangsten vi har for rødrev, uten tvil. Når så DN likevel ønsker å forby fangsten begynner jeg å lure på hele prosessen bak hvordan et slikt forbud kan oppstå i regi av DN? Kan et fåtall personer synse seg fram og tvinge igjennom et forbud selv om fakta ikke holder? Det virker slik. "Farlig for fjellrev, gaupe" og jeg vet ikke hva, er argumentene. Ta hvert argument de har, plukk det fra hverandre og du vil se at det ikke holder mål. Det ligger fordommer og forutintagelser bak, og også det som er nevnt over. Jeg synes det er svært trist at jeger og fangstnorge ikke klarer å stå bedre samlet enn dette. Det får meg til å lure på hvordan det skal ende. "Mer styrefrihet til Kommunene" har også gått som et slagord fra regjeringen i det siste. Vel, her er resultatet av det. Det kunne vert interessant å satt et kobbel journalister på saken for å finne ut hvordan dette forbudsforslaget oppsto i DN. Jeg har ikke vært så aktiv her i det siste og grunnen er ubehaglig enkel: Jeg har fått kreft. Jepp, uhelbredelig lungekreft. Jeg vet ikke om jeg får oppleve neste høst da jeg ikke har startet behandlingen enda. Hvor lenge jeg kan bli med dere her på Kammeret er derfor litt usikkert. Vestmann

Det er ikke godt å si når når de nye forskriftene kommer. Trolig tar det enda noen uker. Revebåsen krever mye mer arbeid enn en åtesaks. Man må bygge båsen, sjekke den ofte, og den ruver mye mer i terrenget enn en åtesaks. Det tiltrekker seg nyskjerrige folk, i tillegg fanger den dårligere enn åtesaks. Mye enklere å ha med å gjøre en åtesaks når man først har fått lagd kilda. Saksa trenger feks ikke å omsmøres helt, om det kommer litt rust på den i løpet av fangstsesongen. Man varmer bare der hvor det er rust og stryker voks over, fella er igjen klar til bruk. Og så må man bytte åte av og til men det må man i alle feller. På vestlandet er det også ofte lite snø, det gjør at feks fotsnare, om det skulle bli lovlig, blir vanskelig, om ikke forbudt å bruke der. Alt for kort sesong m.a.o. Et forbud mot åtesaks er i realiteten et fangstforbud på rødrev. Det er som du sier få som tar seg bryet med revebås selv om det har været skrevet om bruken i alle år i jaktblader. Det er for tungvint til at mange bryr seg. Før var det stort fokus på at reven tar mye lam, dette forsvant da rovdyrpolitikken ble dreid til kun å gjelde de fire store. Skuddpremieordningen ble torpedert samtidig. Om dette forbudet går igjennom blir revefangsten her i landet en vits. Den der karen som har satt conibear etter rev "visste ikke" at det var ulovlig...? Om han vet så mye om fangst at han har gått til anskaffelse av en stor conibear for bever, så tror jeg han vet at den fella er ulovlig til rev også. Var det navn og nummer på fella da, slik det skal være på alle feller? Glemt det også? Sitat fra artikkelen: "Ei godkjent revefelle - ei svanehalssaks - skal for det første plasseres langt unna der folk ferdes, nettopp for å redusere faren for å skade husdyr. Det kreves løyve fra kommunen, og fella skal skiltes. I tillegg skal fella plasseres under vann i et oppkomme, og med åtet over vann, supplerer seniorrådgiver Arild Sørensen i Direktoratet for naturforvaltning (DN). Han legger til at slagfeller uansett vil bli totalforbudt på rev fra 1. april 2012" Et liten lekkasje om det som kommer fra DN med andre ord? Ingen overraskelse at det er Norges Jeger og Fiskerforbund som trekker fram denne historien. Her er hva som har stått på nettsiden til Norges Jeger og Fiskerforbund siden 2002: "Det er også tillatt å benytte slagfelle til fangst av rev. Slagfella dreper reven med et slag over nakken. Allikevel vil ikke vi anbefale denne felletypen, da den kan være farlig for både mennesker, hunder, beitedyr og annet vilt. Skal slagfella allikevel benyttes kreves det en helt spesiell omtanke. Det må aldri benyttes slagfelle i områder nær bebyggelse eller hvor folk pleier å gå tur. Bruk av slagfeller skal også varsles med plakater i området" Farlig?? Har de tenkt å sette den opp midt i skiløypa da eller? NJFF Har konsekvent unngått å ta opp denne fangsten i en mannsalder og heller ikke når dette forbudsforslaget kom sa de et kvekk. De motarbeidet også innføring av fotsnaren sist den ble forsøkt tillatt her i landet. De hjelper til med å forby fangst, på lik linje med NOAH. Det er fangstfiendtlige holdninger vi her er vitne til. En utarmende, unnvikende utatelsesteknikk.

Det spørs om reven tør seg inn i en så ny bås. Kanskje den mest sultne eller en skabbrev våger seg inn. Det er bra om åtet ligger slik at den ser at det går bra og ta åter som ligger like utenfor åpningene og like innenfor hvis du skjønner. Men kråkene kan spolere litt her. Du får knerte et par og henge dem inn i fella ja. Det at du har bygget båsen på dene tiden av året er en fordel for neste sesong da den vil få tid til å eldes. Kommer nok til å få ungrever i den til høsten.

Heisann. Kjekt å se at fangstmenn blir inspirert til å prøve fangsten etter å ha lest om det jeg kan om denne fangsten. Takk for det. Ja det er mange som kun har brukt vanlig åte som sauefot men ørrethode eller smålaks er bedre. Så at den kilda måtte være gammel ja, men siden den ble solid bygget holdt arbeidet lenge, og det er jo en stor fordel. Det er rart med revefangst med åtesaks, artikkelen har snart 9000 visninger i tillegg blir den lest på Portalen. Det er stor interesse for temaet men det er stille om fangsten. Det er flere enn man tror som driver denne fangsten, men tradisjonelt så snakkes det ikke så mye om det. Trolig pga orket med å forklare uvitende at det ikke er fotsaks men åtesaks det dreier seg om. Har ikke fangstet i området du bor i men har skutt rev der. Det er flust med gode kildeplasser i slike områder så det egner seg svært godt for denne fangsten. Med et egnet fangstterreng og flere sakser kunne man lett kommet opp i store fangsttall der. Mye sauehold også der så det går med en del lam hver vår pga reven. Langs kysten fom Rogaland til sognetraktene er de siste områdene som denne fangsten burde forbys. Den er viktig der! Ikke alle som ser seg umaken verdt med å bygge bås og kontrollere denne to ganger i døgnet heller. Hva var det du husker ble mest brukt som åte i glefsa? Kommer du på noe rundt fangsten som du ikke ser omtalt i tråden om åtesaks? Ukjent kunnskap? Legg det i såfall inn i tråden om du kommer på noe. Det hadde vært flott. Mvh Vestmann

Det er det jeg har sagt hele tiden. Ulovlig og uansvarlig fangst blir man ikke kvitt med et forbud mot åtesaks til rev. Fra artikkelen: - " Fella er tillatt brukt for beverfangst under vann" - " Var satt opp for revefangst" - " Hunden ble drept like ved ei skiløype" Hva som har skjedd her kommer vel godt nok fram. Dreier seg vel om en conibear satt opp ulovlig og uansvarlig igjen. Riktignok finnes det bever ved Lesja men politiet mener altså at noen har satt opp beverfella etter rev. Mao er det ikke en åtsaks for rev det er snakk om i artikkelen. Setter man feller på den måten så går det slik. Vil nok få en saftig bot og en rettmessing erstatningsplikt.

Se det ja! Kilden ser jo nesten ut som skissen min i tråden om åtesaks, bakvegg, skrånende sider, avlang smal stein til å stå på for reven og avløpsstein. Det er også mulig å stå i vannet nedefor kilda. Skikkelig laget av enda grovere stein enn jeg pleide bruke Helt etter boka. Ser ikke ut som den er akkurat ny denne kilda, har vel vært tatt noen rev i den går jeg ut fra Vollen? Flott at denne fangsten holdes i hevd der. Ja Mikkel har ikke vært trygg for meg i de traktene heller. Er spent på utfallet av forslaget til DN, men hvis de tar innsigelsene til følge på demokratisk vis så kom det iallefall mange innsigelser inn som talte mot et forbud fra 1 april 2012. Mange er nok fra kysten nedover sørnorge der denne fangsten står sterkt. Åtesaks er meget effektivt og gjør et solid innhogg i bestanden for dem som vil prøve denne spennende fangsten. Å kun tillate revebås har i landet vil gjøre revefangst veldig lite effektivt. Kunne vært interessant å sett de innsigelsene som kom inn på annet vis til DN også, men da må de jo bestilles. Lurer på hvordan det går med andre revefangere her? Mange har spurt om denne fangsten (har kommet ut av tellinga) men kun en og annen rapport her. Kunne vært artig å se flere erfaringer. Mvh

Prøv med laksehodet først, nå i paringstiden er reven ofte tregere og da ville jeg brukt det beste åtet. Innen en uke eller to sitter den om du har gjort ting riktig og åtet kan gjerne brukes om igjen noen ganger. Man er da kommet ut i mars måned og reven blir da mer aktiv med matsøk igjen. Da er trolig laksehodet brukt opp og da kan du sette i det andre åtet som da vil holde en godt stund videre. Hold oss gjerne opdatert om hvordan det går. Håper denne spennende fangsten vil fortsette også neste sesong, det var vel 1. april forslaget til DN skulle lovfestes om jeg ikke tar feil. Ikke lenge til det. Da er fangstsesongen på hell også.

Mangel på informasjon, fordommer eller begge deler kan få en til å lure på litt forskjellig. Visste du at det finnes mange ulike sakser, store, små, både drepende, ikke drepende, ulovlige og lovlige? Om man går ut fra at alle dyr blir seigpinet etter foten i en revesaks, ja da må man gjerne være litt "tøff" for å bedrive slik fangst siden det både er ulovlig og skader foten på dyret mens det henger fast. Om man går ut fra at man bruker godkjent (ja her i landet), avlivende åtesaks til rev som er skikkelig oppsatt, satt ut på områder som er funnet forsvarlig av kommunen slik loven krever, ja da trenger man ikke være tøffere enn andre fangstmenn. Bruker man mao vett og forstand og setter dem på forsvarlige steder, feks langt unna turområder og i nærheten av bebyggelse, er det trygt. Det finnes mange avsideliggende steder der hund i terrenget ikke er et problem. Det er også fullt mulig å gi beskjed til eventuelle jegere med hund at slik fangst foregår i det aktuelle terrenget, så får de vurdere selv om de vil påberope seg retten til å skvise ut fangst kontra jakt. Fangst med åtesaks etter rev i Norge går 400 år tilbake og har en solid tradisjon her i landet. I Sverige og Tyskland er også bruken kjent og lovlig. Det kan også fanges grevling, mårhund og mår i godkjente åtesakser her i landet. Her er en tråd om bruken av åtesaks til rev, og som beskriver bruken av de mange ulike typene for dem som vil sette seg inn hva "revesaks" er: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=112&t=31058 Her er en tråd som viser hva som skjer når folk ikke setter seg inn i hva denne fangsten innebærer: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=112&t=59266 Diskusjonen kan forøvrig forsettes der den pleier, på fangstdelen av forumet. Mvh

"ketun jalkanaru" + google = http://www.erakala.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=449&OpenGroups=267 Her er visst en slik. Finnes både finske og svenske filmer som viser bruken også har jeg sett omtalt, men har ikke prøvd å lete de opp. Tror det skal finnes minst en bok også. Det står også beskrevet i den norske boken Fangst og feller. Dette gjelder vel først og fremst de svenske fotsnarene.

Nei skjønner lite av det der Det går an å bruke en elektronisk oversetter, enten ved å oversette hele sider eller kun ord og setninger ved å kopiere dem over i en oversetter. Pleier å prøve å finne ut hva feks trådtittel på finsk gir som søkresultat i google? Eller ord som går igjen på de sidene igjen gir som resultat? Tar tid, men den som vil, får det til! Tror de vet en del om den Finske snaren i Sverige også selv om de ikke bruker den der. Er nok enklere å få informasjon derfra om man vil sette seg bedre inn i fangsten. Det blir stadig tatt rev i den Svenske tråden og jeg synes det er spennende bare å følge med. Tror nok uansett de svenske modellene gir en mer presis plassering av løkka idet den lukker seg. Holder en knapp på dem. Meget informativ video også der man feks ser små detaljer som å skrå hullet rundt trampplata i tilfelle reven tråkker i kanten av sporet. Alle slike små detaljer til sammen gir fler og fler rev.

shooter 2: Det finnes mange ulike utgaver av denne. Har ingen erfaringer med denne typen snarer selv. Du kan jo prøve å poste på norsk eller engelsk feks på et finsk forum. Det er mange fra Finland som snakker svensk. Der får du nok svar på det du lurer på om fotsnare, og kanskje også et bilde: http://www.metsastysinfo.com/topic/105-ketun-jalkanaru-pyynti/page__st__60?s=a2c787e2590e2a57e8c57446c8637122 Mvh

Mikkel: Den fotsnaren er ikke ulik den som er godkjent i Finland. Den virker ved at det er en fjærbelastet krok ytterst som løkka ligger i og som slenger løkka oppover i det den utløses. Slik blir snara kastet litt oppover beinet på reven før den låser seg. Den glir så nedover beinet igjen til der hvor poten stopper den. Er visst raskere/enklere å sette i snø men typen blir også brukt på barmark i USA. Om den er lov å sette på barmark i Finland vet jeg ikke. De er også billigere og koster rundt 30 euro pr stk ser jeg. Her er en finsk artikkel der man ser et bilde av en liknende snare som blir brukt der: http://www.epaper.fi/reader/?issue=11149;ead2809c5314242052f1869fd4e8e590;55 Steffen: Ja det var ikke mye futt i den der. Når fjærbladene, eller bare det ene bladet for den saks skyld, kommer et visst stykke oppover bøylene låser bøylene seg fullstendig. Det trengs ikke mer kraft enn at fjærene akkurat klare å lukke bøylene. Her i landet ble den andre typen fotsaks forbudt 1. mars 1932. I Sverige i 1968. Tror for min del at de svenske snarene fungerer godt. Det er en veldig annerledes fangst enn fangst med åte i felle. Mer taktikk og sporlesing. Her kan dere følge denne fangsten i Sverige for dem som ønsker det: Her er en demo-video som viser hvordan den settes der: http://film.jaktjournalen.se/index.php?page=movie&id=689 Svensk fangst-tråd: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=24&t=130265 Ser bl.a. at de første fotsnarene var i salg i Sverige så tidlig som i 1981. Må si jeg håper at DN lar fangsten med slagfella fortsette når de nå lommer med den nye fangstforskriften snart. Kanskje blir vi uten noen av delene. Fant en artikkel om fangst med slagfella nylig og den fangsten er 400 år gammel her i landet.

En enkel måte å skille revespor fra hundespor er slik som på bildet. Kan du få plass til et stivt gresstrå mellom tåputene og mellomputene (sideputene) ved å legge det på tvers av poteavtrykket, så er det nok rev. Mao reveavtrykket til venstre. Avtrykket til reven er også mer langsmalt. Sporrekken til en rev er oftest også mer målbevisst og rett i terrenget enn en hund.

Legger ut titler på noen bøker hvor det står om fangst. Det er bra å skrive tittel, forfatter utgiver/forlag og helst årstall for utgivelsen eller så blir det vanskelig å finne igjen boken for andre. Kanskje noen ord om innholdet også. ISBN-nummeret hjelper en bokhandel eller et bibliotek å finne boken. Gamle bøker har imidlertid ikke alltid dette nummeret. Bøker om fangst, eller som omhandler fangst i deler av boken: Norske: -Fangst og feller I. John S Opdahl. 1988. En klassiker som tar for seg bla mink, mår, rev, røyskatt, bever, grevling, kråker og mye mer. 207 sider. -Hva de gamle fangstmenn fortalte. John S Opdahl. 1989. Meget god bok om gamle og nye fangstmetoder. 230 sider. -Gaupejeger. John S Opdahl. 1996. Utfyllende og god bok om jakt og fangst av gaupe. -Min autotrapline etter mår. John S Opdahl 1991. Hefte på 82 sider. Meget godt hefte om mårfangst. -Levendefangst. John S Opdahl 2001. Hefte om fangst av rev, grevling og gaupe. Omhandler bla Värmlandsk tunellfelle. 80 sider. -Pelsjegerliv blandt Nord-Kanadas indianerne. Helge Ingstad. Gyldendal Norsk Forlag 1931. Boken som mang en fangstmann har startet sin karriere med. Denne boken anbefales til alle jegere og fangstmenn. Pelsjeger i Canda. Joe Arusell/ Gösta Svender. Tiden Norsk Forlag. Oslo 1960. 237 sider. -Fangst, gamle redskaper og metoder. Ståle Botn. Landbruksforlaget A/S 1996. Bok om fangst, utstyr og jakt. 207 sider. Svenske: -Jakt och fångst i södra Lappland i äldre tid. Rolf Kjellström. Nordiska museets förlag, Stockholm 1995. 325 sider. -Jakten i Sverige. Samlingsverk om jakt och jaktvård (viltstell). Svensk Litteratur, Malmö 1947. 767 sider. Danske: -Jagtreviret. Arvid Johansen. To binds. 1: Reviret og vildtets pleje, 2: rovvildt og dets fangst, Forlaget for naturvenner, Kjøbenhavn 1934. 128/ 117 sider. Tyske: -Fangjagd. Andre Westerkamp. Bok om fellefangst. Søk tittel og forfatter på Amazon.com. 144 sider. -Raubwild (rovvilt). F. Hosner/E. Obal. Bok om fellefangst. Søk tittel og forfatter på Amazon.com. 143 sider. Engelske: Skriv trapping i søkeruten på amazon.com. Edit: Oj.. Du kom meg i forkjøpet Donner John S. sine bøker er veldig mye nyttig i, enig.

Uløsermekanismer for montering på siden av revebåser.