Javelin

I Bodø, Bestemorenga skytebane: 150 for ikke-medlem 110 for medlem. Husker ikke prisen hvis man har med egen ammunisjon, men det var ikke noe å juble over. Synes det er litt dyrt.

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=122950565 Weatherby Vanguard S2 inkl kikkert og montasje til 3999. Denne hadde kanskje vært noe? Veldig rimelig ihvertfall. Kun 10 stk

Oslo (NTB): Det er duket for mauserstrid i Stortinget. Striden står ikke mellom de politiske partiene, men i hovedsak mellom kvinner og menn. Stortinget skal ta stilling til to forslag om hva som skal gjøres med 25.000 utrangerte mauserrifler. Et rent kvinneforslag går ut på at riflene ødelegges, mens et rent mannsforslag går ut på at de selges. Et stort flertall i forsvarskomiteen, også komiteens kvinner, går inn for salg. Rolf Ketil Bjørn fra Sosialistisk Venstreparti forsøker seg med en egen vri i innstillingen fra forsvarskomiteen. Han foreslår at hoveddelen av de utrangerte riflene ødelegges, men at inntil 1.000 frigis for salg til samlere. Kvinneforslaget, som er satt fram av Ane Sofie Tømmerås (Ap), Marit Tingelstad (Sp), Kjellaug Nakkim (H), Lisbeth Holand (SV) og Solveig Sollie (KrF), blir blant annet begrunnet med at det er en svært stor mengde skytevåpen i norske hjem, og at undersøkelser tyder på at våpentettheten er høyere enn i de fleste europeiske land. - Med salg av 25.000 skytevåpen vil den totale våpenmengden øke. Dette vil derfor kunne bidra til å øke utryggheten og omfanget av grov og farlig voldskriminalitet, mener kvinnene. De antyder imidlertid en åpning for at en liten andel av partiet bør kunne frigis for salg til samlere. "Våpenselgerne", Odd Eriksen (Ap), Ingvald Godal (H), Per Olaf Lundteigen (Sp), Are Næss (KrF) og Hans J. Røsjorde (Frp, viser til at salg vil kunne gi inntekter for staten og vedlikeholde kompetanse hos kjøperen, samtidig som man unngår å bruke midler på destruksjon. Forsvarskomiteen som består av åtte menn og tre kvinner, går nesten enstemmig inn for salg. Det er bare Rolf Ketil Bjørn fra SV som støtter kvinneforslaget. Forsvarskomiteen har rådført seg med Justisdepartementet i saken. Departementet skriver at dagens våpenlov ikke er til hinder for at mauserriflene selges dersom kjøperen eller kjøperne oppfyller lovens betingelser. NTB, 23.10. 1995

Noe som dette? https://www.accu.co.uk/en/search?id_elasticsearch=1&search=UNF+2-64 Frakt til Norge er på 134 kr ser det ut til..

Nå har jeg ikke mailadressa til Wara, men jeg sendte mail med denne linken og diverse annen argumentasjon til Justisdepartementet der jeg nevnte at jeg håper denne mailen kan videresendes til Wara...Sånn just in case ingen andre hadde gjort det

Flott katalog! Det er fantastisk hvor mange interessante og historiske våpen som har vært tilbudt på samlermarkedet. Sånn jeg har forstått det er det andre tider nå, men hva skjer isåfall med disse våpnene som dagens samlere ikke kan inneha, men som finnes/fantes hos forrige generasjons samlere? I et historisk perspektiv er jo destruksjon/plombering uakseptabelt. Uten å politisere denne tråden jf. Olesøns føringer, talte jo lederen for Justiskomiteen varmt om våpensamling. Kanskje samlernes privilegier styrkes? Hvis folk har flere kataloger de har lyst til å dele, kom med de!

Det er ikke glemt. Jeg holder også en knapp på Grunnloven, derfor jeg er noe spent på om avhending faktisk kommer til å finne sted

Flisespikkeri fra min side, men kan en slik pressemelding benyttes som utgangspunkt, der "de som lovlig eide før pressemeldingen" får beholde våpnene sine? Vil det ikke da være mer realistisk at de som eier slike våpen før forbudet faktisk trer i kraft får beholde våpnene? Om noen våpen må avhendes uten kompensasjon hadde jeg blitt veldig overrasket, men det gjenstår å se...

Hvis du leser hva Vargen skrev på side 52 så virker det som om DSSN og NROF får dispensasjon til å eie og erverve, slik Øystein beskriver det. Men ja, politiets fremstillingsmåte var noe snodig, men som Vargen skrev; Her mangler det vesentlig informasjon.

Uten å være helt usaklig virker det nesten som at å være anti-våpen har blitt mer "trendy" de siste årene. Gjorde et søk i avisarkivene og det er utvilsomt de siste tre tiårene mediene virkelig har hatt en stadig mer negativ holdning til våpen. Utslaget ser vi nå. Hva kan denne økte negative holdningen komme av? - Økt dekning av "amerikanske tilstander"? - Sentralisering; jakt og skytesport er kanskje noe mer utbredt i bygdeområder og lignende enn midt i storbyene, der lovene utarbeides - At våpeneierskap i Norge faktisk har blitt et problem - At våpeneierskap i fremtiden kan bli et problem Utøya markerer på mange måter et skille, men trenden startet lenge før Utøya. At våpeneierskap er et problem er vel noe tvilsomt, jf. Kripos drapsoversikt, som blant annet kan melde om at i perioden 1983-1989 ble det utført 53 drap med hagle (andre skytevåpen uvisst) mot de siste seks årene har det blitt utført 17 drap med skytevåpen (hagle, rifle, pistol osv). Hvor mange av disse 17 drapene som var gjort med ulovlige og lovlige våpen er uvisst, men haglene som ble brukt i de 53 drapene mellom 1983-1989 var nok alle lovlige, ettersom disse var i fritt salg frem til 1990. "Erfaringer fra andre land vi kan sammenligne oss med, viser at kriminelle ikke lar seg friste av tiltak som for eksempel våpenamnesti" Kripos, Aftenposten 1996.

Nei, og det vet politiet også, men som nevnt finnes det særdeles liten velvilje til objektiv debatt i denne saken, også vil de vel være litt "føre var", sånn just in case..

Ja, hvorfor er det så stille fra forbundene? er det altså slik at de har "innsett at slaget er tapt"? Eventuelt om de er fornøyde med den nye våpenloven?

Enig i at et magasinamnesti ville vært overkill, og på bakgrunn av dette tror jeg også at magasinregelen blir skrotet, som du nevner

Vil det egentlig fungere å kriminalisere alle som innehar magasiner med kapasitet over et visst antall patroner? Magasiner over 10 skudd finnes det nok titusenvis av, om ikke hundretusenvis av i Norge, og finnes både hos våpeneiere og hvem som helst andre sivile. Magasiner er jo pga sin utbredelse og lave pris populært i historisk sammenheng for svært mange, samt fordi det er "tøft". "Sjekk her a! magasin til AK-47!". Jeg ser for meg at ved et forbud mot magasiner vil man kriminalisere tusenvis av magasineiere som ikke engang har fått med seg at det har kommet en ny våpenlov, og med tanke på at magasiner ikke er registreringspliktige er det umulig for myndighetene å opplyse enhver magasineier om at de må levere inn magasinene sine. Men hadde et et magasinamnesti hadde fungert? Jeg tviler. Det er vel magasinforbud i noen stater i USA, men jeg har ikke lest meg opp hvordan de gjør det der.

Mon tro hvor mange det er i Norge som eier jaktvåpen som ser ut til å bli forbudt mtp evt erstatning eller søksmål. Det var vel snakk om 900 Mini-14, men så er det jo alle de som har Mini-14 registrert som rifle, 223, rifle kaliber 30 osv, så kanskje det er snakk om et par tusen? Legg på noen hundre Mini-30 Hvor mange som eier forskjellige varianter av Valmet og Vepr aner jeg ikke, og ei heller vet jeg noe om utbredelsen av Garand..

Minner meg om en kommentar i debatten om 48-timers varselet her om dagen; "I tillegg til at 48-timers varselet bør strykes, bør politiet gjennomføre kontroll av våpeneiers våpenoppbevaring hvert år. Dette kan finansieres gjennom en avgift for de som velger å eie våpen" 500 000 våpeneiere...

Det kan godt hende at du har rett i det, fordi jeg synset ganske mye selv eneste jeg kunne erindre var et det var et eller annet politigreier som var skeptiske til et slikt forbud

Det er vel en viss motstand fra politiets side å klassifisere magasiner som våpendeler, mtp byråkrati. Et forbud mot magasiner over en viss kapasitet vil jo kriminalisere ganske så mange, uten at de i det hele tatt får vite at de er kriminelle..

Såå..hvordan tror man det blir med den nye våpenloven angående magasiner; magasinbegrensning eller ikke?

Når er det rimelig å anta at forskriften er klar?

Jeg tror det blir vanskelig å påstå at Mini 14 har særskilt farlige egenskaper, mens ei klassisk halvauto jaktrifle ikke har særskilt farlige egenskaper, og med tanke på at Min 14/30 ikke kan klassifiseres som våpen av militær konstruksjon kan den ikke forbys på grunnlag av dette. Ser man objektivt på det, må enten alt av halvauto forbys, eller Mini 14/30 må fortsette å være lovlig. Objektivitet, som nevnt i andre poster her, er et nøkkelord i denne debatten, og er et moment det virker å være totalt mangel på i utarbeidelsen av den nye våpenloven, men jussen MÅ vel se objektivt på det?

Er det mulig at jussen sier noe annet? Er det mulighet til å tro at Mini 14 ikke kan ulovliggjøres, nettopp fordi den opprinnelig er konstruert for sivilt bruk, og hvis Mini 14 isåfall skal ulovliggjøres, så må alt annet av halvauto også ulovliggjøres?

Nei, ser ikke sånn ut. Ser ut til at halvauto forblir lovlig til jakt, med færre godkjente halvautoer til jakt enn tidligere, dessverre..

Hvis man legger Aftenpostens liste fra POD til grunn for hvilke halvautoer som blir forbudt til jakt, så vil det fortsatt være halvautoer på godkjentlista der det pr dags dato tilbys magasiner med over 10 skudds kapasitet til.