Jump to content

Javelin

Members
  • Posts

    852
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Javelin

  1. Er det noen som vet hvordan formålsparagrafen(e) har sett ut opp gjennom tidene? Edit, fant det ut den tidligere selv: Fra 1911 til 2016: § 1-1: Det frivillige Skyttervesens mål er å fremme praktisk skyteferdighet innen det norske folk og derved dyktiggjøre det for landets forsvar. Vet ikke hva den lød før det.
  2. Vanskelig å være uenig i at å bruke det tilsvarende i DFS som forsvaret bruker er høyst relevant for forsvaret og på mange måter en ressurs som kan styrke forsvaret utrolig mye, men formålsparagrafen er vel noe misforståt, som nevnt, om hvordan DFS skal støtte Forsvaret, selv om en underliggende funksjon for DFS klart er at de kan være behjelpelige ved en eventuell invasjon.
  3. Halvauto for den alminelige DFS-skytter kunne jo skapt økt underholdningsverdi, være relevant mot 416, samt vært et moderne pust for DFS, om det så er nødvendig. MR223-klasser har jo blitt diskutert her på Kammeret før. Problemstillingen er dog at det er en sjanse for at folk blir medlem i DFS kun for å kunne erverve halvauto, og bli våpeneiere men ikke skyttere, en problemstilling som heller ikke er ukjent når det gjelder innehav av jaktvåpen. Uansett, slik misbruk av privilegier, som diskutert omatt og omatt på Kammeret, har vel i norsk sammenheng ikke hatt store konsekvenser, sett bort ifra en katastrofal hendelse som i stor grad kommer til å påvirke norsk våpenlovgivningspolitikk i mange år fremover. Jeg har vanskelig å tro at for eksempel MR223 noensinne kommer til å kunne erverves til DFS på samme måte som Sauer, men ved å innføre lignende som DSSN har rundt erverv, så er det jo ikke umulig at det noensinne kommer til å skje. Dessuten må jo DFS ytre ønske om noe slik for at det skal gå igjennom, og om de har noen spesiell vilje til å innføre sivile halvautoklasser er jeg usikker på, da jeg har inntrykk at holdningen er at Saueren holder, noe som på Landsskytterstevnet i stor grad viser seg å være korrekt. Om DFS vil innføre halvauto for sivile klasser så hadde det ikke overrasket meg om de, med sin store medlemsmasse, faktisk kunne ha fått det til. Hadde HK416 og AG3 vist seg å være overlegen Sauer til DFS-grenene så hadde ting kanskje vært annerledes i hvilke våpen som kunne erverves for DFS, men dette er vel sånn ca ikke tilfelle den dag i dag. Dog kan jo grenene endres, selvfølgelig.
  4. Det håper jeg virkelig ikke det er, selv om uttalelsene høres ut som noe POD kunne ha kommet med. At de mener at midlene til DFS burde kuttes fordi "skyting - hva skal du med det" blir jo som å kutte i midlene enhver annen idrett fordi idretten oppfattes som "meningsløs" for noen. Det minner meg også litt om Ottesens holdninger til DFS, der han påstår at det ikke er et like stort behov at nordmenn kan skyte, i motsetning til hvordan det var da DFS ble opprettet. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/det-frivillige-skyttervesen-ma-omstille-/id707433/. Etter min mening har DFS fortsatt en meget viktig rolle for forsvaret, som skildret av M67 tidligere i tråden, og i tillegg til at å ha en skytterkompetent befolkning fortsatt er relevant for Norges sikkerhetspolitikk, selv om dette kanskje er en "uting" å diskutere åpenlyst. Synes disse politifolkene virket litt i overkant opptatte av å hevde eget voldsmonopol/evt skytevåpenmonopol, og at dette resulterte i en meget intolerant holdning til skyttersporten.
  5. Einar Gerhardsen kunne ikke sagt det bedre.
  6. Jeg likte også artikkelen veldig godt, den var velskrevet og satte DFS og LS i et positivt lys. Allikevel fikk artikkelen meg til å tenke på et sitat et Kammermedlem hadde før Kammerets sider ble oppdatert; One world, one rifle: Mauser M98. I denne kontektsten: One world, one rifle: Sauer 200 STR. Jeg har ingen betenkeligheter med at i DFS er det STR som gjelder, men artikkelforfatteren kunne jo eventuelt ha formulert seg noe annerledes som ved setningen "På norske skytebaner avvises børser med vakre treutskjæringer og fancy farger. Det er i brudd med regelverket og ideologien til DFS". og at våpen skal være ensartede og funksjonelle Eventuelt kunne jo forfatter ha redegjort for at børser med vakre treutskjæringer og fancy farger selvfølgelig er OK på norske skytebaner, bare ikke i akkurat DFS-regi, eventuelt nevnt jegerklassen. For lesere uten spesiell kunnskap om dette temaet kan det jo oppfattes som at det er er børser i tre og stål, jf. "tradisjonelle" børser er stuereint, mens resten ikke er det. Allikevel får man jo utifra artikkelen et positivt syn på skyting og våpenkultur i norsk sammenheng. I forrigårs var jeg på en skytebane jeg ikke tidligere har vært på for å skyte inn ny-børsa. Møtte en hyggelig kar som spurte hva jeg skjøt med, og jeg sa Schultz & Larsen. Det viste seg at jeg hadde tatt feil av tidene, så jeg kunne ikke bli med den kvelden ettersom jeg ikke brukte STR, men jeg ble invitert til å komme tilbake onsdag kveld i stedet. For min del var det ikke noe problem, ettersom jeg ikke ønsket å forstyrre de i treningen de bedrev der og da.
  7. Ut i fra denne videoen så har du nok rett: Ser litt tungt ut ja.
  8. SweNor nevnte at det planlegges at SAR også skal leveres i 308
  9. Har pratet med Troy, og det kan se ut til at de vil levere AR-rettrekkeren med fast kolbe, slik at riflas lengde overskrider minimumskravet. Interessant!
  10. Hvis dette blir en realitet, så må jeg si at jeg er spent på hvor grensa går for hva som kan eksporteres til oss sivilister uten noe problem, og hva som fortsatt vil være underlagt restriksjoner
  11. Takk for info. Selv om det finnes norske butikker med godt utvalg, så er det såpass mye bredere utvalg i amerikanske butikker at jeg håper det blir mulig å handle fra junajten igjen. Er jo en del deler, accessories og lignende som ikke er mulig å oppdrive i Norge.
  12. Noen som vet noe hvordan det går med denne saken, og hvilke muligheter vil det gi for oss her i Norge?
  13. Da har jeg fått en S&L M68 DL i hus. Flott rifle, gleder meg vanvittig til å ta den skikkelig i bruk! Flere som jakter med denne modellen? Ser ikke at den blir nevnt så ofte i denne tråden
  14. Leste i noen gamle tråder her i går kveld/natt og forstod det slik at 50 BMG ble spesifikt forbudt en eller annen gang på tidlig - midt 2000-tallet (har sett både 2003 og 2006 bli nevnt). Slik jeg forstod det er det en bakgrunnshistorie fra Sluttstykket.com som påvirket dette forbudet. Er det noen som kan fortelle meg hva som skjedde?
  15. Olight er som regel bra greier. Finnes en del omtaler om våpenlyktene deres, blant annet her; http://www.gunsholstersandgear.com/flashlight-reviews/olight-pl-1-ii-valkyrie-review/ PL-1 II kan jo passe godt, mens PL-2 er kanskje mer kraftig enn nødvendig. PL-MINI ser også ganske stilig ut, men ettersom den kun er oppladbar får man ikke byttet batteri hvis det skulle behøves.
  16. Visse lykter fra Surefire, som regel våpenlykter og lignende, er ITAR-regulert, noe som i stor grad hindrer amerikanske distributører å selge til utlandet. Dessuten beskytter Surefire sine internasjonale importører ved å nekte amerikanske distributører å selge til utlandet, slik at man, i norsk sammenheng, i stor grad må belage seg på å bestille fra norsk importør. Jeg tror også at en del Streamlightlykter er ITAR-regulert, og da er sikkert også mange andre amerikanske våpenlyktprodusenter regulert på samme måte. Temmelig irriterende reglement, men løsningingen kan jo for eksempel være å kjøpe for eksempel en kinesiskprodusert lykt, som for eksempel Olight, ettersom ITAR er et særegent amerikansk reglement der Olight-lyktene ikke gjelder. Om du så skulle kjøpe Olight fra en amerikansk forhandler vil heller ikke dette gå under ITAR. Det er ingen norsk lovgivning som hindrer deg i å kjøpe slike lykter fra utlandet, kun amerikansk lovgivning. Edit: Lille Arne var før meg..
  17. Lykt og hylster fra utlandet er i lov, og jeg laser skal ikke være noe problem, men særegent for SureFire kan ikke deres produkter handles fra utlandet; hvis du går for SureFire må dette handles i Norge. Veldig mange, om ikke de fleste våpenlykter kan festes på picatinnyrails, noe P30L har. Lykta du linker til kan dog ikke festes på Picatinnyrails, og kan ikke festes på din P30L. Her er lista over hvilke pistoler lykta du linker til passer til: https://www.streamlight.com/docs/default-source/compatibility-list/tlr6compatibilitylist.pdf?sfvrsn=6 Ellers så leverer Streamlight svært gode lykter av høy kvalitet
  18. Virker å være stille på fronten for tiden. Det jobbes vel med forskrift.. Noen som kan anta noe om hvor fort loven vil tre i kraft, etter at forskriften har blitt gjort tilgjengelig for allmennheten?
  19. Kan hende du får mer svar i denne tråden. Finnes mye fine våpenlykter. Hadde jeg hatt et uendelig budsjett hadde jeg nok gått for en våpenlykt fra Surefire (De har så vidt jeg vet også tilpassede hylstere og), men finnes en del interessant i lavere prisklasser. Olight har noen rimelige lykter med meget god lysstyrke (Ofte høyere lysstyrke enn Surefire), men kvalitetsmessig er kanskje Surefire noe høyere
  20. Hahaha, kvalifiserer motor og vinger som vitale deler på fly?
  21. Ser logikken, selv om det jo kan diskuteres rundt at hvis sluttstykke går greit så burde for jo i utgangspunktet andre vitale deler gå greit, med mindre man opererer i at visse vitale deler er mer vitale deler enn andre
  22. Vil det da være noe problem å ha med seg andre vitale deler i vanlig bagasje?
  23. For å sitere meg selv; "Som den gjerrigknarken jeg er tenker jeg jo at jeg kan spare noen kroner ved å sende våpnene i posten, og så ta med vital del på flyet som vanlig innsjekket bagasje". Spørsmålet er om det går an å ta med en vital del på flyet uten å ha det som spesialbagasje..
  24. Jeg har to bostedsadresser i Norge og pendler ofte mellom de. Har bruk for våpnene mine begge plassene, men det koster jo litt å innsjekke det som spesialbagasje. Tenker dermed å sende våpnene i posten, da blir jo prisen rundt 150 kr, og selv om Posten spesifikt nevner på sine hjemmesider at sending av våpen og ammunisjon i post er forbudt, så virker det som at det i praksis er i orden, jf. denne tråden; Som den gjerrigknarken jeg er tenker jeg jo at jeg kan spare noen kroner ved å sende våpnene i posten, og så ta med vital del på flyet som vanlig innsjekket bagasje, ettersom det kanskje ikke er lov å ta med som håndbagasje..? Er det noen her ute som vet om det er noe problem å ta med vital del på flyet uten å bestille spesialbagasje? Isåfall hvis vitale deler er lov; jeg har flere våpen som demontert får plass i innsjekket bagasje. Er det da noe i veien å for eksempel ta med løpet i bagasjen en tur, og så ta med resten av våpenet neste tur? Jeg flyr såpass ofte at det er null problem å ta med en og en vital del på hver tur. Jeg har for øvrig ei enkeltskuddsrifle i 22 Hornet som ser ut som om den er ombygd fra ei Beretta sekkehagle eller noe sånt. Har ikke funnet lignende om den på nettet, så tenker det kanskje er en lokal produksjon eller noe sånt. Tror den har blitt beskrevet her på Kammeret tidligere. Er det noen som har informasjon om denne? Hadde vært interessant å høre litt Den har for øvrig ingen vitale deler som lett kan tas fra hverandre, man må skru den fra hverandre i leddet, temmelig tungvint jobb ettersom skrua sitter bom fast...
  25. Off Topic; Var dynamitt i fritt salg tidligere? Når ble det innført innstramminger rundt kjøp og salg av det?
×
×
  • Create New...