Jump to content

Andreasv

Members
  • Posts

    683
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Andreasv

  1. Jo da ser poenget om du bare skal gå 2-500 m fra veien og sitte på post gjennom dagen. Hvorfor ikke gjøre det skikkelig da? Pop-up telt brenner og sovepose.
  2. Skal du være på tur ei uke? Den sekken var voldsomt innholdsrik. Jeg ville justert mengden klær. Ei tykk ullskjorta å genser pluss lue og hansker eventuelt buff. Pussesett?? Tennbriketter ok men hvorfor opptenningsved Da? Trenger ikke begge deler? Fjellduken er med alt etter vær. Men er den med, så har du unødvendig med klær. Trenger du viltpose? Er det ikke bare å dra dyret ut? 3bein stolene er jo så vonde å sitte på, bruker heller ei stor sitteplate å slenger ræva på ei tue. De lange hanskene var ikke så dumme, takk for tipset. Din og min jaktsekk er veldig forskjellig. Men vi jakter nok ulikt også. Andreas
  3. Hva med å hive inn en søppelpose? Kråkefuglene er raske frempå slike poser. Har prøvd å legge det ut som åte i trekkområder. Det fungerte godt. Stor interesse for posen. Andreas
  4. Ser poenget ditt, og jeg var faktisk ikke klar over at disse to hadde tradisjonelle boksmagasin, noe som gjør de til bedre alternativer enn mange andre lever action våpen. Jeg må vel innrømme at de aller aller fleste skudd jeg leverer i løpet av et år er på skytebane, og jeg liker å slenge meg med på et å annet jaktfelt stevne. Jeg klarer ikke å se for meg at lever action er et godt alternativ da. Andreas
  5. Jeg ser for meg en bolt action av noe slag. Tente litt på Browning Maral. Den så virkelig spennende ut. Sauer 101 er også en god kandidat sammen med Mauser m12. Utfordringen nå blir å få klådd på noen av disse.
  6. Ei brekkrifle hadde vært fint å ha i skapet ja, men jeg må nok gå for ei bolt eller rettrekker rifle. Har sett over de forslagene jeg har fått til nå, mange en ting til felles; man trenger et middels stort byggelån for å få de hjem. @Reinlykke Tikka sin sikring er vel identisk med sako sin. Jeg mener denne sitter for utsatt til ja. Godt å høre at det ikke er bare meg, og folk i min omgangskrets som har vært borti at sikringa glir av utilsiktet. Takk for svar folkens!
  7. Å hele tråden endte altså i en skrivekonkurranse der det er om å gjøre å fortelle hvor flink man er på sikkerhet. Ser for meg 3 gutter i sandkassa. Jeg er flinkere enn deg... Takk for svar fra dere som svarte på spørsmålet. Hjalp meg mye! Andreas
  8. @Sakoen75 den der så spennende ut, men min tysk er rimelig hjelpeløs. Kan denne monteres uten børsemaker? Finnes noe sånt på det norske markedet? Hvordan er det å importere slikt hit til berget? Andreas
  9. Man skal jo oppleve alt sies det. Her ser jeg en på kammeret som med vitende å vilje fraråder meg å kjøpe et nytt våpen når jeg har lyst på det... Jeg vet noen har fått strammet opp fjæra på sako-sikringen for at den skal bli fastere. Min sikring oppleves som fast, men som sakt jeg har vært borti at sikringen har vært skjøvet fremover. (ja jeg vet at jeg sikret våpenet når jeg tok ladegrep) Leg liker sikringen på Browning x og a bolt, Mauser har ei sikring jeg liker, Ruger mark har ei sikring som virker trygg, og det er sikkert et lass med andre som fungerer godt. Disse er selvfølgelig et godt alternativ, men i denne omgang undersøker jeg altså våpen med oppspenner, om noen av de kan være innen for rekkevidde for meg. Andreas
  10. Det er ganske utrolig at man stiller et spørsmål som er rimelig enkelt å svare på, havner utpå å man blir tilnærmet idioterklært. Jeg vurderer å kjøpe våpen med oppspenner for å øke sikkerheten noen små hakk, da jeg har opplevd at sikring går av uten at det er tilsiktet. Er det virkelig så på tryne å tenke slik?
  11. Det er jo akkurat der oppspenneren kommer til sin rett. Da vil man aldri oppleve at sikringen glipper og skudd går av utilsiktet, den er også såpass tung at den vil ikke kunne skyves frem av en kvist ol. Man spiller ikke russisk rulett selv om man har oppspenner på våpenet.... Selv om det virker som at mange tror det. Andreas
  12. Så all jakt du foretar deg foregår fra stubben på en post? I så fall skjønner jeg tankegangen. Jeg liker meg særdeles dårlig på post og jakter betydelig mer aktivt, så jeg er avhengig av andre rutiner enn deg, å nei mine rutiner er overhode ikke galskap, men gode rutiner trent inn over år. @Ruger #1 @LGH Tusen takk!
  13. Jeg gir opp. Les nå det som er skrevet over. Detter er vel ca det første man lærer når man håndterer et jaktvåpen. Vær så snil ikke les en setning tatt ut av en sammenheng.
  14. Kjella. Det er vel hele utgangspunktet for å kunne gjennomføre et raskt ladegrep. Men nei du kan ikke gjøre det raskt og lydløst. Derfor erstatter ikke den løsningen sikring eller oppspenner.
  15. M67 skal jo ikke mer til enn en kvist stryker langs kolben. Nei sikring er ikke alt, å ja det går fint for alt å alle om skuddet går av utilsiktet. Men satan så ubehagelig. Kjella, da er jo løsningen din i praksis verdiløs på jakt. Vet ikke av noe moderne jaktvåpen som ikke kamrer en patron når sluttsykket lukkes.
  16. @Kjella, hvilket våpen klarer du raskt å lydløst å ta ladegrep på? Tenker da på f.eks losjakt på rev. Reven er i nærheten, å du må raskt være klar til skudd, lydløst. Hvilket våpen? @Rausheim nå skal ikke jeg bedømme din fantasi, eller erfaringsgrunnlag. Men ja det har skjedd, både meg og andre. Sikringa blir vippa av, spesielt om man beveger seg raskt i skog med våpenet i hånda. Jeg har aldri opplev utilsikta skudd som følge av dette, og jeg vil heller ikke oppleve det. Det finnes mange våpenprodusenter som har betydelig bedre løsning på sikring, så om jeg ikke finner et våpen jeg liker med oppspenner, så finner deg mye annet fint å velge i. Tilbake til saken, er lista over komplett?
  17. @AKLtakk for lista! @Sølvrev, ja det er nok bakdelen. Oppsenninga må jo nødvendigvis være litt tyngre enn en vanlig sikring, da man skal spenne fjæra. Det er vel begrenset hvor mye utveksling man kan bygge for å gjøre bevegelsen lett, men jeg tror det vil veie opp for bakdelene. @Olesøn Poenget er å kunne gå med et våpen med ammunisjon i kammeret hele dagen uten å være bekymret for at sikring skal bli beveget på ved uhell eller at våpenet skal gå av ved fall ol. Jeg har i dag en Sako 85. Sikringsplasseringen der er vel en ren katastrofe. Å bevege seg gjennom tett skog med den i hånda, sikra, ja det er risikosport. Sikringen er alt for utsatt. Det er mange andre våpen med bedre sikringsfløy, men er nå ute etter å se på alternativer. Andreas
  18. Jeg vurderer å kjøpe meg et nytt jaktvåpen. Jeg har enda ikke tatt noen store avgjørelser, men ønsker primært våpen med oppspenner, Ikke halvautomat. Hvilke våpen har jeg da å velge mellom? Mvh Andreas
  19. Hoy! snakk om å sparke liv i gjengen. I helt utrolig hvor langt enkelte tydeligvis vil gå for å kunne skyte noen ryper. Hund blir nevnt, sjelden er vel hund effektivt på fjellrypa, noen hunder takler det, men ikke mange. Hund har flere sider enn bare å finne fugl, den kan også være med å finne skadet fugl og bidra til en mer human jakt. Jeg jakter ikke med hund, men ser absolutt at der er det argumenter for og i mot. @M67. Se fjellrypa på 200 m er vel ikke noen stor vitenskap. Flokkene har alltid en eller flere vaktfugler. Er man vant til å se etter disse, klarer man å plukke dem ut. De sitter ofte å steiner og speider med strak hals. Finner man disse, ser man ofte også fugler som beiter/trykker. Her spør jo ts primært i forhold til fjellrypejakt. Fjellrypejakt med rifle er jo en utrolig artig jaktform. Mye spenning, og man er ofte avhengig av å snike en del, spesielt når fjellrypa har flokket seg litt utpå høsten. Jeg har jaktet mye fjellrype på den måten både med 22.lr og 6,5x55. (22 har jeg gitt opp, å beregne vind og avstand i fjellet er for meg håpløst i forhold til bruk av 22lr) 6,5 fungerer utrolig godt bare man tenker på hvor skuddet skal plasseres. Sjarmen for meg med fjellrypejakta er å leite opp fuglen og legge en plan for å komme på skuddhold. Ofte så mislykkes jeg, (heldigvis med tanke på bestandene av rype vi har pr i dag) men når jeg jaktet fjellrype aktivt for noen år siden ble man ganske så god til å se fuglene når de sitter på bakken. Noen har tydeligvis sjarm med å finne fuglene enklest mulig, og eneste motivasjonen jeg kan se med det, er vel å fylle sekken/kvota så raskt som mulig. Jeg jukser nok tydeligvis i følge en del av dere, jeg bruker tradisjonell kikkert aktivt under all form for jakt. Men derifra å gå til en termisk kikkert for å finne rypene, ja det blir for meg en fallitterklæring. Andreas
  20. Skulle vel være en "slike" inne siste utheving i setningen der. Beklager at det ble litt vanskelig for deg å forstå hva jeg mente.
  21. Sikkert jeg som er GGG, men klare du ikke å finne fuglene uten slike hjelpemidler så bør du kanskje legge om jaktteknikken din. Gode jegere ser fugl på bakken på den avstanden der. Ta deg mer tid, bruk kikkerten godt. Jakt med rifle krever tilstedeværelse, ikke optiske hjelpemidder. Å føle behov for et termisk kamera må vel være en stor fallitterklæring? Om det fungerer? Ja jeg har stått på HV øvelser å sett på rypeflokkene med slike hjelpemidder, rypene ser ut som lyspærer der de sitter. Men bruke det på jakt? Kunne ikke falle meg inn. Andreas
  22. Oryx fungerer godt, men stusser litt på at du skal ha ei kule som gjør jobben på en elg på hold over 200 m. Det fleste jeg kjenner som er kapable til å skyte elg på det holdet, trenger ikke å spørre her om hvilken kule de velger. Skal du opp i de avstandene vil vel ei 200 grs kule være en begrensende faktor med 30.06.
  23. Dette er mikkel rev. Finner ofte slike rundt om nå. Tipper en relativt godt voksen hannrev.
  24. Beklager at du forstod meg dit at tørking av Alfa sko var et problem. Alfa sko har vel problemer med holdbarhet uavhengig av tørking.
  25. Fjellsko som ikke tåler å bli tørket fra en dag til neste er ikke verdt å ta vare på. Man må nesten kunne tørke skoene sine, det er vel det minste man kan forlange. Når et er sakt, så er vel skotørker som tørker skoene innenfra å ut bedre enn varme utenfra å inn. Sterk varme utenfra vil nok tørke ut skinnet betydelig mer enn en skotørker gjør. Jeg prøver å smøre skoene mine med fett før jeg tørker dem. Innbiller meg at det beskytter skinnet litt, og fettet får bedre effekt innover i skinnet. Når det kommer til skoene du spør om, så er jo dette alfa sko. De vet man vel strengt tatt aldri med. Kvaliteten på alfa sine sko er så begredelig for tiden at ingen ting overrasker meg lengre. Å om noen skulle gå i stykker, så ikke forvent noe fra Alfa.... Blir du våt? Kanskje på tide å velge et merke som tar kvalitet og kunden på alvor.
×
×
  • Create New...