Doodlebugger

Og der var storviltprøven i boks med Guide Gun også Skjøt sittende denne gangen også, godkjent på første forsøk. Men det er fortsatt langt igjen til jeg skyter like bra som med boltrifle i 6.5x55 og 30-06. Avtrekket (Wild West Guns Happy Trigger) trenger også litt arbeid, det har mere kryp enn jeg liker, selv om det er bedre enn originalavtrekket.

Der var Vortexen montert. Ikke spesielt pent, særlig med sølvfarget Weaverskinne (Brownells var utsolgt for sorte) En skinne i stål, nedfrest der siktet ikke står, ville absolutt sett bedre ut. Tror ikke jeg ønsker å kappe skinna, er sikkert greit med 4 skruer i låskassa. Spent på hvordan det går på skytebanen i ettermiddag.....

Nei, ser den. Skyter ikke DFS lengre. Kun litt felt i jeger/kikkertklassen. Tenkte mer på diverse funksjonsproblemer under jakt, med moderne rifler. Tikka T3, f.eks. Knekt tapp for boltstopper, svak låseringløsning for slagfjær på tennstempel, magasin som faller ut, osv. Disse eksemplene er fra egen familie. Når de funker er de jo kjempebra, glatt sluttstykkegang, god presisjon, lav vekt osv. Men moderne design for effektiv serieproduksjon medfører tydeligvis en del kompromisser.

Dagens beholdning: M96 "Svenskmauser" fra 1904, 6.5x55, i en laminert Boyds stokk Brno ZG47 fra 1957, 30-06, i en komposittstokk for M98 M67 "Banemauser" i 7.62x51/ .308Win. Kappet, gjenget, modifisert skjefte, Picatinnyskinne. Marlin 70P halvauto .22LR i en billig "Dragunov" inspirert plaststokk CZ 452 Varmint i .22LR. Kappet, gjenget, Atec demper Marlin 1895 Guide Gun i 45/70 (Ser ingen fordeler med boltrifler som ikke har ren Mausermekanisme. Syns det er i overkant mye tull med nyere rifler, mye pga. produksjonsvennlige, les billige, løsninger) På ønskelista er vel en klassisk sideligger hagle, og en rustfri pumpehagle.

Kan hende, prøv å varme bare litt først, og se om det hjelper. Ikke sikkert det skal så mye til.

Om det er brukt rød (eller grønn) Loctite på en skrue, må man normalt sett bruke varme for å få løsnet skruen. En liten gassbrenner med spiss flamme er vanligvis nok. Varm skruen før du prøver å løsne den (ikke så varm at den gløder)

Siden siste sjanse for skyteprøven er førstkommende torsdag, har jeg bestilt et billig Vortex rødpunktsikte via en bekjent i Trondheim, pga lagerbeholdning. Blir definitivt å bruke den lave montasjen, om noen skulle lure. Dette: https://www.xxl.no/vortex-optics-crossfire-red-dot-rodpunktsikte-gra/p/1154953_1_style Ikke på noen måte pent eller ideelt, bare en "quick fix" for prøven, siden lyset på standplass gjorde det vanskelig å se kornet. Håper bare det tåler rekylen, noe det bør gjøre, siden det markedsføres også for hagler. Tenkte uansett å bruke dette siktet på en .22 halvauto senere. Jeg mener også at en Burris Fastfire med spesifikk montasje for Marlin 1895/336 er den mest kompakte og peneste rødpunktløsningen, så mulig det blir det til slutt. Beklageligvis var både pris og leveringstid fra Schou ikke spesielt fristende akkurat nå. Mulig jeg må få en av mine kollegaer fra US å ta med ved en passende anledning

Da har jeg vært 2 ettermiddager på skytebanen med min forholdsvis nyervervede 1895 Guide Gun. Skinner jaktdiopter og "happy trigger" ble montert etter å ha skutt de 3 første skuddene på vårparten. Eneste ammo jeg har prøvd så langt er Hornady Leverevolution 325 grain. Første runde på skytebanen gikk heller dårlig pga litt kort skjefte og lite effektiv rekylkappe. En sånn "tre på" gummi rekylkappe ble innkjøpt, og montert over original rekylkappe. Da ble lengden mere passende og rekylen til å leve med. I dag prøvde jeg meg på storviltprøven, men slet litt pga lite lys inne på standplass. Hadde farget kornet hvitt, men med lite lys bakfra, ble det lite kontrast mot reinfiguren. Byttet så til en skive nærmere lysarmaturet, og da ble det litt lettere å se kornet, men ikke like bra som i friluft. En av seriene hadde jeg 4 i sirkelen, og en slenger som tangerte ringen på utsiden. "Close, but no sigar".... Siste serien ga skikkelig bra samling, kanskje litt større enn den berømte snusboksen. Men dessverre sentrert på ringen, ca klokka halv to. 3 inn og 2 ut. På dette tidspunktet hadde jeg allerede skutt 15 skudd før serien,og det var bra temperatur i pipa. Følte at siktebilder og avtrekk var så bra de kunne bli, iallefall fra sittende stilling (har skutt alle skudd sittende på en 20 cm høy avsats) Så nå lurer jeg på om varmskyting kan forklare at treffpunktet vandret såpass, altså ca 13 cm opp og 11 cm til høyre? Eller er det bare å trene mere? Har allerede skutt opp med ei ZG47 i 30-06, så jakta er i boks, men vil jo gjerne kunne bruke 45/70 der det er tett skog osv. Litt hendigere enn ei 20 cm lengre og vesentlig tyngre boltrifle....

Jeg skal anskaffe noen flere filer, både nålefiler og vanlige større filer. Lurer på om filer fra f.eks. Teng Tools er brukbare, eller om man bør gå for f.eks. Nicholson eller lignende etablerte fabrikat?

Har en ombygd M96 Carl Gustaf fra 1904, kjøpt fra Aaserud i Drammen i 1984. Denne har siden vært brukt på elgjakt av meg, min far og mine sønner. Skutt et ukjent tusentall skudd med denne børsa. Både Norma Jaktmatch, Lapua Scenar og diverse Norma jaktammo. Løpet er fortsatt original militærpipe, dog kappet til 60 cm ved ombygging. Har ikke opplevd noe som helst som skulle indikere problemer i forhold til noen type ferdigladet ammo. Dog er jeg litt usikker angående homogene kuler, da jeg synes riflingen er dypere/grovere enn i mine øvrige rifler. Mener også å ha sett i en annen tråd her, at Norma bruker M96 kasser til en rekke kalibre ved testing av ammunisjon. Så du har neppe særlig grunn til å bekymre deg.

Nå er vi allerede lang ut i januar, og jeg er på jobb på sjøen. På tur til Singapore via Suez for dokking. Ikke hjemme igjen før om 6 uker. Fikk såvidt testa 1895 en før jeg dro, 4 skudd med Hornady Leverevolution stående på 20 meter, med en gammel Aimpoint. Traff i og for seg det jeg siktet på, men børsa må definitivt moddes. Wild West Guns avtrekker og Skinner diopter allerede i boks, Og de innvendige kantene på ladeporten må avgrades og poleres, sånn det er nå blir det riper i hylsene. Lurer litt på om fjæra til klaffen i ladeporten er i stiveste laget. Det har jo og litt innvirkning på hvordan lading av magasin innvirker på hylsene.

Neida, har ingen voldsomme forventninger til presisjon, men håper den setter 5 skudd i den berømte snusboksen på 100 m, fra sittende eller liggende stilling uten anlegg. Når bedre presisjon kreves har jeg en svensk M96 fra 1904 som leverer innertiere når jeg gjør jobben, og en ZG47 fra 1957 som er nesten like presis. :)

Og der var jeg og eier av en bøylerifle. Det ble en Marlin 1895G, kjøpt fra Jaktkroken/ Beco Trading pga. best pris. Har ennå ikke fått skutt med børsa pga mørketid og jobb, men innså likevel fort at avtrekk og sikter må forbedres før den er brukbar på jakt. Så "Trigger Happy Kit" fra Wild West Guns er bestilt via en kollega fra US. Billigere på den måten, 100 dollar :) Rettere sagt, så bestilte jeg "Lever Tune Up Kit", med avtrekk, magasinfølger i alu, og en forbedret utkaster, siden det ble noen dollar billigere enn enkeltvis. Om jeg bytter utkaster med en gang, vet jeg ennå ikke, før jeg tar en nærmere kikk på den. Så er det siktene. Her står valget mellom XS (som har den stygge, men praktiske kombinasjonen av jaktdiopter og Picatinnyskinne), Skinner (som absolutt ser penest ut, men der høydejusteringen blir "trinnvis", da minimum justering er en halv omdreining, som gir rundt 2 MOA, kanskje mer ved kort siktelinje på GG). Og den sannsynligvis billigste og mest funksjonelle løsningen, Williams. Se link her: https://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectID=64318 Den er beskrevet som sikte for 336, men alle Marlin har vel samme hullavstand I låsekassen? Om jeg ikke skyter bra nok med hullsikte, er neste alternativ Burris Fastfire III. Her har Burris en spesifikk montasje for Marlin, som gir en lav og rimelig elegant montering av dette siktet. Muligens kan man montere Burris I de 2 fremre hullene, og Williams I de 2 bakre? Og muligens kunne benytte begge uten demontering, eventuelt kun ved å skru av hullskiven I dioptret? De fleste mener vel at Aimpoint er det mest robuste rødpunktsikte, men jeg synes det ikke ser spesielt bra ut på en bøylebørse, mens Burris Fastfire ser vesentlig mer diskret ut, For utprøving av ammunisjon og hjemmelading kan man jo bruke et kikkertsikte, så jeg har bestilt en enkel Weaverskinne for det formålet. Men det er definitivt ikke noe jeg tenker å ha på børsa til vanlig. Ellers så tygger jeg litt på å montere et magasinrør fra 1895 GBL, sånn at det blir like langt som løpet, mest av kosmetiske grunner. Her kan man jo lure litt på om det vil påvirke presisjon negativt, siden festeskruen havner noe nærmere munningen. Har noen erfaringer med forskjell I presisjon mellom 4-skudds "Guide Gun" og 6 skudds "GBL"?

Det er ingen fare for at jeg kvitter meg med alle boltriflene. 6.5 har jeg hatt siden 1984, den en er en "svenskmauser" fra 1904, nummerlik, og har fortsatt original løp, dog kappet og med jaktstokk. Like presis som det meste annet jeg ser på skytebanen. Og ZG47en i 30-06 blir sannsynligvis pimpet litt opp med M70 sikring og en finere stokk. Muligens pipet om til 8x57, 9.3x62 eller 8x68 etterhvert. 308en er en ombygd M67, og var i utgangspunktet tenkt å være treningsbørse for volumtrening på bane. Den er noe tung for jakt..... Jeg er altså ikke enig i at "Mauser er no gammal dritt", som mange hevder i en annen tråd her Men nå er det altså en 45/70 som mangler. Ser at du anbefaler en kort karabin, type "Guide gun", men jeg synes de er litt i korteste laget. Jeg tenker at løpslengde mellom 20" og 22" er det jeg helst vil ha. Da må jeg nok kjøpe en med lengre løp, og få løp og magasin kappet. Så vidt jeg kan se leveres bade Marlin CB og 1886 med 26" løp. Om det blir kort løp likevel, synes jeg 1895 CBA ser bedre ut enn Guide Gun, bortsett fra at CBA ikke har nettskjæring. Alternativt GBL, med pistolgrep og 6 skudds magasin.

Søppel? Hvor stor prosentandel av alle Mauserne har "gått ilufta", sammenlignet med f.eks Blaser? Eller hvor mye problemer er det egentlig med Mauser, I forhold til f.eks Tikka, Remington 700 osv? En av sønnene mine byttet fra en 50-talls BRNO ZG47 (Som stort sett er en sivil versjon av M98), til en helt ny Tikka T3 med fancy komposittstokk nå I høst. Den gamle Brnoen har fungert 100% så lenge han har hatt den, og han jakter og skyter mye. Etter 2 uker med ny Tikka T3 er fasiten denne: Magasinet ramler ut under ladegrep, på jakt. Noen dager senere RYKER hengselbolten til boltstopperen under tørrtrening i stua, og han star med sluttstykket i handa....Joda, Tikkaen er nesten kiloet lettere, og har glattere ladegrep. Men ikke særlig imponerende likevel. Selv jakter jeg mest med en "Svenskmauser", M96 fra 1904, i 6.5x55. Har hatt denne siden 1984, og har ikke hatt noen som helst problemer etter mange tusen skudd. Og den holder fortsatt innertieren på DFS skiva, så lenge jeg gjør jobben. Tror ikke alle "nymoderne" rifler gjør det. Om jeg skulle kjøpt ny boltrifle i dag, ville en Rigby Highland Stalker, eller ei custom børse fra Gottfried Prechtl stått øverst på lista. Definitivt ingen Blaser, Merkel eller Sauer........

Jeg har en M96 produsert i 1904. Denne kjøpte jeg ferdig ombygd fra Aaserud i Drammen i 1984. Den har fortsatt original pipe, men kappet til 60 cm. Jeg har skutt mange tusen skudd med den opp igjennom årene, både skytterlagsammunisjon og jaktammunisjon. Blant annet 140 grain Norma Nosler Partition, 140 Grain Norma Vulkan, 156 Grain Norma Oryx, Norma Jaktmatch og Lapua Scenar i ulike varianter. Børsa har blitt brukt på elgjakt, småviltjakt og til trening og til feltskyting i DFS jegerklasse. Nå er ei enkelt børse et heller dårlig statistisk grunnlag, men jeg har aldri opplevd noe som helst problem med denne børsa, verken hylsebrudd, klikk, matingsproblemer osv. Jeg vil anta at risikoen for hylsebrudd er minimal ved bruk av ferdigladet Norma og Lapua ammunisjon, iallefall så lenge kammer/headspace er innenfor toleransene og våpenet er i god stand. Ved hjemmelading vil kanskje risikoen for hylsebrudd øke noe, om man bruker hylsene for mange ganger, og eksperimenterer med ladninger som er i grenseland. Jeg er usikker på hvordan homogene kuler vil opptre i disse gamle originalløpene med tanke på trykk, så der har jeg noen reservasjoner. Om man er bekymret for hylsebrudd, er kanskje skytebriller (vernebriller) en god ide. Forøvrig er disse M96/M38 svært presise børser, selv sammenlignet med nyproduserte våpen. Når jeg er på skytebanen er det mange Tikka/ Blaser/Sauereiere som har vesentlig dårligere samlinger enn det jeg har med min 113 år gamle mauser M96 I et nummer av "Vapentidningen" tidligere i år, var det en artikkel om en ettersøksbørse i 9.3x57 bygd på en slik M96/M38 kasse. Er litt usikker om det kalibret har høyere trykknivå enn 6.5*55.

Det er ingen fare for at jeg kvitter meg med alle boltriflene. 6.5 har jeg hatt siden 1984, den en er en "svenskmauser" fra 1904, nummerlik, og har fortsatt original løp, dog kappet og med jaktstokk. Like presis som det meste annet jeg ser på skytebanen. Og ZG47en i 30-06 blir sannsynligvis pimpet litt opp med M70 sikring og en finere stokk. Muligens pipet om til 8x57, 9.3x62 eller 8x68 etterhvert. 308en er en ombygd M67, og var i utgangspunktet tenkt å være treningsbørse for volumtrening på bane. Den er noe tung for jakt..... Jeg er altså ikke enig i at "Mauser er no gammal dritt", som mange hevder i en annen tråd her Men nå er det altså en 45/70 som mangler. Ser at du anbefaler en kort karabin, type "Guide gun", men jeg synes de er litt i korteste laget. Jeg tenker at løpslengde mellom 20" og 22" er det jeg helst vil ha. Da må jeg nok kjøpe en med lengre løp, og få løp og magasin kappet. Så vidt jeg kan se leveres bade Marlin CB og 1886 med 26" løp. Om det blir kort løp likevel, synes jeg 1895 CBA ser bedre ut enn Guide Gun, bortsett fra at CBA ikke har nettskjæring.

Jeg har aldri skutt med 243 win, det er jo ikke et særlig utbredt kaliber i Norge, siden det er vesentlig kraftigere en 222/223/22-250/220 Swift osv, men likevel ikke et storviltkaliber. Nå vet ikke jeg om du har andre rifler, jakter storvilt osv, men jeg ville heller gått for 6.5x55. Den kan brukes på all jakt i Norge, har god tilgang på ammunisjon og ladekomponenter. Og kan gjøre alt en .243 kan, og litt til! Jeg ladet en gang i tiden noen Sierra Varmint kuler (85 grain??) i 6.5x55. Ekspansjonen var upåklagelig i bade kråke og skjære, for å si det sånn. Bl.a Norma jaktmatch og Lapua Scenar kan brukes til spiselig småvilt, og utvalget er stort også for storviltjakt. Eneste ulempen med 6.5x55 I forhold til .243 er vel at den krever litt lengre låskasse. Som modell er vel CZ550 ei helt kurant, tradisjonell børse. Har selv en gammel Brno ZG47 I 30-06, og liker den godt. Men så er jeg også ihuga mauserfan, det kommer definitivt aldri en Blaser inn i mitt våpenskap....

Takk for et grundig svar! En ting jeg lurer på ang. 1886, er kolbekappen. De kommer jo med en stål kolbekappe som går et stykke forover på kolbekammen. Dette gjør det vel vanskelig å montere en gummi kolbekappe, om den originale skulle vise seg å være ukomfortabel. Eller finnes det noe "lurt" tilbehør der og?

Liker ikke plasseringen av ladeporten, rett og slett. Og ønsker vel helst ei rifle med engelsk skjefte, ikke pistolgrep

Hei! Etter å ha overdratt en BRNO ZG47 til en av sønnene, har jeg plutselig "plass" til ei ny rifle. Har fortsatt 3 boltrifler I 6.5x55, .308 og 30-06, så behøver vel streng tatt ikke flere, men men....... Har jo alltid vært litt svak for bøylerifler, og min far har en Browning BLR i .308, og det er absolutt ei hendig børse. Men jeg ønsker definitivt ei mere tradisjonell bøylerifle. Marlin 1895 finnes jo i mange varianter og løpslengder, og er uproblematisk å montere rødpunkt eller kikkertsikte på. Men etter utallige timer på internett, har jeg oppdaget at Winchester fortsatt selger mod. 1886, som nå produseres i Japan. Den ser definitivt mere "riktig" ut enn Marlin, og er nok den jeg har mest lyst på, selv om prisen ligger mye høyere. Nå er jeg dessverre kommet opp i en alder der åpne sikter på elgjakt ikke er helt ideellt, så et kompakt rødpunktsikte må nok monteres, Så da lurer jeg på om det er mulig å montere et rødpunktsikte langt bak på låskassen på 1886, selv om toppen av låskassen er åpen hele veien (altså at sluttstykket og låseblokkene er synlige) Se for meg en slags "brokonstruksjon" type montasje, der sluttstykket går fritt under montasjen. Ønsker innspill fra de som har eller har hatt en av disse riflene, Marlin 1895 eller Winchester 1886.

Hei! Jeg har en KV M67, som jo er en M98 med lett nedslipt låskasse. Jeg har samme kikkert som du, Zeiss Classic Diavari 2.5-10x50. Jeg kjøpte en hel stål skinne for "Remington 798" fra "Vildsvinbutiken" i Sverige, den passer OK på fremre bro, men bak må jeg frese av skinna under, og få laget et adapter som beskrevet i flere M67 tråder, pga fresing for Busk diopter. Men til saken: Med lave 30mm "Warne" stålringer, har jeg akkurat nok klaring til "Butler Creek" linsebeskytter på objektivet. Nå har jeg rimelig tung pipe, tror den er 21 mm. Med tynnere pipe, og evt høyere skinne blir klaringen større. Lykke til!

Den løsningen likte jeg virkelig! På min M67 er godset veldig tynt på toppen av bakre bro. Har lurt på å få laget ei hel skinne, tilpasset bakre og fremre bro på min M67. I så fall må da denne skinna være plan på toppen. Da kan man jo benytte hvilken som helst montasjetype på denne skinna igjen. Med lave ringer kommer man nok lavt nok likevel, iallefall med store kikkerter (50 og 56 mm objektiv) Cato, jeg har sendt deg en PM med spørsmål om kontaktinfo til din børsemaker, men er litt usikker på om det funker, da mailen ligger i "utboks", ikke "sendt". Kanskje du kan poste navn & nr her på forumet, det ser jo ut som mange er ute etter en løsning av denne type. Hilsen Dagfinn

Hei! Jeg har laget en annen løsning på en CZ Varmint, den har et løp som er svakt konisk. Jeg fikk dreid et aluminium bakstykke til en hjemmelaget demper. Hullet i bakstykket har samme konusvinkel som løpet. Dette funker på samme måte som vanlig Morse-kon for store spiralborer (13 mm og oppover), og andre typer verktøymaskinkonuser. For å feste demperen, gir jeg bare et lett slag med en plasthammer eller et trestykke, samme for å demontere. Den har ikke ramlet av, og jeg har sikkert skutt 1000 skudd med denne demperen. Det blir en viss misfarging av blåneringen der demperen sitter, men ingen riper e.l. så lenge man er nøye med at løpet og konusen på demperen er 100% rene før montering. Jeg har og en Marlin P70, som har vanlig 1/2" UNF gjenge og en ordinær demper, husker ikke typen. Denne har løsnet flere ganger, så jeg endte opp med å bruke gjengetape for å få den til å sitte skikkelig. Det fins jo og en tredje mulighet, innvendige gjenger i løpsmunningen. På bl.a TOZ salongrifler fra 70-tallet er løpet mye tykkere ved munningen, sikkert 20 mm diameter de ytterste 30 mm. Den egentlige munningen er forsenket 10-15 mm, diameter på hullet er rundt 10mm. Dette krever da en lyddemper med utvendige gjenger, eller et adapter. Ved bruk av adapter må man da være ekstra nøye med tilpassing av gjengene, siden man da har 2 sett gjenger som kan påvirke opprettingen mellom løp og lyddemper. Det fins sikkert og en mengde andre muligheter for å feste en lyddemper, avhengig av pipeprofil, diameter, forsikte osv. Kan forestille meg at en type spennhylse kunne fungere på et tynt, sylindrisk løp. Uansett hvilken metode du prøver, bør du tenke på at demperen bør være 100% gasstett i bakkant og tilstrekkelig solid!

Hei! Jeg har en ombygd "Svenskemauser" (Carl Gustaf M96) i 6.5x55, kjøpt fra Aaserud midt på åttitallet. Den har original, trappet pipe, kappet til 60 cm (målt fra støtbunn) Jeg er i ferd med å bestille en BR Reflex T8, men er p.t utenlands på jobb og børsa er hjemme. Da jeg ønsker størst mulig gjengediameter på demperen, lurer jeg på om noen kan hjelpe meg med hvilken diameter originalt M96 løp har ved 60 cm.