Joggen

Her er det masse å velge i. Det er bare å finne ut hva lommeboken vil, og hvilken du synes er til ditt behov. Selv har jeg 2 stk ute på tunet, både konebil og min arb bil er 4 wd. Bruker mine i både jakt, skogbruk og til å dra hengere/camping vogn med. Har mekka og holdt på med 4 wd i mange år nå, så har fått litt erfaring med dem. Det spørs åssen bruken din er, og hvilke egenskaper du vil en skal ha?. Selv har jeg en 2006 mod X Trail og en 2000 mod Nissan Terrano. En kan dele 4 wd inn i 2 grupper. Først har vi de store/tunge ramme bygde med 2 girkasser, dvs du har 4wd med veldig lav utveksling(en k an kjøre veldig sakte, å feks ta løs en tung henger i bratta uten å ødelegge kløtsj el spinne. Disse bilene har som nevt ramme under, og gjør ikke noe at en tar litt nedpå terrenget under. Men er ikke så gode å kjøre etter vei som de nye og beste moderne bilene. Men de nyeste store 4wd har i det siste kommet meget etter der da. Detter er biler som: Nissan Terrano, Patrol, Mitsubisi Pajero og Toyota Land Cruiser. Andre gruppe er biler ala X trail, det er biler uten ramme og stiv bakaksel. Men et nokså avansert 4 wd system. Min har en slags sperre dif som gjør at en dra på alle ved 4wd lock.Her er det gode kjøre egenskaper, og ligner mer vanlig biler der. En liten bakdel dog de fleste er veldig høyt giret sånn at dem er litt vanskelig å å kjøre i bratte bakker osv. Dette er biler som outlander, X trail Subaru forrester. Skal du ikke ut i ekstremt terreng er dette glimrende biler, med tilnærmet "vanlig bil" kjøre egenskaper. I mine øyne er det en regel som gjelder å det er KJØP JAPANSK!!!!!!!!!!, da gjør du ikke mye feil.

Våpnet på bildet ovenfor kjenner jeg godt til ja. Har bodd på Svalbard en periode, og der var det fullt av dem, fikk leie sammens med scotere og hvis du ville på gå tur. Tror vi hadde endel sånne i Store Norske liggende. En lang tung staur av ei rifle, men en fordel hadde den da!, en kunne sikkert kjøre over den med den største hjul lasteren der oppe uten å lage ei ripe på den engang. Sjøl brukte i pumpe med slugs i felt arbeid, turer og sånt. Den var lettere å dra rundt på, enn 2 meter med malm. Morro å høre/lese alle innleggende på dette forumet. Vet en ting!!!, Vi blir aldri enige, he he he. Som ellers i samfunnet idag, noen liker mora, andre dattera og det finnes noen som liker far også. Sjøl om jeg synes at det er tøffe rifler med en aura av historie irundt seg, så har vel tiden løp fra den. Det er det eneste våpnet jeg har hatt trøbbel med da, forkilling og at den glipper over tomhylsen. Det var på skytebanen, så fikk fikset det raskt. Har lest litt om riflen her nå, og har fått med meg at det med meg at noen kaliber er bedre enn andre ang trøbbel ved ladegrep og sånt. Jeg har 30 06 i min Mauser. Er vel ok på skytebanen, men på jakt bråker den for mye ved ladegrep, og så er jeg redd forkilling. Nei gi meg ei lett og moderne jaktrifle med boks magasin da. Kan ikke fordra å trøkke de patronene ned i hølet under bolten, for så å ladde dem ut igjen når jeg er ferdig, el løse dem ut i luken under, så det ligger amo strødd rundt bilen i mørket når jeg har vært på jakt. Mener at det sliter mye på ammoen, særlig med blyspiss.

Ser lenger opp i forumet, så sammenligner en 2 biltyper, som moderne VS umoderene, og det kan vel godt sammenlignes med mauser vs andre jakt rifler sikkert. Kjente meg godt igjen. Land Rover er stillige biler, det er noe med dem, må bare innrømme det. Kjørte faktisk gammel 110(1974 mod) i militæret, og skrudde mye mer enn vi kjørte. Men som tidligere nevnt, så har du kunnskap om de bilene, og ei tang og ståltråd, så kommer du deg dit du skal, til slutt ihvertfall. Men det var Mauserer vi diskuterte her i denne tråden, og har lært meg med tiden og ikke forhånds dømme ting en ikke har prøvd. Hadde vært artig å fått testa og prøvd ei av dem nye og dritt dyre Mauserene. Har også ei gammel kongsberg mauser fra 59 sjøl, men vet ikke helt hva den modellen kalles da?. Har hørt flere betegnelser, som M67 og m98. Sikkert artig å bruke til å "bygge" opp til jakt rifle. En jakt kollega har laga ei rå tøff jaktrifle av ei sånn M98 kasse. Kjøpte ei fin og billig jaktstokk(med tommelfinger hull og greier) og et billig og lett løp. Ble et veldig vakkert og billig våpen til slutt det. Hadde ikke jeg vært links, så skulle jeg gjort det med mi au.

Har selv en gammel 59 modell konsberg mauser, og det er som en skrev tidligere som en gammel Massey ferguson. Grov, enkel og bråker mye(ved lade grep). Lurer litt på hva er forskjellen på min 1959 mod(som jeg skal prøve å selge da), og dem nye som dem selger idag?. Ser de ligger i flotte trekofferter med sølvblanke digre Mauser logoer på, og koster fra 30-100000 kr. Er det i bunn og grunn den samme låskassa som før bare med nytt treverk og en fin koffert med en nostalgisk, myte omspunnet og tøff logo?. Sikkert et røft og tøft våpen, som var fint for militære for mål. Nå skal ikke jeg ut tale meg for mye her, for jeg har aldri prøvd noen av dem nye Mauserene. Men dem jeg har prøvd til skytterlagskyting og jakt før har jeg ikke villet brukt feks til jakt nå for tiden. Har aldri opplevd våpen som har laget så mye bråk ved ladegrep. Har også en gammel Krag fra 1911, og den er lydløs i forhold.

Da har vi samme erfaring med neck sizer vi da. Har egentlig ikke funnet ut grunnen til den jeg heller, bortsett fra mye bedre res med full pressing.

Slenger ut enda et spørmsmål jeg har lurt på ang ladding. Da jeg kjøpte dette RCBS lade kitet mitt for 18 år siden, så fikk jeg også med en die i 6,5 som det står neck siezer på, men jeg har vel nesten aldri brukt den, og får greie resultat likevel. Så her kommer spørsmålet, hva er egentlig vitsen med den?, og blir ikke nakken på patronen nok presset, eller bra tilbake når en bruker den vanlige full siezer dien?. Eller er det noe RCBS har funnet på for å selge mer "ting" til oss forbrukere?. Bruker noen av dere her på forumet en slik die?, og hvis, når bruker dere den?. Event før, eller etter full siezer dien?.

Mmmm?, hadde det med varmen/metall med i beregningen, og tenkte at for mye varme kan være skadelig ja. Men alle slags metall og legeringer må jo gi tapt for varme til slutt. Jeg får heller gå over til den teknikken med i steikovnen og feks varmluft med feks 70-80 graders varme i eks 20 min. Det er mer under kontrolerte former. Egentlig så vet jeg at når en tenker seg om, så er jo Messing en legering laget av en viss prosent sink, som er lett å forme i nokså svak varme. Men siden en eksplosjon/avfyring i løpet gir meget sterk varme, men da stopper jo kammeret at det strekker seg mer en det er stort.

Jeg tok en kasserolle å satt på toppen av vedovnen(å la dem ned i den, uten vann ja, he he) ei stund, å da regner jeg med at alt vannet/fuktighet har fordampet. Etterpå la jeg dem utover på ei avis. At dem blir varmebehandlet sånn har jeg ikke noe å si for formen på hylsene håper jeg?.

Da har jeg prøvd det tipset med sitronsyre og zalo nå inatt, mens jeg har våket over sykt barn. TUSEN TAKK for tipset!!!! du verden hvor rene og blanke dem ble da!. Sikkert ikke like blanke som med hylse trommel, men d ble et mye bedre enn utgangs pungtet. Tror ikke jeg tørr å ha dem i vår dyre miele vaske maskin, men det blir sikkert et bra res da og?.

Lurer litt på hva dere her på forumet gjør for å få "rene" hylser når dere ladder. Jeg har ikke sånn hylse trommelmaskin greie(har prøvd å skaffe brukt, men ikke sett noe). Før har jeg bare tørka ren hylsene, og ikke brydd meg om grå/grønne hylser. Siden jeg ikke har maskin, er det noen annen måte å få dem sånn passe rene og ikke helt grønne?????.

He he he,må bare le av alle innspillene her!!!. Visste ikke at det var så morro å lese inne på forumet her. Vel jeg kjenner meg igjen litt med dem som skrev sist. Det er ikke så lett å ha hobbyer som koster endel når en har endel millioner i lån, og ikke er direktør. Da blir det til at vi må stjele eller vaske risen vår, he he he.

Her var det mange gode og fornuftige svar og muligheter. Kanskje det går å fikse treverket som er også?. Har ikke så mye greie på akkurat det er sånn nogenlunde helt da. Er borte en flis på 5 cm på forskjeftet mot løpet, og skjeftet er helt, men sprukket engang i tiden, så bestefar har skrudd det sammen med noen små(men pene skruer). Bilder kan jeg ta, men vet ikke helt åssen en legger dem inn på denne siden. Har veldig lyst til å fikse denne flotte haglen. Tror det var min bestefars kjæreste eiendel. Han tjente mer på salg av pels, og skuddpremie på rev, en han tjente som gruvearbeider. Så snart han kunne, så fann han haglen, og sprang til fjells.

Har arvet bestefars gamle Sauer hagle. Det er ei flott side by side hagle fra 40 tallet. Bestefar var en ihuga pels og rypejeger som jaktet hele tiden, så skjefte og for skjeftet er dårlig og slitt. Stålet, dvs haglen er i veldig bra stand. Lurer på om det er mulig å kjøpe/skaffe skjefter som kan passe noen steder?. Klart jeg kan levere den inn til en skjeftemaker å få den laget i perfekt stand igjen i Amerikansk valnøtt el no. Det har jeg lyst til, men som de fleste så har jeg eks antall mill i lån, og banken tar det meste jeg tjener, så jeg har ikke råd til 20-30 tusen til det akkurat nå fortiden. Er det noen som har tips til åssen jeg kan skaffe nytt tre til min flotte Sauer hagle?. PS er det noen som vet om den tåler stål hagl?. Har lyst til å prøve/bruke dette smykket av ei hagle på skytebanen på leirduer en dag, for den passa meg veldig bra. Dem kunne å lage hagler disse Sauer folka gitt!!!!.

Hva koster dette vidunderet, er det noen som vet det da. Den lyste j.....!@#$ bra, men koster den f.e.k.s det dobbelte el mye mer enn det og av TK 40, sa ma en vurderer det. Betaler en nok saa kan en jo faa lykter som anntenner skogen foran seg.

Jeg, som de fleste her, er vel litt over middels interessert i lys. Har vært morro å lese og høre andres erfaringer ang lys. Har kjøpt masse lykter og bytta ut etterhvert som jeg fikk mer erfaring med hva som er best. Mine erfaringer til nå er Fenix er de aller beste lyktene en kan kjøpe når en ser på lys styrke og hva en lykt koster. Led Lenser er ok, men ikke i nærheten av Fenix. Led Lensere lyser i feks 140 lumen bare 1 minutt eller 2, så daler lys styrken veldig, men dem lyser lenge da, så en får ikke noen overraskelser med at det PLUTSELIG!!!! blir mørkt. Har sett litt på batteri typer å sånn. Led lenser bruker kun de "lille" AAA batteriene, og det blir for dårlig i lengden, og særlig når det blir kaldt. Det er rett og slett for litt Energi i disse batteriene for å lyse kraftig lenge. Fremtiden er LITHIUM batterier som Fenix har. Der er det kraft så det holder. Min favoritt lykt er Fenix TK 11 (240 lum). Den har i motsetning til TK 10 og 1, mulig å kjøre på 18650 batteri, og da lyser den en 3-4 timer på full guffe. Skal en ha Fenix å bruke den mye så må en ha oppladdbare lithium batteri. Kjøpte lader til 199 kr og 18650 batterier til 99 kr, og har lys så det holder i massevis. for å forklare litt til dem som ikke er inne på dette, så er 18650 et helt batteri, som går inn i ei lommelykt som ellers bruker 2 vanlige cr 123 batteri, og er 25% lenger batteri kapasitet i, om ikke mer. Gleder meg til å få prøve Fenix TK 40 en vakker dag når jeg får råd, og så har Fenix også en hodelykt med ca 250 lum i salg snart nå.