Joggen

Ska bytte ut min gode Ajungilaq Igloo sove pose mot en ny. Skal kjøpe en 3 sesongers pose, for det blir ikke noe -20 overnattinger ut likevel på meg. Har sett på div poser, men lurer på om jeg skal kjøpe dun eller kunstfiber. Har ikke noe erfaring med dunposer, men de ser lette og gode ut. Ser ei sportskjede har tilbud på en 3 sesongs Helsport Sarek nå. Er dun noe å stase på eller bør jeg gå for en igloo lingnede pose i kunstfiber?.

EP2 tror jeg er en tillsetning i fettet. Det er ihvertfall det en på fagspråket heter Chassi fett, og mest egnet til å smøre lastebiler og kjøretøy med. Et fett beregnet på hurtiggående lager. Jeg bruker dette på lastebil og dumpere. På gravemaskin er det best med et mer lang fibra og seigere fett.

Min R93(er det offroad den heter da?, svart stokk uten noe stæsj) uten kikkert/montasjer og demper såvidt over 3000 gram.

Tenkte vel mest på nye egentlig. Men er en og annen Nikon Monarch på Finn.no og da. Tror jeg betalte litt over 3000-3500 kr for min Nikon 8.5 x 56 for noen år siden. Ser at inni mellom har XXL tilbud på Nikon Monarch 8 x 42 til 2000-2200 kr ettersom. Hadde samme budsjett som du engang, å kjøpte Nikon, å er fremdeles storfornøyd. Likte også denne Vortex Vulture kikkerten, den var omtrent like klar og god som Nikonen, men den var mye mer avhenging av at okkularene måtte være i nøyaktig vinkel. Min konklusjon er at i middel pris klassen for kikkert(rundt 3000 kr) er Nikon Monarch en klar vinner.

Her er svaret veldig enkelt. Du får veldig bra kikkert til den prisen og ja. Nikon monarch og Vortex(tror det het det). Det er helt råe kikkerter til prisklassen og være. Har sjøl en Nikon Monarch 8.5 x 56 til skumrings kikkert.

Kobber fett er bra saker, men noe dritt å få på klær, fingre og annet innbo/løsøre. Får det aldri av\relnt igjen. Har brukt det mye på bil, å på gjengene på lyddemperene.

Fett er fett. Tror ikke det gjør så mye feil om du bruker ep2. Har gjort det sjøl, å tatt å spretta ei patrone fra gravemaskinen. Hadde sikkert gjort samme nytta meierismør og.

Har også bare prøvd og "testa" noen av Beretta jaktklærne i butikken. Argaste jaktklær jeg har sett på. Mest forseggjorte jakt dress jeg har sett, med masse detaljer, formsydde armer/bein og lommer. Den(husker ikke hva modellen het) virket tykk i stoffet, så den passer best til dårlig og kaldt vær vil jeg tro. Eneste negative jeg fant med dressen, var prisen. Mener den kosta godt over 10000 kr på tilbud?.

Jeg har og R93(2006 mod tror jeg). Mitt avtrekk er helt nydelig(er godt vant fra Sauers glass klare avtrekk). Er stilt på lettest stillet, og meget fornøyd med mitt avtrekk. For øvrig nydelig rifle å skyte med, og liker min godt. PS, har ikke snakka med tidligere eier ang avtrekket, så jeg er ikke sikker om han hadde vært inne hos børsemaker og polert i avtrekket da?, men er orginal avtrekket i mi. Var vel de første utgavene av R93 som hadde veldig tungt avtrekk.

Veldig gode hagler til prisen. Har ei ij27 sjøl og den har fungert uten noe tull i 30 år nå. Sikkert den mest solide hagla som selges. Anbefales som førstegangs hagle om du ikke har råd til Beretta o.l. Noe annet en disse kebab haglene som stadig klikker knekker tennstifter.

Er også links og har STR 200. Tidligere når jeg hadde penger, så vurderte jeg også ny stokk til mi. Var og få både den Grodås stokken i flere varianter og farger og KKC(mener jeg den andre het) å få. Har også sett MCmillan tacktial stokk også til 200 STR, men den kosta endel og var lang bestillings tid på visstnok. Har orginal stokken på og en jaktstokk fra en lokal børsemaker. Den lokal stokken er utrolig lett og laget av et treslag jeg ikke er sikker på.

Min R93 er ikke råd å avfyre/tennstiften hvis den ikke er i lås ihvertfall.

Har aldri fått tafsa på en 100, men av det jeg leste så det spennede ut ja. Ei lett og kompakt rifle til "økonomi pris" med avtrekk i Sauer klasse. En annen fordel er at den er skrudd sammen, og ikke trenger å sende tilbake til fabrikken for rep/modifikasjoner. Kan bli en sterk utfordrer i Tikka T3 klassen dette.

Hørte om sursteik i et program på radio. Vi i norge var så fattige at vi ikke hadde råd til å kjøpe eddik i gamle dager, for eddik kosta nesten det samme som vin, å dermed uoppnåelig for de fleste. De brukte da surmelk til det eddiken gjorde med kjøttet. Iflg han i radioen var surmelk det beste, for melkeproteina og den karrameliseringa fra surmelka ga en helt unik smak. Dette må prøves en dag.

GRATULERER!, da har du kjøpt et flott stykke tysk ingeniør kunst. R93 er en rifle det er en rifle som er blitt litt "elsker og hate", og de mest innbitte har aldri hatt/eid Blaser før. Har også R93 som jeg er blitt glad i. Maken til lett, kort, kompakt og presis rifle skal en lete lenge etter. Jeg føler meg veldig trygg når jeg bruker den. Men ved feil bruk osv, så er R93 som andre skyte våpen, mulig å få uønskede hendelser med. Kos deg med bruken av R93 din du!.

Nei det var tomhull stokk som var i jeger & hund. Men var det i jeger bladet da jeg så. Det var ikke mange dagene siden jeg så carbon skjefte til 202. Har Blaser, men liker innmari godt 202 også, så legger til merke alt om den.

Så i siste jeger & hund. Der testa dem carbon skjefte til 202. Så ut som bra saker, bortsettt fra prisen på over 8 tusen.

Men hvorfor blir ikke R93 innkalt/inndrar igjen til fabrikken?????, hvis den er så farlig. Er det en liten fille ting på feks en bil, må alle biler inn til rep/utbedring.

Kjenner flere med R93 ingen av dem har fått sluttstykket i trynet. Men det er folk ute i verden som kan greie å få til det utroligste bare de får sjansen, så de finnes de som kan greie å sprenge en R93 også. R93 som de fleste skytevåpen vil gjøre storskade ved sprening. Ofte når en hører om ulykker med skytevåpen og annet utstyr, så det I er fleste tilfeller utelukkende menneskelig feil. Ikke lenge siden jeg hørte om ei støgg ulykke med ei Sako rifle. Mannen hadde visstnok tattseg for med rifla år han gikk ute på myra, å pakka fullt løpet av jord. Så både Sako og R93 er trygge våpen med normal bruk.

Flotte våpen disse ja!. Rett trekker er knall, enten liker du det, eller så hater du det. Har sjøl ei R93, og digger den rifla. Går hull i hull, lett, kort og smekker. Dem er jo nokså like både R8 og R93 i bunn & grunn. R8 er litt bredere og litt tyngre og har som nevnt denne mekansimen som en kan ta ut som et magasin. Mitt råd er har du råd, og tykk lommebok kjøp R8, er du som meg en fattig og enkel mann, så kjøp R93. Jeg tror du blir veldig fornøyd uansett. Jeg føler foreløpig ikke noe grunn til å bytte ut min R93 for noe annet ennå, så den blir med meg videre.

Da har du gjort et godt kjøp. Skal lete lenge etter ei så enkel, robust og pålitelig rifle.

Har R93 og er knall fornøyd. Den er kort, lett og kompakt rifle. Både R93 og R8 er flotte saker, som jeg tror du hadde vært fornøyd med. R8 koster endel mer enn ei R93 da. Har du råd til å svi av en 30 lapper til ei R8 med sånn tommelhull i skjeftet, så hadde jeg gått for R8. Er du som meg at jeg må tenke økonomi hele tiden, så hadde jeg gått for R93. Om jeg noen gang blir rik, så vet jeg ikke om den blir bytta ut, for den er som nevnt ei veldig lett, smal og kompakt våpen, som er god å ha i bratte lier på jakt.

Jeg har en ris pose som er sydd en kløft nede på ene siden, som er beregnet på scope oppå bilvindu. Denne var bedre enn alskens stativ på vinduet iflg han på natur & foto på Lista. Fungerer helt utmerket.

Har sjøl en stor whisper, som demper det meste av smell. Skal du ha den demperen som tar unna mest smell, er whisper den beste. Nå er ikke jeg noe velsående mann, så jeg har ikke noe dyr kikkert. Men testa en Zeiss V8 på demo dag på skyte banen, å den kikkerten er/var den argeste kikkert jeg har sett igjenom så langt.

Fordelen er mye bedre mating enn med et feks kryss mata magasin. Bakdelen er jo logisk at det tar mer plass enn kryss mata da.