pro_sniper

Noen må ringe til israelske IDF og be deres styrker slutte å bruke 10/22 som "Less lethal option"-våpen mot palestinerne. For hvis rundskriv-forfatterne får vite det, så går vel baby'n ut med badevannet....

Dere hadde vært hjertelig velkommen begge to på banen der jeg er standplassleder iallefall! Vi har av og til en del "drop in" ungdommer som kommer til banen og lurer på om det er mulig å bare prøve en runde, og de tar vi godt vare på! Det er en grunn til at vi har et eget punkt i prislisten for ikke-medlemmer som vil skyte :)

Min bruktkjøpte Savage Stevens 200 i kal 223 har vært et billig&bra våpen over en femårsperiode nå. Så jeg kostet endelig på den gjenging og demper i sommer. Tok ut sluttstykket som vanlig, leverte den i våpenbutikk, hentet den når den var ferdig. Gjengene var fine, demper og gjengebeskytter likeså. Siden hentingen skjedde nær feriestart når banene heromkring stenger, satte jeg den rett i våpenskapet uten å prøve den. Men i dag hadde jeg en ledig lørdag så jeg plukket den ut av skapet, la sluttstykket i bagen, og kjørte til banen. Der fikk jeg anvist plass og plukket fram rifle, ammo, lyddemper, reim, og sluttstykke. Men uansett hvor mye jeg prøvde, så ville ikke sluttstykket inn i rifla! Måtte til slutt bare be standplassleder inspisere at våpen var tomt, og trekke meg slukøret tilbake til en benk for å ikke ta opp en standplass unødig. Etter å ha fiklet og inspisert litt viser det seg at følgende nå er tilfelle: - For å demontere/montere sluttstykket på rifla må en liten arm på høyre side av låskassen trykkes ned. - For å få trykke ned denne armen, må avtrekkeren trykkes HELT inn. - For å få trykke avtrekkeren HELT inn, må sikringen være av. - Problemet er at sikringen stod klin fast og ikke vil gå verken fremover eller bakover! Dermed får man ikke utført de tre foregående punktene. Jeg tok låskasse/løp ut av stokken, og demonterte selve avtrekkeren ved å ta ut splinten den sitter og "vugger" på. Med avtrekkeren fjernet, kan man løsne en justeringsskrue for sikringen - hvilket jeg gjorde, akkurat nok til at sikringen kunne beveges igjen. Monterte sammen våpenet igjen, og da fungerte låsearmen igjen slik at sluttstykket gled inn i låskassen som vanlig. Men da oppstod et nytt problem: med justeringsskruen for sikringen løsnet en tøddel, kunne jeg plutselig ta avtrekk med sikringen PÅ, ved å rigle litt på avtrekkeren mens jeg klemte den inn. Det kan man selvsagt ikke ha noe av, så jeg demonterte og strammet justeringsskruen for sikringen igjen. Så da var det tilbake til scratch: sikringen står fast, og sluttstykket går verken inn eller ut. Riflen virket som den skulle før jeg leverte den til butikken (naturlig nok, ellers hadde jeg ikke fått demontert sluttstykket før innlevering) - men den virker altså ikke nå når jeg fikk den tilbake. Min enkle konklusjon er da at feilen har oppstått mens butikken hadde våpenet... kanskje låskasse/løp har gått i gulvet eller fått seg en kakk på annen måte? Jeg skal selvsagt ta kontakt med butikken på mandag og be dem ta våpenet inn igjen for sjekk/reparasjon, men i mellomtiden er jeg nysgjerrig på hva som kan ha ført til en slik feil. Er det noen som har vært borti lignende feil på Savage?

Den originale skruen har diameter på ca 8,2 mm og den må derfor pusses eller dreies ned 2-3 tideler for å passe i hullet. Jeg bruker derimot Volquartsen sin unbrako-bolt, som har et marginalt mindre hode. Denne passer helt perfekt i hullet på 8 mm. Volquartsen sin bolt er derimot ikke like lang som originalen, men det tror jeg er en fordel - for jeg har spor av originalskruen i bunnen av løpet mitt... Hvis jeg ikke har bommet totalt på målene jeg har tatt, så skal det være passelig med gjenger som går opp i låskassa nå, selv om jeg bruker en kortere bolt. Jeg fant ut at jeg ville bruke opp hele messingbolten jeg hadde spent opp, så jeg laget faktisk 4 stk beddesøyler når jeg var i gang. Og 2 av dem er allerede tilbudt til et par kompiser som også har 10/22. Jeg har dreiet inn noen spor i "halsen" for at epoxyen skal ha noen "negative" områder å fylle slik at den fester bedre. Nå gjenstår bare å få 12-24 gjengetappen i posten, så jeg kan få gjort disse sakene heeeeeeelt ferdige!

Jeg har tatt fram den originale stokken på 10/22-en og brukt en skyvelære til å finne noen vitale mål for å lage meg en beddesøyle. Siden jeg laget arbeidstegning ut fra målene, så tenkte jeg at jeg kunne dele tegningen her, sammen med fremgangsmåte. Du trenger: Dreiebenk (sorry!) eller en kompis med dreiebenk Messingbolt (jeg brukte Ø25mm) Senterbor/startbor 4,5mm bor 5,5 mm bor 8mm pinnefres/bor med flat tupp Gjengetapp for 12-24 (amerikansk mål: bolt #12, gjengestigning 24) Fremgangsmåte: Spenn opp messing i chucken (doh) Plan enden på bolten Bruk senterboret til å begynne et hull nøyaktig i midten av bolten Bor med 4,5 mm (ca 25 mm innover, dvs gjennom hele ) Bor med 8mm pinnefres el.l. (4 mm innover) Mål opp 21 mm av bolten og lag et kutt inn til ca Ø11 mm Gå tilbake 5 mm +bredden av dreiestålet og lag et nytt kutt inn til ca Ø 11mm Drei ned diameteren på den 5 mm brede biten som nå står "alene" til Ø 21,8 mm* Drei ned diameteren på den gjenstående "halsen" til Ø 11 mm (Nå kan du eventuelt lage 2 grunne spor i "halsen" så lim/epoxy får bedre feste ved montering) Lag radius på kantene inn- og utvendig med fil/sandpapir Gå tilbake til sporet du laget ved 21 mm lengde, og stikk av bolten Ny oppspenning: Spenn "halsen" på bolten opp i chucken Plan enden på bolten (kun noen hundredeler) Bor med 5,5 mm (nøyaktig 14,5 mm innover, målt med den delen av boret som har full diameter - konet spiss på boret teller IKKE med i 14,5 mm) Lag radius på ytre kant med fil/sandpapir Lag radius på borehullet med større bor, sandpapir el.l. DONE! (*Dette gjør at du kan bruke en billig Biltema 22mm sylinderbor til å ta ut hull i stokken med.)

Skal være den første til å innrømme at den forrige posten min skulle hatt et spørsmålstegn istedenfor punktum bakerst - hadde dårlig tid og det gikk for fort på tastaturet. Jeg lurte på dette og ville spørre. Beklager at det ble en påstand i steden.

Jerv er vel definert som storvilt, og da blir .223 litt snaut.

Fin og positiv artikkel inkl. video, med en kar som bedriver langholdsskyting på høyt nivå 10 minutter fra der jeg jobber. http://www.vikebladet.no/nyhende/article10041451.ece

Før ferien fikk jeg beskjed av ledelsen på jobb om at de hadde mottatt TRE bekymringsmeldinger fra kollegaer, på grunn av at jeg har foldekniv på meg. Den ene meldingen var gitt skriftlig til samarbeidsutvalget. Dette er i en liten ikke-urban kommune på nordvestlandet. Foldekniven henger i kanten på bukselommen (innvendig) vha belteklipset på kniven. Men til noens forskrekkelse har jeg altså både tatt den opp, vist den frem, og til alt overmål brukt den! Jeg gjentar: innklaget til ledelsen TRE ganger. Jeg ga klar beskjed tilbake i "bekymringssamtalen" om at jeg fortsetter å gå med kniv, og at jeg er både raskere og mer dødelig med bare nevene. (Jepp, med de eksakte bevingede ordene!) Kjerringer...!!! (kjerring er et kjønnsnøytralt begrep jeg bruker om alle, uavhengig av kjønn, hvis de oppfører seg som - nettopp - en kjerring!)

Ser at du Andy har notert litt om kuler&krutt på blinkene, så da er det trygt å anta at de samlingene er med hjemmeladet ammo? Såpass bra som min rifle gikk med 55gr S&B, så tror jeg at jeg må av gårde og spandere på meg en pakke 69gr Lapua og se hva som skjer da! Har 1:9 riflestigning så 69gr skal i teorien gå veldig bra. Hvis jeg kommer dit at det er ammoen som setter begrensningen på presisjon så begynner sikkert jeg også å lade selv for å ta fram en optimal patron til denne rifla. Men jeg har nok lang vei å gå før JEG er så presis

For nøyaktig 2 år siden kjøpte jeg en brukt Savage Stevens 200 i .223 for "småpenger". Straks etter kjøpte jeg i hui og hast en bolig, som måtte pusses opp en del. Og sånt tar sin tid, viste det seg.... Lang historie kort: jeg har ikke skutt med den før i dag Innskytinga i dag gikk raskt. Jeg boresighta selv kikkerten for en stund siden (på et mønetak noen km unna) og sideveis var den derfor nesten perfekt. Men skuddene gikk litt høyt, så noe skruing i høyderetningen ble det de første minuttene. Når jeg først fikk stilt inn, var den treffsikker som bare juling. Tror jeg legger fra meg tanken jeg hadde om at "denne må sikkert beddes for å skyte bra..."! Sluttstykket glir som kniv i varmt smør også. Totalt skjøt jeg 44 skudd i dag, og den treffer godt som gull. Nesten alt gikk innenfor 10'er på 100 meter. Noen få ute på 9, men det var min feil - ikke børsa sin. Her er dagens beste resultat, en 5-skuddsserie. Skutt etter noen få innledende 3- og 5-skudds serier for å bli kjent med rifla: Jeg kan dermed trygt slå fast at denne "billigrifla" er langt bedre enn skytteren (meg) for jeg har mye å hente på teknikk og rutine... Her er hun: Som det fremgår av bildet er denne jenta ikke helt original. Siden jeg kjøpte den har jeg satt på: - Brukt 3-9 Leupold kikkert - Ny Boyds stokk (med varmint løpskanal just in case...) - Justerbar rekylkappe (opp/ned/twist) til rundt 400,- - Egenprodusert, forhøyet kinnstykke i Kydex-plast (foreløpig bare fastskrudd, men skal få hev/senk-funksjon) Veldig fornøyd i dag! Edit: Dagens ammo var S&B 55 gr, dvs. helt standard run-off-the-mill fabrikkammo.

Håper da virkelig at skapet er godkjent med den innfestningen, for det er den festemetoden som er beskrevet i bruksanvisningen. 6 stk nokså grove skruer medfølger, disse brukes til å skru monteringsbraketten inn i stender eller betongvegg. Det er derimot selvsagt spesifisert i bruksanvisningen at festing i byggplater (spon/gips/mdf) ikke er OK. Jeg tror jeg skulle holdt på en stund for å klare å få ned skapet selv med grove verktøy og en del støy.

Safehouse ble løsningen for meg iallefall. Har hatt et fullsize våpenskap i et kott hjemme hos foreldrene mine. Men i leiligheten jeg har kjøpt var det derimot vanskelig (les:umulig) å finne en vettug plass til et stort skap. Så i dag kjøpte jeg den minste varianten av Raufoss Safehouse på 14 liter for 2290,- på Felleskjøpet. Det var lett som bare juling å skru det opp når jeg endelig fant stenderen jeg var på jakt etter bak gipsplatene, og det tar seg bra ut (joda, det henger inne i et klesskap, men JEG vet at det ser bra ut der bak alle skjortene mine og det er alt som betyr noe). Veldig fornøyd! Hadde kjøpt det igjen

I'm in love hehe... Var en lang feature-sak på flere sider om disse to i vg/dagbla i... fjor...? Leste den med stor interesse. Håper flest mulig "byungdommer" ser dette og skjønner at det finnes et liv utenfor ring 3 Men jeg dukka i sofaen jeg også... et lynkurs i pekevinkel hadde vært påkrevd før jeg ville gått i terrenget med dem.

Noen kommentarer i tråden går på at det burde vært vist til dokumentasjon. Dette var kun et kort innspill til journalistene bak saken, og jeg satte på justisministeren på kopi "for good measure" (det gjorde også NRKs journalist i sitt svar). Hadde dette vært ment som en kronikk, hadde den selvsagt også inneholdt opplysningene som er kjent fra politiets Prosjekt Bullit-rapport og andre faktaopplysninger. En kronikk ville også vært minst tre ganger så lang...

For ordens skyld: jeg har ikke noe kjempesterkt forhold til halvauto. Jeg har en 10/22 ervervet til jakt, og den har felt mang en fugl. I tillegg trener jeg til tider mye bak huset, der jeg skyter på stubber og tomme colabokser med god hjelp fra noen av Ruger sine (litt for dyre) BX25-magasiner. Og jeg er ikke verre på det enn at jeg innrømmer at det er moro å trene med BX25-magasiner. Men all treningen gjør at fugl jeg skyter på slipper å lide, de dauer ganske kontant når jeg setter inn gode treff. Noen bom blir det likevel innimellom... og sannsynligvis kunne jeg hatt mer av både jakthell og treffsikkerhet med en CZ 452 eller noe sånt. Men jeg liker Rugeren min, og ønsker selvsagt ikke å miste den. Det jeg HAR et kjempesterkt forhold til, er at det finnes krefter i riket som tydeligvis ønsker å selge inn falsk samfunnstrygghet under dekke av et halvautoforbud, som skal gjøre at "vi" (les: folket) sover bedre om natta og slipper å bekymre oss for gale mennesker med halvautomater på dagtid. Jeg sover allerede godt om natta, og bekymrer meg riktignok for mye rart - men ikke for våpen/terror/kriminelle miljøer. Ingen kriminell/terrorist vil la seg stoppe av slik meningsløs symbolpolitikk. Derfor velger jeg å ta et steg frem og heve stemmen bittelitt. Ikke nødvendigvis for meg selv, men for alle som har en interesse i god gammeldags jakt- og våpenkultur. Jeg står inne for alt jeg har skrevet, og tåler fint å få kritikk rettet mot mitt navn offentlig om den en gang skulle komme. En ettertanke: dersom noen skulle prøve å diskreditere meg er jeg sikker på at de (i steden for forumnick og stengun-tegninger) vil bruke det at jeg jobber med PR for alt det er verdt - kalle meg en lobbyist og proffesjonell spindoktor - og anklage meg for å være en del av den "velorganiserte våpenlobbyen" som løper våpenindustriens ærend. Selv om det er så langt fra sannheten man kan komme.

Nuvel Hassel, jeg har lest for mange slike saker i media siste året til å bare ta i mot. I lengden blir det for vanskelig å ikke svare. Jeg må basere mitt innspill på at NRK formidler Busch sitt synspunkt riktig. Jeg har ikke "angrepet" Busch, bare korrigert ham til et nivå som må forventes DERSOM han er korrekt gjengitt. Jeg anser derfor den kritikken som begrunnet. (I etterkant ser jeg at jeg burde skrevet riksadvokaten i steden for navnet for å bedre skille sak og person, men hindsight is always 20/20.) Når det gjelder dokumentasjonen så er det gitt innsyn i deler av Prosjekt Bullit-rapporten, der det står at stjålne, lovlige våpen står nederst på rangstigen i kriminelle miljøer og at antallet er begrenset. Så om behovet oppstår, kan jeg dokumentere såpass ialle fall. Forsvarsvåpen = ca 2000 stk savnet per 2002 iflg Forsvaret. Jeg har IKKE UNDER NOEN OMSTENDIGHET truet med å lage våpen - da tolker leseren i så fall det jeg har skrevet så langt ut på viddene at et slikt tilsvar ikke vil tas seriøst. Merk forskjellen på "du" og "jeg" i slutten av teksten. Det står "....kan du lage en slik....". Jeg skriver derimot rett ut at jeg IKKE kommer til å gjøre dette. Jeg gjorde et kjapt søk etter de nevnte tegningene for å bekrefte med selvsyn at de finnes, intet mer. Nicket mitt har jeg hatt på ulike forum siden jeg var 16 - og beholdt i diverse gamingsider etc opp gjennom årene. Ser jeg poenget ditt - ja. Men om motparten kommer dithen at han må bruke et forumnickname som argument, så er han ute på vidda i snøstorm allerede hva debattnivå angår. I forhold til hva jeg ser en del andre får seg til å skrive til media og myndigheter om disse spørsmålene, prøver jeg å holde et saklig nivå og ikke ta personen (selv om skillet mellom stilling og person kunne kommet tydeligere frem). Et lite PS: jeg tror ellers at mitt innspill ikke vil bli imøtegått av noen som helst, for det er enklere å tie ihjel motargumenter enn å bidra til å belyse dem (og derved legitimere dem) med å gi dem svar... kanskje litt pessimistisk men...

Problemet med å kun kjøre en diskret tilnærmelse fra "vår side", er at da får "den andre siden" monopol på å fremheve sin desinformasjon i mediene. Og om en løgn repeteres ofte nok.... så vil også publikum (dvs. folket) som benytter disse mediene til slutt tro, mene og i siste instans kreve at halvauto må forbys. På den andre siden: folket har også krevd vann i de tomme bassengene rundt om i landet... de har ikke fått det heller

Svar fra en av NRKs journalister kom raskt: Takk for innspill. Vi tok ikke stilling til Gjørv- kommisjonens standpunkt m.h.t totalforbud mot halvautomatiske våpen i saken. Poenget og oppslaget var at ingen partier har tatt stilling til et evt totalforbud i en ny våpenlov. Vi har skrevet i nettsaken og sagt i Dagsrevyen at det veier tungt for flere partiet på Stortinget at et totalforbud kan ramme lovlydige borgere som jegere og skyttere. At Riksadvokaten og politiet vil ha et totalforbud er basert på en forståelse av at all reduksjon vil kunne bidra til mindre kriminalitet fordi det også stjeles lovlige ervervede våpen. Gjørv har selv erkjent at det var en feil m.h.t beskrivelse av halvautomatiske våpen i sin rapport. Det endrer dog ikke kommisjonens konklusjon. Vi har ved flere anledninger behandlet synspunktene som du har, og som støttes av flere stortingspolitikere. Jeg har selv laget sak om det. Mitt svar tilbake: Hei igjen, og takk for at du tok deg tid til å svare. Poenget mitt var da også å understreke at totalforbudet vil ramme lovlydige borgere. Det som dessverre er tilfelle i dette og lignende spørsmål, er at politiet stadig hevder at lovlige våpen er et problem (herunder de som stjeles). Samtidig nekter politiet å offentliggjøre tallmaterialet som skal underbygge dette (etter hva jeg forstår). Våpeneiere i Norge er ofte organiserte i en eller annen form, og eiere/organisasjoner har til sammen en noenlunde oversikt over hvor mange lovlige våpen som stjeles fra privat eierskap i Norge. Vår kjennskap til antall lovlige, stjålne våpen rimer dårlig med de mengdene som politiet åpenbart mener/hevder vi "forsyner" kriminelle miljøer med. Jeg antar politiet påberoper seg unntak fra offentlighetsloven når de unndrar disse opplysningene fra innsyn, men her kunne kanskje NRK prøvd å få omgjort dette og offentliggjøre tallene. Dette tallmaterialet er nemlig enormt viktig i denne debatten, og når kun den ene siden (myndighetene) har tilgang til dem blir det veldig vanskelig for den andre siden å føre en opplyst argumentasjon. Ha en fin kveld!

Etter å ha lest denne saken hos NRK i dag, lot jeg meg irritere såpass at jeg sendte følgende innspill til NRKs journalister (med kopi til justis- og beredskapsministeren). Hei! Saken deres om halvautomatiske våpen på nrk.no i dag, 1. januar, inneholder noen elementer som bidrar sterkt til å stigmatisere norske våpeneiere, og som av den grunn ikke kan få stå uimotsagt. (http://www.nrk.no/norge/intet-nytt-om-h ... 1.11445255) Først en saksopplysning: halvautomatiske våpen er allerede forbudt i Norge. De halvautomatiske våpnene som ved unntak i forskrift tillates solgt her til lands, har undergått omfattende kontroller hos Kripos for å forsikre at de ikke kan bygges om (dermed faller Gjørv-kommisjonens frykt for ombygging på sin egen urimelighet). Generelt sett har Norge også en streng og (når myndighetene gjør jobben sin med kontroller) meget velfungerende våpenlov. - I sin påfallende kunnskapsløse kommentar til NRKs nettutgave 1. januar 2014, rører Tor-Aksel Busch sammen lovlig ervervede våpen blant landets lovlydige våpeneiere, med de ulovlige våpen som av politiet blir beslaglagt fra kriminelle miljøer. Dette utspillet fra Busch er særdeles kritikkverdig. Våpen som blir beslaglagt fra kriminelle miljøer, stammer i hovedsak ikke fra «lovlige» våpeneiere med ervervstillatelse – men derimot bl.a. fra smugling og tyveri (Forsvaret savner en stor mengde langt farligere våpen enn de Busch vil gjøre ulovlige å ha i sivilt eierskap). Dette vet Busch meget godt, men velger likevel å fremsette sine påstander som om det er lovlig eide skytevåpen politiet beslaglegger fra de kriminelle miljøene. I den sammenhengen som diskuteres her – dvs. om det skal strammes inn på lovlig eide halvautomatiske skytevåpen – er derfor Oslo-politiets beslagstall på ulovlige våpen dundrende likegyldig. Når Busch hevder at «…et forbud kan være et tiltak for å få de farligste våpnene ut av kriminelle miljøer» så er det altså fullstendig skivebom. De våpnene Busch ser ut til å ville ramme med et forbud, er nemlig allerede utenfor lovens kontroll. De kjøpes ulovlig, eies ulovlig og brukes ulovlig, av kriminelle som bryr seg forsvinnende lite om hva myndighetene forbyr. Videre er det slik at Gjørv-kommisjonen sin anbefaling om forbud mot halvautomatiske våpen, beviselig er basert seg på misforståelser og kunnskapssvikt. En våpenkyndig person vil umiddelbart lese seg til at de opplysningene som rapporten gir om mulighetene for ombygging av våpen er direkte feilaktige. De burde aldri kommet med i rapporten, da de har beredt grunnen for kommisjonens feilaktige anbefaling om halvautoforbud. Dersom resten av kommisjonens rapport hadde vært basert på like feilaktig faktagrunnlag, ville rapporten i sin helhet blitt forkastet. - En tankevekker til slutt: Hvis noen blant landets myndighetspersoner tror at det medfører økt trygghet for samfunnet å stramme inn mulighetene for lovlig våpeneierskap, kan dette herved avkreftes. En person med kriminelle og/eller onde hensikter har alltid andre alternativer enn lovlig erverv av våpen. Det mest treffende å vise til her er Milorg (Norges helter, men okkupasjonsmaktens kriminelle) som i løpet av 2. verdenskrig produserte et stort antall helautomatiske Stengun maskinpistoler i enkle verksteder og kjellere i Oslo-området rett under nesene på tyskerne som jaget dem (tallene varierer avhengig av kilde fra ca 800 stk til over 1000 stk Stenguns). Med dagens tilgang på teknologi og maskiner, og uten noen som jager deg, kan du lage en slik i en velutstyrt garasje med et minimum av praktiske evner. Gode og detaljerte, målsatte arbeidstegninger har jeg selv akkurat funnet på internett, noe som tok meg omtrent femten sekunder på Google. Men nettopp fordi jeg er en nokså gjennomsnittlig, lovlydig, norsk våpeneier, kommer jeg ikke til å bruke arbeidstegningene til noe som helst.

http://www.nrk.no/norge/intet-nytt-om-h ... 1.11445255" target="_blank" target="_blank" target="_blank Nesten ingen har tatt stilling til halvautomatiske våpen. Rettet på innlegget. diskusjoner om nyhetene tas ikke her .BRM

HVITE MANN TALER MED TO TUNGER! UGH! http://www.nettavisen.no/nyheter/article3429073.ece

Et lite firma på Raufoss får det da til??