Skjøttarstuggun

Kondolerer.

Av de to du nevner i ditt innlegg, ville jeg helt klart ha valgt den første (Kongsberg i 6,5). Alternativt Sakoen som er nevnt i et annet innlegg om du får den for 15-16.000. Ingen grunn til å gå opp i det (etter min mening) foreldede kaliber 30-06 til det bruk du nevner. Selv har jeg en Remington LTR i .308W med en Zeiss Con. 3-9x40. Betalte ver 13.500 ny. Synes det er en super allrounder som virker utmerket på alt fra kortnebbgås til elg.

.357M fabrikkammo må vurderes ut fra hvordan det funksjonerer i våpenet det er tenkt for, en revolver, og ikke i en grovsmidd jernklump som DE.

Dette er kameraet for deg Jeg har forgjengeren TZ5 og er fantastisk fornøyd. I tillegg har jeg Nikon D300 og D50, men på tur i skog og fjell er Panasonicen uovertruffen. Du får den for under 3000. http://www.akam.no/artikler/panasonic_tz10/76182

Ting modnes når en utveksler tanker. Jeg er enig med Domino i at det bør være en presisjonsøvelse. Den hurtige delen av skytingen er jo ivaretatt i silhuett. Vi bør ikke avskaffe en olympisk øvelse, men vi kan åpent si at vi ønsker å påvirke internasjonalt for å få en endring bort fra den nåværende fripistoløvelsen. Jeg mener følgende bør endres: - En bør gå ned til 25 meter og endre skiva tilsvarende. Begrunnelse: Det medfører svært økte kostnader for klubbene (i hele verden) å bygge baner på 50 meter kun for en øvelse. Noen steder er det også problemer å finne en stor nok plass. - En bør skyte med en vanlig finpistol som i VM-fin og Standard. Begrunnelse: Dette vil øke rekrutteringen og aktiviteten da svært mange har et slikt våpen fra før. Det vil også være kostnadsdempende, noe som er svært viktig for de unge skytterne. - (Dessverre) kan ikke prøveskuddene inngå i totaltiden. Av hensyn til publikum må alle starte med konkurranseskudd når øvelsen begynner. - Ved/ i finaler må alle starte på 0 - null slik en f. eks gjør på 100 m i friidrett. - Med dagens teknologi er det mulig å vise verdi siste skudd + totalsum for hver enkelt skytter. Det gjør at overgang til treff/ikke treff er unødvendig. - Med utgangspunkt i at mange TV-programmer er 50 min, kan skytetiden være 40 minutter. 40 skudd er jo et godt utgangspunkt og kjent fra mange andre øvelser. Dette ble OT i forhold til overskriften.

Ja, jeg er meget glad i idretten min. Bl.a. derfor ønsker jeg at den skal bli mer populær også i media. Da må den tilpasses tiden vi lever i. Fripistol bør avvikles fordi: - Det er den eneste øvelse som krever 50 meters bane, som igjen krever ekstra investeringer i anlegg. - Våpenet er meget sært, dyrt og kan ikke brukes i andre øvelser. Selv blant de meget aktive er det svært får som har fripistol. - Øvelsen er ekstremt uspennende for publikum. Du får ikke TV til å vise en øvelse der deltageren plutselig tar seg 20 minutter pause. Om de høye herrer i ISSF hadde villet sportens beste, hadde de byttet ut fripistol som olympisk øvelse med en annen øvelse - etter min mening hurtig fin - 7F. Den europeiske sjefen var inne på noe riktig i Meråker. Min fornøydhet er sett med deltagerens øyne. Jeg har ikke vært arrangør. Er de så misfornøyde?

Jeg synes det fungerer greit som det er i dag. -Startkontingenten er passe høy. -Premier til 1/3 er ok. Premiens verdi er underordnet. Viktigere er det at den klart sier noe om stevnets art (NM, gren), sted og år. -Det er i hvert fall nok øvelser. Om noen skal kuttes ut, står bane 50 meter først i køen. Deretter spesialfelt. Det hadde vært mulig å gå ned til to veteranklasser: V55 og V70 (68?). Det sies at en av grunnene til at fotball er så populært over tid og i hele verden, er at en er ekstremt konservativ når det gjelder regelendringer. Det synes jeg vi skal være i skytesporten også.

Gleder meg til svaret. Om ikke en av landets beste og mest aktive pistolskyttere skulle få innvilget den pistolen med lavest rambofaktor av alle, vil jeg revurdere min store tillit til Politiet.

Det er mulig at jeg har misforstått helt, men er ikke selve hensikten med .22wmr og .17hmr i forhold til .22lr at de nettopp har høyere hastighet? Hvis en skal skyte sub, er en vel tilbake på .22lr. Eller?

32-40: Du har i prinsippet rett, men dessverre er dette totalt urealistisk. Kom ut i den virkelige verden selv om den er ubehagelig. Ditt forslag er i Norge 2010 like urealistisk som å foreslå at fartsgrensene skal oppheves og erstattes av setningen "føreren skal avpasse farten etter forholdene slik at kjøringen alltid er trygg og forsvarlig for alle trafikkanter".

Søk Domino. Om du ikke får den innvilget, sender jeg en kasse rødvin.

Korrekt Domino. Jeg mente stående fri. Forøvrig skyter jeg alltid stående fri som enhånds i fin- og grovfelt.

Woff. Du leser dette som fanden leser Bibelen. Det finnes en veiledning til dette skrivet. Der står det tydelig at en ikke har til hensikt å ramme erfarne skytere med flere års aktivitet som midlertidig noen år må være borte fra skytesporten grunne helsemessige-, sosiale- eller arbeidsmessige grunner.

Det er selvsagt korrekt Gringo. Jeg prøver å se de store linjer når jeg skriver til en nybegynner, men jeg skal skjerpe meg. Kan ta et par korreksjoner med en gang: 1. Det jeg skrev om feltskyting, er kun en sedvane. Reglementet er identisk for alle fire klasser. Det skal være minst en standplass med hver av stillingene stående enhånds, stående fri og liggende. 2. Grovfelt kan skytes med andre kaliber enn .32 S&W long.

Jeg antar at du er i en NSF - klubb. All skyting med luft og krutt på bane er enhånds. I feltskyting har det blitt en sedvane i klassene fin og grov (.32) at en standplass er tohånds, en liggende og 8 enhånds. 9 mm bruker du i miliærfelt. Her er det blitt sedvane at 8 standplasser er tohånds, en er enhånds og en er liggende (tohånds). Det samme gjelder revolverfelt. Det vil alltid være smart å lære seg grunnleggende skyting med .22 og enhånds. Da lærer en å få korrekt siktebilde, ta gode avtrekk osv osv. I tillegg er ammo billig slik at du får skutt mye. Når du begynner med 9 mm, må du trene både enhånds og tohånds. I praktisk skyting er det mest tohånds, men også her legges øvelsene opp slik at du noen ganger tvinges til å skyte enhånds og noen ganger også med dårligste hånd. Ingenting kommer av seg selv, og det virker som du, i motsetning til trådstarter, har forstått at det ikke finnes noen snarvei til å bli en god pistolskytter. Den sannsynligvis mest ansette, norske praktiskskytter, Vidar Nakling, skriver i sin bok at øvelser i ren praktisk skyting får vente til en er på et tilstrekkelig nivå i presisjonsskyting (s. 23). Han skriver at et passende inngangsnivå kan være: med autopistol i minor kaliber (9 mm) fra fri stående stilling uten tidsbegrensning skyter en ti-skuddserie mot en IPSC-skive på 25 meter med minst 8 A-er Lykke til videre Det er aldri bortkastet å skyte mye presisjon, enhånds med .22.

Takk for advarselen

Du har helt rett Roar. Skyting er noe forb... herk. Det må da vær lov for lovlydige (det mest brukte adjektivet i denne type diskusjoner) borgere å ha noen dusin våpen uten at en skal dras ut på skytebaner flere ganger i livet Nei, fy f... , sier jeg

Intuisjonen min sier at vi burde hørt den andre parten i denne saken også.

Mattis Skjøttarstuggun kjæm. Har itj faktorproblem.

Godt valg

Kia vs Lexus. Svaret er enkelt

Uenig bosnes. Om du likevel trener flere dager i uka år etter år, har du mye igjen for å bruke en kveld eller to på å teste. Siden jeg selv har denne pistolen, merket jeg meg disse fra testen i Vapentidningen: CCU standard, CCI pistol match, Eley sport (grønn), Eley club (rød), Lapua Polar Biatlon. Av disse er sistnevnte tre ggr så dyr som den nest dyreste.

Ja. Stikk ned på mandag med kopien.

Grøss Blander du Cola i konjakken også?

Antar at du er relativt fersk. Da er det helt klart at du skal gå for kaliber 9x19. Du trenger mengdetrening, og ammo er langt billigere enn .45. I tillegg er rekylimpulsen betydelig lavere, og når en gjør målinger, finner en at munningsvippen er langt mindre. Det betyr at du kommer raskere på plass for neste skudd. (dette er ikke skrevet for dere meget erfarne skyttere som skyter like godt uansett kaliber). Når det gjelder merker/typer pistoler, liker vi gjerne å fremheve vårt eget og mobbe litt de andres våpen. Det blir litt Liverpool/ManU over det. Om en prøver å være litt mer objektiv, kan det kanskje sammenfattes slik: Det synes å være tre grupper: Pardini GT9/45 med 6 tommers løp, 1911-gruppen og SIG. Alle gruppene har sine tilhengere, og ingen kan si at den ene typen er klart bedre enn de andre. De tre nevnte er klart bedre ( i feltløypa) enn typiske tjenestevåpen som Glock 17, H&K USP el P30 og CZ75.