Mulig at jeg er litt kort, men jeg har heller aldri skjønt det.
Hvis en er så nær at en kan observere angrepet kan en vel springe fram å jage ulven. Går ulven til angrep på en selv er det ingenting i verden som kan hindre noen i å skyte. Stikker ulven er angrepet avverget. Hvis angrepet skjer langt utenfor syns og hørevidde hjelper skytevåpen lite. Hvis hund og ulv er i batalje innefor skuddhold ville jeg aldri ha skutt. Sjansen for å treffe hunden er jo overhengende. Jeg ville aldri ha skutt inn et hundslagsmål for å få en slutt på det.
I mine øyne er nødrett for hund bare et tåpelig påskudd for å kunne fyre løs mot en ulv.
I likhet med siste innlegget har jeg aldri hørt om noen som har blitt tvunget til å slippe hund under ettersøk i ulveland.
hvor faen e ulveland??? hvor er det ikke ulv?? grunnen te ettersøk er vel så raskt som mulig sjekke tilstanden på elgen? spore etter elg som går å går er vel ikke effektivt??