samuelcolt

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hei, har du tips til godladning? Testet min TRG 22 i går, scenar 155 og 45 gr. N 150. Fikk Tommes samling på 100 meter. Andre ladninger gikk ikke så bra. Fabrikkammo går ikke godt. Brukte Norma hylser. Går din TRG bedre med/uten demper? Takker for svar!

FA=Freedom Arms. Det C.Patron erfarer med slitasje stemmer akkurat med det fabrikken sa til meg: Harde ladninger og mantlede prosjektiler sliter på overgangskonus, og antallet skudd stemmer også ganske så bra. Blykuler sliter mye mindre, og da ville løpet vare titusenvis av skudd, fikk jeg opplyst. Jeg kjørte derfor Cast Performance prosjektiler i FA. Dette er blykuler med gas checks, og godt tilpasset FA sine revolvere. FA har også disse kulene i mange av sine ladedata. Dette er temmelig dyre prosjektiler, desverre, men anbefalt av FA. Finnes vel en person her på kammeret som støper tilsvarende prosjektiler også, og som skal være bra etter hva jeg har hørt.

Her trenger jeg hjelp fra eksperter: Har på hånd en veldig fin Winchester 1894 i 30-30 laget i 1910. Eneste problemet er løpet, som er rustent på innsiden. Har pusset og pusset, og nå er det rent, men det ser sandblåst ut. Riflingen er der, det er ingen store groper, men det har jevn "sandblåst" finish. Har ikke prøvd den, og dersom den samler noenlunde forblir den som den er, men dersom presisjonen er dårlig, går det etter sigende an å bore løpet opp til f. eks. 32 Win og få det riflet påny, og at det er en børsemaker her til lands som kan gjøre det. Noen som vet noe om dette, og hvem som evt. kan gjøre det? Evt. forringelse av samleverdi er ikke tema:) På forhånd takk!

Kan noen si noe om hva som er høvelige våpen til manuellklassen? Siktemidler? Kaliber? Magasinkapasitet? Annet som er greit å vite? Har selv tenkt å bruke en TRG 22 med 6-18 kikkert. Tenker fordelen er ti skudds magasin og at ulempen er vekten? Og, 6x forstørrelse er kanskje for mye?

Har en 511 halvauto, temmelig ny årgang. Har også på gang en 452 standard, men kan noen si fordelene med en American i forhold til den jeg har på gang, som er standard? 511 skal forbli original, men den andre skal utstyres med kikkertsikte. Lurer på om denne standardutgaven er et godt valg, eller om en American altså har noen fordeler. Tykkere løp = bedre presisjon?? Så hører jeg at den krummede kolben på standard er mindre egnet enn den rette som American har når man skal ha på kikkert. Stemmer det? Jeg kommer kun til å skyte 22 LR, så modellen med fast løp er ok for meg. Er den "gammeldagse" modellen mer robust/bedre presisjon enn den nye 455? Takker for svar:)

Takker for svar:)

Det er mye kompetanse her på Kammeret, og lurer på følgende: Har S&W X-ramme revolverne "tatt over" markedet for grove revolvere i Norge? Spør fordi jeg la ut en FA i 454 Casull for en stund siden her på kammeret for salg, og det har kun vært en eneste henvendelse som ikke resulterte i noe. Ikke så veldig lei meg om jeg ikke får solgt den, for den er flott, men for noen år siden var liksom FA så veldig hot, virker ikke som det er det lenger. Har også sett andre som har lagt ut FA på Finn.no og til ganske lave priser. Vet ikke om de ble solgt eller ikke. Man får jo en ny slik S&W for samme beløp som en brukt FA, kanskje derfor? Bare lurer:)

Her var det mange gode tips. Takk for det! Ser det er mye god brukt optikk for mellom 4-6.000.- og det blir nok å gå for noe sånt ja. Den lokale børsemakeren mente original Tikka-montasje vill være bra og billig. bør jeg gå for baser eller bruke weaver-sporet? På forhånd takk for svar.

Da har jeg fått solgt ut endel våpen som ikke ble brukt og har bestilt importørens siste Sako TRG 22, altså i 308. Sort utførelse:) TRG ble valget pga. utseende og mye skryt i ulike forum på nettet. Men, den var dyr, og har da lite penger til siktemidler. Vet at en slik børse bør ha sånn og sånn europeisk kikkert, men finnes det alternativer? Jeg skal ikke skyte i skumring, men på fine dager.Trenger man da fin europeisk optikk med stor lysåpning? Trenger man mildot? (vet ikke helt hva det betyr engang), trenger man opplyst retikkel? Hvilken forstørrelse? Leser om Bushnell Elite 4200 og ser at de skal være bra. XXL har en Nikon Monarch med opp til 25x forstørrelse til fem lapper. Er det noe? Kanskje best å kjøpe en brukt Leupold 3-9? De er av og til å få brukt, ser jeg. Leser også at Hawke er mye for penga. Men det er vel bedre å kjøpe brukt, av mer anerkjent merke? Avanserte kikkerter med kulebanekompensator og slikt er jeg usikker på om jeg vil ha. Liker det enkelt, og er ikke velsignet med hverken tålmodighet eller store tekniske evner:) Slike kikkerter blir vel uansett dyre. Har blant annet tenkt å bruke riggen i langholdsklubben her på Jæren, og der skytes det på lange hold. Bor imidlertid i nærheten av en DFS-bane, og vil nok også skyte litt der. Ser Midway Norge har en picatinny-skinne til TRG til ca. tusen kroner. Er det å anbefale? Tenker at da kan man velge fritt i Weavermontasjer. Råd og tips med hensyn til montasje, budsjettkikkert/brukt rimelig kikkert og ladninger/kuler mottas med takk:) Og, tofot har jeg ikke tenkt å ha på pga. dette med balanse. Kommer man ikke like langt med stødig underlag? For ordens skyld: Langhold med rifle er nytt for meg. Helt grønn.

Se det! Da var det en åpning allikevel! Flott. Takk for opplysningen og grundige svar!

OK, men lurer på en ting: Hvorfor lager de forskjellige forbundene strenge regler, som da virker hemmende på hva en kan få kjøpetillatelse til? Dersom formålet med forbud med spiralfjører skal være å sikre mest mulig historisk korrekte våpen, og flertallet lages i italia, er man vel ikke kommet nærmere noe som helst annet enn å kun tillate originaler og kopier lagd på korrekt måte? I dette tilfellet har jeg altså en USA-produsert Hawken-kopi, som jeg har blitt fortalt skal være av meget god kvalitet, men som på grunn av fjærene ikke er interessant. Og dette skyldes et regelverk "vi" skyttere har lagd selv. IKKE noe POD har påtvinget oss? Jeg bor i Stavanger-området, og her minker det jevnt og trutt på skytebanene til håndvåpenbruk. Det blir altså ikke enklere å drive med denne hobbien. Så har det blitt mer styr å få nye tillatelser, da alt skal behovsprøves og dokumenteres. Da lurer jeg til slutt på om vi er tjent med at forbundene har slike regler, som i dette konkrete tilfellet gjør dette våpenet "ubrukelig" og om det finnes andre slike konkrete tilfeller?

La ut en slik for salg i dag her på kammeret. Er det noe etterspørsel etter slike mon tro? Og er USA-produserte svartkruttvåpen mer ettertraktede enn italienske mon tro? La den ut til i underkant av halv pris av ny, er ikke det fair?

Hmmm, hva kostet slikt? Er den laget i Australia?

tror ikke det er lett å selge spesielt "fine" våpen.

Hva med en original?

Prøv Interarms. De hadde CZ 511 halvauto til 2.500.- tidligere. Halvauto, ti skudds magasin. Tre og skikkelig maskinert metall hele veien. Løpet skrudd inn i låskassa på god gammel maner. Greit avtrekk, god presisjon. Gode åpne sikter. Ferdig innskutt. Skikkelig og solid inntrykk hele veien.

Har en original Colt Buntline, sikkert laget på 1970 eller tidlig 80-tall, tror det er 12 tommer løp. Enig i at det blir litt strevsomt med langt løp, men presisjonen blir topp. Treffer ekstremt godt med denne, kanskje best av alle jeg har hatt. Skyldes nok langt løp, godt avtrekk og Hornady XTP kuler.

Takk for svar. Har vel lest et sted at også Daystate ikke er så pene på innsiden? Erfaring med de?

Hvorfor frarådes Taurus?

OK og takk for gode svar. Det blir vel til at den blir stående til neste generasjon:) Har noen forøvrig erfaring med FX halvauto?

Har et Daystate Air Ranger gevær i 5,5, eller 22 som er så godt som ubrukt. Jeg vurderer å selge dette på grunn av svært lite bruk, men det er kostbare greier, tror det kom på 14 eller 15 lapper med fyllekit og lyddemper. Geværet er helt strøkent, og hva kan det være verdt i dag? Eller kanskje rettere sagt: Er det noe marked for så dyre luftvåpen mon tro?

Kan anbefale Mr. Paintball som vel holder til i Oslo. Han selger engelske Daystate-gevær som koster litt, men går for å være blant det beste. Jeg har et slikt, og er godt fornøyd, men det kostet over ti lapper. Ser imidlertid at han har noen modeller på salg nå til i underkant av åtte lapper, og det tror jeg er mye våpen for penga. Har hørt at BSA har vært belemret med feil, men det er kanskje bare et rykte

Den pistolen du nevner, nighthawk...mener å ha hørt at rammen er støpt.

cz/brno 511 er en gedigen halvauto salongrifle. Kjøpte nylig en slik og her er alt maskinert stål og tre. Ikke noe plastikk eller lettmetall. Selve mekanismen er tung og solid og den funker utmerket. 10 skudds boksmagasin i stål. Har hatt mange salongrifler. Marlin mod 60, halvauto var også utmerket, men litt simpelt laget kanskje. Glimrende presisjon når det er sagt! Winchester 9422 også et sikkert valg. Ikke prøvd selv, men Marlin M39 får også mye skryt. Henry leveraction, er det Golden Boy de heter? Skal også være bra, etter det jeg har lest på amerikanske forum. Lå en for salg her på kammeret. Vet ikke om den ble solgt. Så har man jo Browning halvauto. Delbar liten salongrifle som mange mener er aller best. Kan sikkert stemme, men for meg blir utseendet feil. Stor stokk, bitteliten låskasse. Men flott kvalitet. Personlig kan jeg ikke fordra lettmetall og plast på våpen. Til og med Sako har vel avtrekkerbøyle i plastikk? Når jeg så Ruger 10/22 med løpsbånd i plastikk tenkte jeg mitt, men, de er jo rimelige, og med mye utstyr å få kjøpt. Mange skryter av dem, personlig ville jeg ikke hatt en slik. Altså: har hatt mange salonger, men de to mest gedigne er CZ 511 og Win 9422. Tror Marlin M39 også er blant de mest gedigne. Med gedigen mener jeg ikke plastikk, men maskinert stål hele veien. Men Marlin M60 har jeg også gode minner om selv om den ikke er gedigen. Håper dette hjalp.