samuelcolt

Er vel denne du mener: Sarriugarte FS400 Trap hagle selges. Hvordan vil denne klassifiseres i denne tråden mon tro? Dersom den er fint laget, har ekte sidelåser må jo dette være et kupp? Som Torf skriver er spanske hagler et vanskelig tema...Det var nettopp derfor det innledningsvis i denne tråden ble spurt om merkenavn, og hvor mye vi evt. betaler ekstra for merkenavn. Kan denne fine spanske hagla kvalitetsmessig sammenlignes med andre kjente merker?

Takk, nå er vi ved sakens kjerne, og "perfekt tilpasning", klart det koster arbeidstimer MEN, har ikke en fin Merkel, for å ta et eksempel, like perfekte tilpasninger som en av de engelske haglene nevnt over her?

Jeg har ikke vært tydelig nok: Jeg etterspør kvalitet. Er kvaliteten så bra som noen/mange sier, er det jo en no brainer. Om en har pengene.

Og, det blir fremhevet at engelske hagler er gode investeringsobjekter....Please! Det er ikke derfor jeg/mange andre holder på med dette.

Enig. Bra reklame! Har nå lest tråder i utlandet som går sånn cirka på: Hvilken sideliggerhagle bør jeg kjøpe? Merkel eller noe italiensk eller spansk? Stort sett er konsensus at tyske hagler er mer solide, har ekstra låsing (Greener og Kersten) og at de tåler hardere bruk i forhold til eksempelvis Aya, Arrieta og Beretta som er laget som de tradisjonelle britiske haglene, og altså har lettere låskasser med låsing kun i underkant av kassen/pipene. Selv om det ble påpekt at en Merkel i noen tilfeller faktisk er lettere (på grunn av bedre stål og dermed tynnere gods i løpene, jeg vet ikke om dette stemmer) så vil en spansk/italiensk hagle ha bedre balanse, være "livligere" enn en tysk. De fleste som svarte på dette amerikanske forumet foretrakk Aya ol. før Merkel av balansegrunner. Jeg for min del har skutt noe med en fin Arrieta sideligger/sidelås i kal 12. Den har ikke gummi i bakkant av kolben, og selv med lerdueammo er den bortimot ubrukelig pga. rekyl. Denne har også engelsk skjefte og lite fortre og siden den er i kal 12, topptung. Jeg har en Merkel 60E, sideligger/sidelås jeg fikk kjøpt nesten utrolig billig på Finn.no, også i kal 12 men med pistolgrep og fyldig fortre og rekylkappe. Den er til gjengjeld fullt brukende på banen og balanserer bedre pga pistolgrep og mer fortre. Etter min mening. Så til rypejakt er kanskje en engelsk, italiensk eller spansk hagle å foretrekke? Dersom en skal på banen av og til, kanskje en tysk? Men: Det som slår meg er at i så mange slike tråder, er det alltid en del som sier at en heller bør kjøpe en gammel engelsk hagle laget for 80-90 år siden!? Hva er greia? Er de virkelig så bra?? Eneste fine engelske hagle jeg har holdt var en gammel velbrukt H&H og den var så slitt at det den må ha hatt av magi var fraværende. Slutter av egen erfaring at selv en slik hagle må være frisk og fin ellers er det ikke noe. Jeg får vel kjeft nå:-) Igjen litt om biler: En eldre kar kom kjørende i en gammel 1970-talls RR (Rolls Royce:-) og vi måtte se på denne rariteten. Bilen altså. Den hadde også mistet magien, for den var gammel og sliten. Vi så under panseret og joda, en V8, men ellers....Nei. Spør igjen: Hva er greia med gamle britiske hagler? Ja, ser jo at de er nydelige, men i forhold til en nyere Merkel eller Aya....? Please fill me in:-)

"Men noe alle med planer de ikke tar seg råd til osv bør tenke gjennom. Den fine engelske sideliggeren eller bøffelsafarien koster mindre enn første års verditap på en Auda Passelat Skrytomobil...." Transportøkonomisk Intstitutt hadde for noen få år siden følgende regnestykke: Kjører man en ny bil i Golf-størrelse, er månedlig kostnad 8.000.-, og brorparten var verditap. For en ny bil i Passat-størrelse var prisen kroner 10.000.- per måned! Så, ja, du har rett. Eneste jeg ikke begriper er hvorfor vi/folk flest gjør dette (kjøper ny bil altså:-) .... Bc.Airn, har De kjøpt en Purdey,,,,,og funnet inspirasjonen i denne tråden?:-) Good for you in either case:-)

De to rimeligste på Finn.no akkurat nå: en B25 A1 Super Trap til 16.500.- og en 25 til 21.500.- Begge med 76cm løp. Er det noen praktisk forskjell på dem? Det er jo Beretta 686 priser dette:-)

Takk Torf, men den hagla har gitt meg følgende problem: Jeg har lyst på flere gamle flotte hagler! Jeg har bevisst holdt en saklig tone her av frykt for å skape en het og kanskje usaklig debatt, men nå tillater jeg meg å spisse tonen litt: Dersom man nå skulle få lyst og råd til nevnte hagler, hvilken skulle man gå for dersom formålet med den var å lufte den litt på banen av og til og ha den som sofakos til maltwhiskeyen? Merkel 200/201, Browning B25, Flodmann eller noe annet i samme sjanger?

Interessante og gode tanker BC.Airn og gode fakta omkring stålkvalitet boble. Kan en så skyte stål i disse noble gamle haglene? Sendte spørsmål til Krieghoff ang. dette og en K. Teck Torf var så snill å selge meg. Svaret: Hagla di er produsert i 1970 og du kan skyte stålhagl opp til 3.00mm størrelse. Så lerduehagl går fint. Bra! Tips: Til dere som har 20 kaliber hagler: GMax har lerdueammunisjon til kroner 2,30.- dersom en kjøper en kartong med 250 skudd eller mer. Fikk, da jeg spurte, til svar at dette er noe de kjører fast. Stemmer det, er det gode nyheter.

"Det er ikke helt uten grunn at østeuropeisk stål fra 70-tallet har frynsete rykte." Sukk, ja, det var det da. Kan noen utdype? Ser på disse nydelige Merkel-haglene på Finn.no og kjenner må-ha begjæret, men garderoben er full og lommeboka tom. Elendig kombinasjon.

På utenlandske forum har jeg ved et par tilfeller sett hint, antydninger om at stålet på gamle hagler laget i Øst-Tyskland ikke har den beste stålkvalitet, uten at dette har blitt nærmere belyst. Det ligger en Merkel på Finn.no nå der løpsstålet er merket Krupp Stahl, Germany altså laget etter murens fall). De som er laget bak muren har jeg sett merket Spezial Laufstahl og GDR. Noen praktisk forskjell i stålkvalitet?

J&F selger nye Krieghoff K80 hagler og det koster gjerne 125.000.- eller utstillingsmodellen som annonseres nå til 97.000.- Dette må vel være et eksempel både en dyr hagle og en høykvalitetshagle som tåler ufattelig mange skudd. ?

Ser at det ofte refereres til engelske hagler og at spanske, italienske og tyske hagler vurderes opp mot disse. Er det H&H, Purdey, Boss merkenavnene som trekker prisene opp så voldsomt på hagler som er 60-70 år gamle, eller kvaliteten/gravyren/det nydelige trevirket? Hvorfor er tyske hagler produsert på 1940-50-60 tallet så veldig mye rimeligere? Dette til tross for at disse gjerne har langt mer omfattende låsemekanismer, som Greener bolt osv? Snakker vi altså om merkenavn eller kvalitet?

-Hva kjennetegner en høykvalitets hagle? -Hvorfor er gammelt engelsk håndtverk ofte mer kostbart enn det som kommer fra kontinentet? -Hvor mye betaler man for etablerte merkenavn? -Enkelte, eller mange kanskje, hevder at gamle tyske hagler er betydelig mer påkostet enn moderne utgaver i form av håndtverk. Det er de som hevder at moderne CNC-produserte våpen ikke er like fint laget som eldre hagler. Betyr det noe i praksis, eller er det følelser det er snakk om? -Har snakket med en autoritet på området her i Norge, og vedkommende mente at "alt var bedre før". Det ligger forholdsvis mange eldre Merkel 200/201 hagler på Finn.no. Nye Merkel er høyst priset. Er en laget før murens fall bedre/finere enn en ny? Hvordan var stålkvaliteten på hagler laget i gamle Øst-Tyskland sammenlignet med det stålet som brukes nå? Dette er noen spørsmål jeg ikke har funnet gode og troverdige svar på. Kan de kunnskapsrike kammermedlemmene bidra? Merk: Skriver kunnskapsrike, for å ikke starte en tråd som utarter seg til noe sånt som: "Hagle XXX er bra, for det har jeg". På forhånd takk.

Takk for svar:-)

Kan noen si når tid denne ble laget: Y05131? Spør fordi det på løpet, som har samme serienummer, står Made in W. Germany. På forhånd takk for svar.

Kan jeg spør hvor man får tak i denne ammunisjonen? På forhånd takk.

Takker for svar!

Vurderer en Lakelander Sporter til jaktfeltrigg. Veide den, og med kikkert er den litt under 5 kg. Børsa er i 6,5x55, har tykt konet løp og Laukonen stokk. Selger sier den går meget godt. Kvalitetsfølelsen er absolutt til stede. Pris: 5.000.- og den er i fin bruksstand. Kikkert er en Lakelander 3-9. Skal testskyte i helgen. Setter stor pris på erfaringer:-)

Det er meg en glede å kunne berolige samtlige med at Python er solgt. Ja, jeg måtte bare sjekke om den fortsatt var tilgjengelig:-) Er det ikke i sånne tilfeller at man blir både litt lettet og lei? Altså, man har ikke behovet, men prisen var nesten irriterende god:-))

Nå skal jeg ikke krangle med dere som sier Anny har best presisjon, men spørre: Er det slik at en Anny vil gi best presisjon med mange typer ammunisjon, eller krever den dyr ammo? Testet presisjon i Sauer 200 STR. Den gikk bra nok den, men en Sako Quad gikk minst like bra. Testet da med rimelig og dyrere ammunisjon. Det virket som om Sako var mindre kresen på ammunisjon enn Sauer. MEN: Det ble slurvet på den måten at løpene ikke ble rengjort mellom de forskjellige typene ammunisjon, men skjøt fem runder med ny ammotype før tellende serie. På forhånd takk:-)

Åneida:-) Dette går ikke hver gang. Takk for at du påpeker dette. Har heller ikke statistikk på treffprosent. Fikk tre-fire treff etterhverandre på 200 meter. En gang. Etter det har det vært for mye vind, og har ikke klart å gjenta bragden. Gecco er ikke ufeilbarlig, det forekommer slengere, men ikke så ofte som med rimeligere ammo. Så, ville bare dele min erfaring, ikke skryte. Et spørsmål: Har noen erfaring med ammo som svært sjelden gir fluer?

Har Quad Varmint og har lagt meg på Gecco Rifle. Min erfaring er at denne ammo er den som gir jevnest presisjon og hastighet til en forholdsvis rimelig penge. Brukte påsken i fjor til å teste mange typer, også dyrere ammo, men Gecco ble valgt for den var like bra som alt annet. Bruker den opp til 200 meter, og kan da treffe blink som er på størrelse med en knyttneve (bukken på metallsilhuettfigurer til 22). Gecco samlet ti skudd i ett hull på 50 meter. Da gadd jeg ikke teste mer, for det er alltid vinden som gir utfordringer uansett:-). Bruker Meopta 4-16x44. Litt kostbar kikkert, men personlig orker jeg ikke bruke noe av mindre kvalitet ved prikkskyting. Meopta er ganske god mht. øyeavstand og stilling. Noen kikkerter er veldig følsomme ved høyere forstørrelse, og det orker jeg ikke. Kvalitet koster:-)

Ungene bruker et slikt Baikal samt et Daisy. Baikal er bra, har greie sikter og godt avtrekk. Men, pass på magasinet, det er fjærbelastet og når det utløses flyr det ganske langt dersom en ikke passer på

Nikon Prostaff Rimfire 3-9. Veldig bra kikkert med parallaksejustering til ca. 1.500.- på XXL.