POS

Nå handler jo denne tråden om rakfisk, og da syns iallfall jeg at det er greit med litt fisk til alt dette tilbehøret

Dette er pr. definisjon å oppfordre til lovbrudd, og er i strid med forumreglene. Det er dessuten ikke toll på knivslirer uansett verdi.

Merkelig at ingen her inne vet noe - det er jo opptil flere timer siden ulykken skjedde...

@Idar: En tulling har rappa brukernavnet og passordet ditt, og sitter og skriver babbel her inne!!!

Du kan jo ta utgangspunkt i det som Norma skriver her: http://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Laddata/93x62/ Kula: Norma Oryx 286 gr Kulvikt: 18,5 g / 286 gr B.C: 0,330 C.O.L: 80,0 mm / 3,150" Krut: Norma 201 Laddvikt grains: Min 50,0 Utgångshastighet: 672 m/s Laddvikt grains: Max 53,8 Utgångshastighet: 712 m/s

Er ikke dette veldig upraktisk å jakte med? Hvor langt er det egentlig - 7 fot og 5 tommer?

Tusen takk for velvillig hjelp...

Jegeren hadde sikkert blitt ganske flau han og, så det ville vært straff nok syns jeg...

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

Jeg forstod det slik at avstanden til dyrene var 25-30 meter, men at stedet du stod var ca 500 meter oppi lia?

Jeg mener at det du gjorde, dvs. ikke noe, var helt riktig. Jeg ville forsøkt å ta kalven, men siden du ikke fikk noen god skuddsjanse, så holdt du igjen. Du kunne kanskje forsøkt å lage litt lyd, slippe en fjert el.l., for å se om kalven hadde beveget seg på en slik måte at du hadde fått en skuddsjanse? Helt OK å "ønske" å ta begge, men etter min mening vil det da være riktig å ta kalven først, for deretter å vurdere sjansen på kolla. Du skal aldri angre på et skudd du ikke skjøt - jeg syns du har god grunn til å se deg selv i speilet i kveld, og like det du ser

LETT OMSKREVET TESKJEMODUS: om de mener alle andre er idioter/ sosialister/ moralister som ikke forstår at det går an å kjøre problemfritt i 150 km/t, hvorfor er det ingen som tør gjøre det foran nesa på politiet? Bare det faktum at du stiller spørsmålet gjør at du for meg fremstår som en som overhodet ikke har forstått hva diskusjonen går ut på... (Egentlig en litt "dum" sammenligning av meg - all den tid det faktisk er fastsatt fartsgrenser i lover/forskrifter, mens det ikke er det for skyteavstander under jaktutøvelse...)

I praksis har det for de fleste fungert slik lenge... SAS har hatt 2 kolli, men det har hjulpet lite siden f.eks. alle selskaper du reiser videre med innenriks i USA har en begrensning på 1 koffert...

Man eliminerer ALLE faktorer best mulig for å unngå skadeskyting! (Skal vi se hva er det vi lærer på Jegerproven nå igjen...) 1. ALDRI skyte på dyr i fart, uansett avstand. 2. Skyt aldri på for lange avstander. 3. Rent skuddfelt. 4. Rett vinkel på dyret. 5. Sikker bakgrunn. 6. Tren på banen så du KAN skyte.... Det er så enkelt at følger man disse reglene er man rimelig sikker. Å skyte på 500 mtr. + ØKER faren for skadeskyting. Derfor gjør jeg det IKKE. Jeg skyter ALDRI på dyr i bevegelse, uansett avstand. At folk skyter på dyr i fart er da gud bedre meg ikke et argument for å skyte dyr på dryge hold! Den som skadeskyter pga dyr i fart på 70 mtr. er like uetisk som en som drøyer holdene for å gjøre jakten mer interessant. Hvist du bevisst skyter på drygt hold og det medfører skadeskyting, ja så får du jaggu være mann nok å stå for konsekvensene. YOUR CHOICE! Du har selvsagt mye riktig i det du skriver, men det er ikke svar på spørsmålet jeg stilte. Du spurte etter GARANTIER, og jeg ba deg om det samme. De momentene du trekker frem vil så definitivt medvirke til å REDUSERE faren for skadeskyting og unødige lidelser for viltet, men de gir ingen garantier. Det eneste som er GARANTERT er at dersom man velger å ikke løsne skudd, så skadeskyter man heller ikke

@Mauser68: Ja, helt enig, og du har rett, men §19 gjelder vel for alle viltarter?

Dersom du f.eks. har satt ei grense for deg sjøl på 200 meter, hvordan GARANTERER DU at dyret ikke blir skadeskutt pga. alle øvrige risikomomenter ved jaktutøvelsen din? Det ønsker jeg et svar på... Merkelig dette - Poacher var ikke den som startet diskusjonen, men svarte ærlig i tråden. Nå skal alle moralistene/dobbeltmoralistene plutselig filleriste ham...

Eksempelet ditt er ikke særlig godt. Skyter man et skadedyr på 200 meters hold, bruker man selvsagt varmintammo som V-Max el.l. i høy hastighet... I beg to differ! Jeg tror folk som "jakter" rotter, svære, feite, ekle rotter, like gjerne benytter luftgevær eller salongrifle ladet med billigste type .22LR. Jeg tror likevel ikke at så svært mange roper opp om lav jegermoral. Det er tross alt bare ei rotte...

Her er du inne på noe veldig vesentlig, etter min mening. Jo større dyr, eller jo høyere "verdi" på viltet, jo mer provoserer man "jegermoralistene" ved å strekke holdene. Jeg tør påstå at svært få ville ropt ut om dårlig jaktmoral dersom en jeger skjøt ei rotte på 200 meter. Hva er den prinsipielle forskjellen på å skyte ei rype på 50 meters avstand med hagle, og det å skyte et rådyr på 200 meters avstand med ei rifle? Personlig er jeg overbevist om at førstnevnte situasjon fører til langt flere skadeskytinger i løpet av jaktsesongen, enn det sistnevnte situasjon gjør... mitt inntrykk er at jo mindre dyret er, jo mer kan man strekke skyteholdet - i mitt hode henger ikke dette på greip...

Enig med Poacher! God kule, god ekspansjon i riktig vekt, høy restvekt, relativt rimelig. Bruker da 18,5 gram / 285 grs Swift A-frame i samme vekt ekspanderer ikke så mye, så mange foretrekker derfor 250 grs for at kula skal ekspandere skikkelig. De fleste anser at Norma Oryx og Lapua Mega er nokså jevnbyrdige. Når Lapua Mega da er mye rimeligere blir ikke valget så vanskelig. Aldri hatt problem med 285 grs Mega i 9,3x62 på elg

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

Her må det visst stå noe tekst...

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx