Jump to content

morten0

Members
  • Posts

    230
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by morten0

  1. Ok. Stemmer sikkert hvis norma sier det. Kanskje de samler opp en del bestillinger, og produserer en gang i blandt. Ikke vet jeg. Den har blitt reklamert med på Mauser sine hjemmesider i over et år nå iallefall.
  2. Ja, var det jeg tenkte på. Ser Norma har magnum M98 i katalogen sin, de kan sikkert ta inn en standard utgave også. Ser at en annen børsemaker reklamerer på finn, med nye M98 også.
  3. Hehe, ja tror det, men det er vel forskjellige syn på den også. Kjenner en som har en ny M98 i magnum kaliber, og jeg synes den var helt topp. Men problemer er at jeg også har hat gleden av å skutt med en Stiller i 308, og den var også meget imponerende.
  4. Hei hei. Hvilken kasse ville du valgt hvis du skulle bygd deg en ny kvalitetsrifle. En remington 700 klone (Hansen, Surgeon, Stiller, Defiance...) kasse, eller en ny Mauser M98. Bruk: Jakt og baneskyting. (Alllround bruk) (Altså hverken en fullblods jaktrifle, banerifle eller langholdsrifle) Liker begge, og ser fler fordeler med begge. (For enkelhetsskyld så tar jeg ikke med evetuelle prisforskjeller i denne diskusjonen) Presisjonen anser jeg å være mer enn god nok til mitt bruk i begge alternativene. Angående kaliber ville jeg valgt et kaliber for kort kasse i Rem 700 klonen (308, eller 6,5 Creedmore.) I Mauseren ville jeg gått for 6,5x55, 8x57 eller kanskje 7x64. 700: + Kort kasse + mulighet for picatinny skinne frest inn i kassen + Mulighet til å bruke AI magasiner. + Alle stokker og avtrekk du måtte ønske. M98: + Mauser sine geniale løsninger. + Kikkertmontasjen er også her en en del av kasse. + Gleden og selvsikkerheten ved å eie det "beste" verden har å tilby + Full demontering uten verktøy. - Ikke løse magasiner (Både pluss og minus ved dette, så jeg vet ikke helt. Siden AI magasinene og underbeslaget som kan brukes på Rem 700 er bra og solide, så ser jeg kanskje på løse magasiner som en positiv ting, men ikke et "must") Push feed eller kontrollert mating? Har aldri hatt noen problemer med noen av delene, og liker begge løsningene. (Men kanskje du har noen sterke meninger?) Ja, hva mener du? Takker for alle innspill.
  5. morten0

    Sauer 100

    Hei. Sluttstykke låser i kassen. MEN, det er ikke laget spor for låseklakkene i selve kassen. En egen ring med låsespor til klakkene på sluttstykke er montert (skrudd?) inn i låsekassen. Løpet blir skrudd utenpå dette igjen. Samme prinsipp som på en Heym SR21. Regner med at dette er billigere å produsere,da de slipper så mange utfresninger i selve kassen.
  6. Enig i det du sier. Er mye synsing, ofte uten godt grunnlag. Derfor jeg ikke helt skjønner meg på Blaser. Harde fakta må frem, og jeg trodde Blaser også var interessert i det. Er mange diskusjoner rundt omkring i verden angående dette temaet. Og på en eller annen måte så må de vel merke noe på salget av R93. Håper vi får et endelig svar i nær fremtid.
  7. Som jeg skrev "Jeg registrerer at du mener Lutz Moeller er mer troverdig enn f.eks DEVA og det er greit for meg." Spørsmålet mitt er om det er greit for deg at jeg mener noe annet? Noe av problemet i denne sammenhengen er at man som blasereier blir "fanatisk i sin tro", mens den andre siden er "de klarsynte". Hvem som er "fanatiske" kommer an på hvilken side av bordet en sitter. I tråder som denne er de som ikke eier Blaser overrepresentert hver gang, kommer med ytringer som "denne dødsrifla burde vært ute av produksjon", " ...... sluttstykket i trynet" osv. Bidrar ikke til saklig tone, og bærer mer preg av skadefryd(noe jeg ikke ser helt poenget med). Ingen nekter deg i å like Blaser, og fortsette å skyte med den. Er du sikker på at det ikke er noen svakheter i R93, så er jo det fint for din del. Skyt og vær glad. Men synes du ikke at en eventuelt svakhet burde komme frem i lyset? Uansett produsent. De fleste som kjøper R93 er ikke medlem av Kammeret. De har ikke hørt om noen ulykker. Alt de vet er at dette er "state of the art" innen jaktvåpen fra Tyskland. Og at den er trygg å skyte med skal være en selvfølge. Mer informasjon må frem. Hva har skjedd, hvordan skjedde det og hva kan gjøres for at det ikke skal skje igjen. Blaser virker sikker i sin sak, så hvorfor kan de ikke forklare sittuasjonen til oss da? Må skytter bruke mer makt på sluttstykke for å sikre at det i lås? Må vi ikke lade med mer trykk enn til et vist nivå? Må vi lade hylsene om igjen færre ganger? S&L hadde et problem med tennstempelet for en stund tilbake, som hadde ført til nestenulykker. De ordnet opp og eierene av denne rifletypen ble tilbudt nytt forbedret tennstempel. Har ikke hørt om ulykker etter dette. Er det ikke slik vi vil at alle våpenprodusenter skal oppføre seg da?
  8. Utsagn: Det kan være en svakhet i konstruksjonen til R93. Blaser fantast: Det er farlig å kjøre motorsykkel. God dag mann økseskaft. Hva har motorsykler, biler, og tobakk med denne saken og gjøre. Med den tankegangen så spiller det egentlig ingen rolle om man røyker, for det er jo mye farligere å kjøre bil uansett? Må være tungt å leve når man ikke takler noen form for diskusjon rundt de tingene man eier. Er veldig for at man skal gjøre opp sin egen mening om ting, men å ikke godta at andre måtte mene noe annet om samme tingen, er bare barnslig.
  9. Som sagt, så handler det ikke om at jeg er redd når jeg skyter. Koser meg både på banen og i skogen. For min del og de fleste andre som tar del i denne tråden er det mer en interesse for forskjellige konstruksjoner, styrker og svakheter. Og at eventuelle svakheter og dårlige/tvilsomme løsninger blir belyst. Og at alle kan komme med egne meninger, teorier og spørsmål, som andre kanskje kan avkrefte, bekrefte eller besvare. At de som er skeptiske til diverse konstruksjoner, og gjerne vil vite mer, heller burde gå over til strikking eller hekling på grunn av dette, er for meg et tåpelig utsagn.
  10. morten0

    Chiappa Kvalitet?

    Hvilken av modellene var du interessert i forresten? For min del tror jeg det måtte blitt en 1892 i kaliber 44 magnum eller 357 magnum. Men man kan ikke gjøre noe feil ved å velge en 45/70 eller da EDIT: Ser at du skriver 1886 modellen, så da var det oppklart. Var litt rask på labben der.
  11. Ja, mitt glass har aldri vært fullere enn halv-tomt. Tenker ikke på sikkerheten (til låsen i rifla) når jeg skyter egentlig, er mer en ting jeg funderer og tenker på i ledige stunder. Leser litt i den nyeste Blaser-ulykke tråden, og noen der sammenligner våpen med biler. Noen biler er tryggere å kjøre med enn andre osv. Ikke enig i sammenligningen. Produsentene av 2CV påstod da aldri at deres bil var like trygg i en kollisjon som en Volvo 240. Men 2CV'en hadde andre kvaliteter, så folk kjøpte den alikevell. Men liker ikke at eventuelle feil og svakheter (hvis det er noen) ikke skal komme frem i lyset. Lurer litt på om disse personene fortsatt hadde kjøpt eller beholdt sin rifle om det hadde blitt konstatert, fra produsent, at det var en svakhet i konstruksjonen. De burde jo det, de har jo trots alt verdens beste rifle, eller? Hadde jo blitt litt latterlig om produsentene av den gode gamle Krag'en, hardnakket nektet for at Kragen ikke var solid nok for bruk med ammunisjon med "moderne" ladninger. Det har blitt konstatert at den ikke er bygd for det, og det er greit. Folk bruker de ladningene som passer istedenfor.
  12. morten0

    Chiappa Kvalitet?

    Så noen anmeldelser av disse to på youtube for en stund siden. Fikk veldig lyst på en da, men jeg klarte å stå imot fristelsen. Kjenner nå at jeg fikk litt lyst på en igjen. Gi en liten tilbakemelding hvis du finner noen som selger da, og eventuelt pris og leveringstid. Ha en god dag.
  13. morten0

    Chiappa Kvalitet?

    Hei. Hadde en hagle laget av Chiappa. Winchester 1887 Stålet hadde veldig fin flammerherdig og treet var fint, med bra tilpasning mot stålet. Bra kvalitet så vidt jeg kunne se. Kjøpte den av Skytterservice. Thor Heen tror jeg han het. Her er listen med forhandlere fra hjemmesiden til Chiappa http://www.chiappafirearms.com/distributors?country=no
  14. Hei hei. Har vært mye snakk om Blaser igjen i det siste her. Har personlig ingen mening om R93, da jeg aldri har eid eller skutt med en, men jeg synes diskusjonen er interessant. I slike diskusjoner dukker det ofte opp diverse ting som kan skje på andre rifler også. Merker i tennhetten når sluttstykket ikke er i lås, tennstempel som knekker, dårlig gasshåntering osv. Jeg har aldri opplevd noen ulykker med våpen, men når man blir eldre så blir man redd for alt, hehe Mauser 98 har en god gasshåndtering, og skytterens sikkerhet er i høysetet, sies det, Jeg vet ikke. Remington 700 håndterer gasslekasjer dårlig, men har ikke hørt om noen ulykker forbundet med hylsebrudd o.l. på de riflene. Rifler med fatbolt skal ha mindre sjangse for å sprenge, ved eventuelle ulykker? Mange teorier, men holder de vann i praksis? Leste litt om at et par Sako 85'er sprengte for et år siden, var vist noe feil med løpene. Bakre del av sluttstykket holdt ikke igjen for trykket og gikk i hodet på skytter. Dette er en slik vrid og klikk variant. Dårligere løsning enn de tradisjonelle gjengene? Når jeg leser slikt, kombinert med hele Blaser debatten, så mister jeg liksom litt troen på nye konstruksjoner. Har "fremgang" og "nyvinninger" tatt helt overhånd i våpenbransjen? Sender de ut halvferdige produkter og lar kundene gjøre testingen for dem? Eller var det kanskje at man aldri hørte noe om slike ting før, men det skjedde alikvell? hmm Har snart prøvd alle fabrikater når det kommer til jaktrifler, og det har vært mye bra, men også noe tvilsomme greier. Men alle har vært trygge å bruke for min del. Etter ha solgt min forrige rifle er jeg klar for en ny en. Lurte på en ny Tikka T3x denne gangen. Har hørt mye bra om den, men aldri eid en før. Ikke hørt noe spesielt negativt om den, eller har dere? Synsing og meninger rundt dette tema tas imot med takk. Ikke meningen min at dette skal bli en tråd der man kaster drit i øst og vest, men synes bare tema er interessant. Sleng deg på debatten. Takk. Morten
  15. Ble mye roing her nå. Har ikke hørt at det var mangel på vedlikehold som har vært problemet med R93. Men samme faen. Du er tydligvis fornøyd med din, og det er jo bra.
  16. Som jeg nevte i et tidligere innlegg, så nevnte jeg at Rem 700 hadde hatt noen tilfeller angående avtrekk og sikring. Nye avtrekk ble byttet i en del 700'er fra visse årstall, og jeg har hørt om at noen har hatt skudd som har gått av når de av avsikret våpenet. Jeg ser ikke på dette som like alvorlig som at sluttstykket går bakover mot skytter med hylsebrudd. Vådeskudd er også alvorlig, men bruker man våpen på en forsvarlig måte, så vil ikke dette medføre fysiske skader på skytter eller tilskuere. Jeg prøver ikke her å rose Remington 700 opp i skyene, men jeg synes det fortsatt er rart at en slik gammel, billig, enkel konstruksjon, er tryggere for skytter å bruke enn en nye rifle til 20.000kr. Og siden jeg enda ikke har hørt om noen ulykker på skytter som skyldes svakheter i designet på Rem 700, så velger jeg å tro at den er tryggere å bruke enn Blaser R93. Og det synes jeg egentlig er trist. Tar det som nok et bevis på at utviklingen går gale veien. Bare fordi man eier et bestemt merke så må det vel gå ann å diskutere positive og negative ting angående forskjellige rifler, uten at noen er ute med "konspirasjonsteorier"
  17. Forskjellen er også at noen design er dårligere enn andre. Har intrykket av at en del produsenter i dag, synes ting er "bra nok". Gjelder alt, ikke bare våpen. Synes også det er rart at Toyota klarer å lage en bremsekloss som varer dobbelt så lenge som det Audi klarer. Men Audi ser vist ikke ut til å bry seg om at de lager et dårligere produkt enn hva et billigmerke klarer å lage.
  18. Vet ikke hvor mange rifler som blir solgt til sivile eller forsvar/politi i Amerika, (vet ikke helt hva det spiller for en rolle heller) men Rem 700 har vel solgt 7 millioner eksemplarer (synes å huske det). Med andre ord, mange ganger så mange som Blaser R93. Men den man hører da ikke om sluttstykker som fyker bakover minst en gang i året uansett. Kan så være at M98 er et utdatert design, Rem 700 også for den del, men det er ikke alt som er nytt som automatisk er bedre. Og når visse våpendesignere ikke klarer å lage en tennstift som ikke knekker, noe de klarte for 100 år siden, så må man jo lurer litt på hva annet de ikke klarer også da. Mister liksom litt troen på at en del nye våpen i det hele tatt er gjennomtenkt. Morten
  19. Synes det er merkelig at man hører om fler ulykker med europeiske våpen enn med amerikanske. Spesielt siden prisen mange ganger er den dobbelte, og amerikanske produsenter har rykte på seg til å lage billig drit, og fabrikkene har null kvalitetskontroll. (Satt på spissen). Er noen våpenprodusenter så opptatt av å finne på noe "nytt", at det går på bekostning av skytterens sikkerhet? Tenker her generelt, ikke nødvendigvis på Blaser. Leste litt om en Sako 85 sprengning for et par måneder siden. Skytteren påstår at han ikke gjorde noe feil, men det er vel umulig å vite. Men uansett, så kom bakre del av sluttstykke rett tilbake i hodet på skytteren. Altså denne klikk og vri innfesting kan umulig være bra nok. Har fortsatt aldri hørt om at slikt har skjedd med en Rem 700 eller annen type rifle som har vanlige gjenger istedenfor vri og klikk. Knekt tennstift, har vel også vært et problem med et par merker, og ulykker har skjedd pga dette. Var det ikke dette Mauser gjorde en forbedring på for ca 100 år siden på M98? Noen som vet om det har vært mange sprenginger eller andre ulykker med bolt rifler fra gamledager? Mosin Nagant, Lee enfield, Mauser m98? Hva med de kjente amerikanske merkene? Rem 700, Ruger m77, Savage, Win m70 osv? Neon som vet? Jeg har ikke hørt om så mye, annet enn avtrekket og sikringen på Rem700, men kan hende det har gått meg hus forbi. Takker for info, hvis du har. Vennlig hilsen Morten
  20. Hei. Har et par spørsmål angående S&L Victory, classic dl..... Kan man ha litt olje der løpet festes til kassen? Eller er det som på Sauer 202, at man ikke skal bruke noe der? Hva vil skje i denne riflen hvis man skulle få en hylsebrist, eller at tennhetten skulle finne på noe rart. Eller hvis man skulle være så uheldig/dum å putte feil patron i kammeret? Håper noen har noen synspunkter på dette. Takk Morten
  21. Er ingen ekspert, men her er min mening: Ville valgt en "original" Mauser kasse. Altså en som er laget etter tegningene til Paul Mauser. Husqvarna 640 er fine våpen, men det er kun de aller første kassene som har riktig Mauserlås. C-ringen gikk ut vinduet, laderampen forsvant og tommelutsparingen ble borte. Kun for å spare penger. Skal du legge litt penger i børsen, så ville jeg også valgt en som ikke er besudlet på Kongsberg.
  22. Hei. Flesket til med en slik boks fra Biltema, så nå skal det oljes ja. Noe spesielt dilldall dere bruker til vasking for å få det 100% rent? Har diverse produkter jeg bruker til rensing av løp, regner vel med at dette vil fungere bra også.
  23. Hei. Har kjøpt meg et ekstra sluttstykke til min M98. Har tatt alle delene ifra hverandre nå, og alt ser bra ut. Botsett fra at de er litt møkkete. Tenkte jeg skulle pusse\vaske alt 100% rent for så å olje delene og pakke de bort, slik at de ligger klare i tilfelle jeg skulle trenge en del eller to i fremtiden. Hva bruker dere av midler og væsker? Bruker ofte Ballistol som olje på mine våpen. Men vil denne bli litt tynn å bruke på ting som skal lagres? Bedre med en tykkere olje? Tips og triks tas imot med takk. Morten
  24. Takk for oppdateringen. Regnet egentlig med at du fortsatt var fornøyd også. Angående kolbeforhøyer, så synes jeg alle får gjøre hva dem ønsker med sitt våpen. Blir vel et lite trivelig miljø hvis man alltid skal komme med "grøss og gru" for hver ting man ikke ville gjort selv.
  25. Hei. Løfter opp denne tråden litt igjen. Hvordan er du fornøyd med riflen etter å ha hatt den en del måneder, Litago? Mating, utkast, magasin? Noen problemer du har merket deg? Var innom XXL her for et par uker siden, og jeg må si at jeg ble litt gira på en Sr21.
×
×
  • Create New...