Jump to content

morten0

Members
  • Content Count

    229
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by morten0

  1. Joda, enig at at forbedret stålkvalitet er en positiv ting. Aldri vært uenig i det. Har heller ingenting imot løse sluttstykkehoder. Mener fortsatt at den teoretiske effekten er mye større enn den praktiske effekten. Og det er mer enn hvor mye trykk osv en rifle tåler som avgjøre kvaliteten på en rifle. Vi får bare være uenig i dette temaet Var virkelig ikke gasskjoldet på sluttstykke på M98 i 1898? Mauser mister øyet sitt flere år etterpå. Ja, jeg vet ikke. En interessant historie er det uansett. Skjønner ikke hva som er poenget med det siste innlegget ditt Ole. Det
  2. Skal ikke motsi deg på at stålkvaliteten sikkert er bedre i dag. Men tallene taler fortsatt for seg selv. Tør nesten påstå at metallurgien kommer i andre rekke, og at det er andre faktorer som bestemmer sikkerheten til en rifle. F.eks Sako 85. Her har de laget et system som hverken ventilerer gass eller tetter for gassen. Har vært diskutert på flere steder på nettet. Vil tro at prosentvis så har Sako 85 flere rifler som har sprengt enn det M98 har. Så hva hjelper egentlig det nye sterkere stålet? Eller hva med S&L som hadde et problem med at tennstiften knakk, og dermed avfyrte skudd før s
  3. Sier meg enig i dette. Er derfor jeg ikke kommenterte prisene som produsentene har på sine våpen. Men som SuperXX også sier, det er svært vanskelig å finne selv en dyr rifle der det ikke er spart inn på ting. Prater da om rifler som selges i butikken, og ikke "custom" rifler. Jeg vet ikke hva en kvalitetsrifle kostet for 40 år siden i forhold til lønn. Kunne vært interessant å vist. Men slik som prisene er i dag, så synes jeg ikke f.eks en Sauer 404 er direkte billig i forhold til lønn i dag heller.
  4. At det alltid har blitt produsert varer som har hatt dårlig kvalitet er det ingen tvil om. Og alt var ikke bedre før heller. Men poenget mitt var at når det komme en ny modell fra en produsent, så er det ofte "dårligere" enn den forrige. Det er kuttet inn på både det ene og det andre for å spare kostnader. For min del så prater jeg ikke om at alt skal være blånert stål og valnøtt. Syntetiske materialer og diverse legeringer kan være fint og bra det også. Men når jeg nevnte de punktene i opprinnelig innlegg over ting som jeg synes var blitt dårligere med tiden, så er det nesten inge
  5. Ble svært skuffet her om dagen da jeg fikk vite at Mauser skal stenge ned produksjonen av M03-riflen. Se nå på de riflene Mauser tilbyr. Mer eller mindre bare "billig drit". Gode gamle CZ har også kuttet ut sin 550 modell, og byttet den ut med en billig variant. Her har designeren tydelig tatt sin egen avføring og smøret utover et lerret, for deretter å kalle resultatet for en nyvinning. De fleste produsentene gjemmer seg bak ord som innovasjon osv, men alle ser gjennom dette. Faktum er at de fleste riflene blir billigere å produsere og kvaliteten dårligere. Jeg tø
  6. Hvor mange ganger det har skjedd de siste 10 år har vel ikke så mye med saken å gjøre. Sakens kjerne er fortsatt den samme. Mest sannsynlig dårlig gasshåndtering ved f.eks hylsebrudd. Selv en håndfull ulykker de siste 10 årene ville jeg regnet som et alarmerende høyt tall, men tanke på at det kun er produsert et beskjedent antall r93. Med Mauser m98 kan man knapt nok finne et håndfull alvorlige ulykker de siste 120 år. Og det med et produksjonstall på ca 100 millioner. Det er ikke ofte man opplever hylsebrudd, men hvis det først skulle skje, så vil jeg vite at våpenpro
  7. Personlig ville styrt unna r93. Er liten tvil at det er en designfeil ved låsing av sluttstykke. Ved hylsebrudd o.l. er ikke konstruksjonen trygg for skytter. At Blaser nekter for dette får være deres sak, men å skylde på hjemmelading, feil bruk osv hver gang det går galt, synes jeg er noe smakløst.
  8. Hei Ser at flere og flere produsenter går over fra at sluttstykke låser i låsekassen, til at det blir lagt inn et låsestykke/låsering i låsekassen som sluttstykke låser i. Denne låseringen blir montert inni låsekassen, og så blir løpet skrudd inn i låsekassen etterpå. Rifler som jeg vet bruker en slik løsning er f eks: Sauer 100, Mauser M18, Heym SR21, Steyr bruker det i sin SBS låsekasse, Surgeon bruker det i sin låsekasse med 60 graders sluttstykke løft, samt en annen produsent av custom REM 700 kasser i Tyskland bruker denne løsningen. Voere også brukt det på en av sin
  9. @Aannerud Hva skjedde med med den Savage utdrageren da? Knakk den tvers av? Eller ble hele sluttstykkehodet ødelagt? Enig med de andre her som sier at det ikke er det store problemet at kikkertskinnen ikke er integrert. Blir den festet ordentlig så løsner den ikke, og det gir mulighet til å bruke forskjellige skinner osv. Men til mitt bruk så hadde en vanlig integrert skinne vært å foretrekke. Har ingen planer om å bytte den ut allikevel. Men men . Er ofte ikke mulig å få alt man vil ha i en kasse heller. For min del så virker det kanskje som om denne "vinner" over en d
  10. Hei. Noen som har noen erfaringer eller tanker rundt denne låsekassen? Ser at Pedersen Vaabenlager selger disse. Noen egenskaper ved låsekassen: - Rem 700 footprint - 3 låseklakker (Fatbolt) med utskiftbare hoder som gir mulighet til kaliberbytte (60 graders åpning på sluttstykke) - Integrert rekylklakk - Mulighet til å benytte løp med en løpsmutter, som gjør at du kan bytte løp selv (På en mer eller mindre enkel måte) Det eneste negative jeg ser er kanskje at picatinny-skinnen ikke er integrert i kassen. (Skinne følger med) Prisen
  11. Hei Har en gammel Remington Rolling Block som er i litt trist stand. Den er fra rundt 1875 tror jeg. Altså antikk. Kunne godt tenkt meg å pusset opp denne og gjort den skytbar igjen. Siden løpet er helt rustet istykker innvendig så må det settes igang drastiske tiltak for at dette skal fungere. Er det lov å bytte kaliber på en antikk rifle? Borre opp løpet til et annet kaliber eller sette inn et innstikksløp/"reline"? Moro hadde jo vært og gjort den om til en 22lr, men da kan den skyte "moderne" ammunisjon og da forsvinner den vel ut av antikk kategorien
  12. Hei. Lurer på å kjøpe meg en Mauser M03 eller en Sauer 404. Trenger litt hjelp til å bestemme meg. Har vært flere tråder som dette før ser jeg, men må starte en ny for å få alle de ferskeste meningene om disse to riflene. Var innom en våpenbutikk som hadde begge riflene inne og fikk sett og hold i dem. Ofte så merker man det fort hvilke man liker best når man får holde i dem. Problemet er at jeg liker begge to. Lager en liten liste på hva jeg synes er positive og negative egenskaper med hver rifle. (Bildene er bare illustrasjonsbilder, ikke akkurat den modellen jeg tenkte meg.
  13. morten0

    Steyr Scout

    Hei. Her er mine tanker. Positivt: - Mating og utkast fungerer utmerket - God ergonomi på stokken - Sikring på kolbehalsen - Lang skinne til å feste kikkert på. Integrerte åpne sikter - Integrert tofot - Meget bra presisjon - Kort, hendig rifle Negativt: - Utseende (Litt futuristisk) - Litt raklete tofot - Litt mye dill-dall og plastikk Alt i alt en alright rifle. Fungerer bra, som vi forventer fra Steyr. Som jeg skrev under negative ting, så synes jeg kanskje det er litt mye dill-dall på riflen. Men ting fu
  14. Jeg synes egentlig "billig-riflene" fungerer bemerkelsesverdig bra. En Howa, Weatherby eller Zastava til rundt 4000 kr vil jeg nesten påstå at fungerer like bra som en rifle til 30.000 kr. Ingen tvil om at de dyrere riflene har bedre finish, men jeg hadde likt å sett en konkurranse mellom en Zastava og en Blaser og sett hvilke rifle som ga flest feil hvis man hadde skutt 1000 skudd med hver av dem. Spesielt hvis man hadde brukt mange ulike typer og produsenter av ammunisjon. Blaser er også et godt eksempel med svært mange ulykker på en viss modell. Ut fra statistikken er de billige
  15. Kjenner jeg mister litt respekten for politiet når jeg leser dette. Og denne latterlige listen over hva vi kan gjøre med de ulovlige våpnene, irriterer meg mer og mer for hver gang jeg ser den. Har lest flere innlegg og poster av politiet angående dette temaet, og jeg synes det er svært rart at ingen av de jeg har lest har noen betenkligheter med å frata lovlige borgere sine eiendeler. Lurer litt på hvor grove overtramp de "folkevalgte" skulle gjøre for at politiet hadde begynte å reagere. Ser vi historisk på det, så har vel politiet ALDRI reagert på noen overtramp fra folkeva
  16. Vi får se hva som blir utfallet av alt dette når avgjørelsene er tatt. Men hvis det er snakk om tvungen tilbakelevering av eiendeler, så synes jeg det er et såpass grovt overtramp at det burde vi gå til sak mot. Uavhengig av om det er snakk om kompensasjon også. Har liten lyst til at dette skal bli en ny rettspraksis at staten kan kreve private eiendeler tilbake fra sine landsmenn. At stortinget ikke en gang så problemet med dette sier jo sitt. Håper at forbundene samler seg og går til sak. De kan jo sende ut et skriv til alle våpeneiere og forklare situasjonen og spørre om de
  17. Som Seawolf skrev, så følges det med på "mainstream" media og mindre mer uavhengig media , både her i Norge og i utlandet. Dette gir da et fundament som man bygger meningene sine på. Videre bygges det på med informasjon fra andre kilder og det man opplever, hører og ser selv i sin egen hverdag. Bygger man alle sine tanker og ideer på kun en av disse grunnsteinene, kan man fort miste overblikket og enten tro blindt på hva andre sier, eller at hele verden er slik som mitt nabolag er. F.eks så var jeg i Paris for en stund siden, og det var en kjempeflott by. Kanskje den vakreste i Eu
  18. Media liker å skrike høyt. Det er det ingen tvil om. Men jeg tror det er nærmere sannheten at media ikke opplyser om mye av det som skjer lenger. Litt for at det ikke passer inn i deres agenda, og litt for at det ikke er noe interesse for det lenger. Når media har promotert et verdisyn som har spilt fallitt, og i tillegg drevet heksejakt på alle som har talt dem imot, så vil det nok gjøre litt vondt når de oppdager at de tok feil. Men det ligger nok en del år frem i tid. Selvfornektelsen er sterk i menneskeheten. Teller du opp antall nyhetssaker angående f.eks ran der kniv er be
  19. Problemet med den holdningen er bare at du ikke vil ha "enorme" muligheter så veldig mye lenger, pga at de vil forsvinne i fremtiden. At tråden beveger seg litt utover det som er tittelen på tråden, er vel litt fordi at ting henger sammen. Mye av våpendebatten handler om hvilket syn man har på verden, verdensanskuelse, og ikke våpen i seg selv. De fleste som stemte over den nye loven vet ikke hva er Mini 14 er en gang. Mest sannsynlig så viste de ikke hva som sto i den gamle loven heller. Av rent prinsipp for mange av dem så skal ikke jeg ha våpen. Staten skal ha monopol på maktbr
  20. Har sett litt på Hans Rosling før også. Interessant å høre på hva han sier om befolkningsveksten i verden. Ikke i denne videoen, men en annen som også ligger på Youtube. En del ting han sier der, som ikke er så lett å tenke på uten å ha undersøkt tema. Blir spennende å se om han har rett angående befolkningsveksten. Men på andre områder så synes jeg han lever litt i sin egen trygge lille verden, langt borte ifra forstedene til de svenske storbyene. Et par tall fra Hans Roslings hjemland. Anmeldte saker i 2017: 1,51 millioner Anmeldte voldtekter i 2017: 7230
  21. Må si meg enig med Vaquero her. Samfunnet hardner til. Kriminaliteten har antatt en helt annen form i lille Norge over de seneste tiår. Det har alltid vært kriminalitet og det har klikket for personer i tidligere tider også, uten tvil. Men det vi ser i dag (og de siste par tiår) er noe helt nytt i Norge. Og jeg prater ikke om personen som dreper ektefellen sin, for slike drap er ikke mulig å stoppe. Jeg prater om gjengkriminalitet, skyting i offentlig rom, hard ungdomsvold, antall med alvorlige rusproblemer, overfallsvoldtekter og generelle lovløse tilstander som brenning av biler og forakt fo
  22. Jeg tror det kan være positivt å sende mail og spørre og grave. Så lenge man gjør det på en ordentlig måte, så viser det politikerne at dette er noe folk bryr seg om. Og det kan være et tegn på at et lovforslag som dette ikke blir vedtatt uten at folk får det med seg. Bare noe jeg tror.
  23. Nå er det ikke kun hensynet til halvautomatiske skytevåpen som må tas hensyn til når det skal stemmes ved et valg. Hva har du stemt da diverse regjeringer har solgt ut naturressurser og retten til å utvinne disse? Vil også kalle dette et svik mot det norske folk. Men de færreste bryr seg. Mange har ikke fått det med seg en gang. Sp har til en viss grad støttet opp om gjeldene våpenlov denne gangen. Men de seiler også under falskt flagg. De har vært med å stemt frem globalisering i flere 10'år, men da ditt lokale lensmannskontor skulle legges ned, ja da hadde de liksom fått nok. De
  24. Synes vi skulle fått en oppklaring fra styresmaktene om hva de ønsker med tanke på privat våpeneie. Er det flertall på stortinget for å kutte ut alle halvauto-rifler? Om dette er tilfellet så burde dette opplyses om slik at våpeneiere vet hva de har å forholde seg til. Jeg har en Garand som strengt tatt ikke er noe poeng å sitte med skulle den blir gjort ulovlig i nærmeste framtid. Med det nye lovforslaget så vil det være 30.000kr rett i dass isåfall. (Rifle, sikte, deler, ++++) Minner litt om dieselbil debatten. Staten oppfordret til kjøpe av dieselbil, og kort tid etterpå så
  25. Virker her som om du synes det er greit nok, mest fordi du kan forsette akkurat som før. Altså at du kan fortsette å ha dine våpen. Nå er det ikke slik at alle har interesse av å bedriver praktisk rifleskyting eller noen form for konkurranse bare fordi de eier en Mini 14. Har inntrykket av at noen mener at det er bare å melde seg inn i en klubb som driver annen form for skyting og at man dermed kan beholde eventuelle halv-autoer. Jeg har hverken tid eller lyst til å begynne med det bare for å få beholde Mini14 en liten stund til. Så hva slags argument er det? Jeg skjønner at
×
×
  • Create New...