tree man

Mitt råd er å la de ligge. Storfuglegg er meget vanskelig å få vellykket kunstig klekking på. Uten inngående kunnskap om emnet er sjansen stor for å mislykkes. Har selv drevet med storfugloppdrett og har kursing i dette, så det er min erfaring. I tillegg er det som sagt tidligere i tråden ulovlig.

Oops. Ser ut til at jeg var litt vel snar med konklusjonen. Winchester`s hjemmeside viser at de har en Super X 200gr Power Point ladning til .356 Win. og en 180 gr ladning til 307 Win. Link til .356 Win ladningen: http://www.winchester.com/Products/rifle-ammunition/Performance/Super-X-rifle/Pages/X3561.aspx Tvilsomt om norske importører tar de inn, så det er bare å begynne å mase.

Ja....

Helt enig med Jibrag her. Hvorfor gjøre det vanskeligere enn nødvendig? Har vært aktiv storviltjeger i vel 25 år og vært med på mange fall opp gjennom årene (ca. 250 dyr) Skudd som har blitt avfyrt mot marginale mål som nakke, hjerne, ryggrad osv har i de aller fleste tilfeller gått bra, MEN skadeskytingsprosenten har ligget langt over gjennomsnittet og ordet flaks har vel blitt brukt mer enn en gang. Så, den som har vært med en stund vet at nye sjanser kommer og lar marginale situasjoner være.

Dette synes jeg er en litt interessant problemstilling. Etter min mening spiller det ikke noen rolle om man er streng, snill eller lever på nåde fra sideskytteren. Er man deltaker på et approbert NJFF-stevne er det "Regler for jaktskyting" ,vedtatt av NJFF's styre som gjelder. Føler at på en del stevner er det dommeren som har all makt, men også en dommer må følge reglementet. Og som sagt tidligere finner jeg ikke noe der som tilsier noen spesielle regler for halvauto? Er klar over at dette er småkvervulering. Jeg selv skyter konkurranser med halvauto, og bruker hylsestopper, ser ikke noe problem med det. Men, -syntes strikk fungerte dårlig med min hagle (nøye posisjonering av strikken mellom vært skudd, strikken ryker...). -hylsestopper er ikke hverdagskost å finne hos norske forhandlere. -Birchwood Casey's modell festes med lim på låskassa, ikke alle syns det er noe særlig. Så oppfordre gjerne folk til å bruke slike under stevner, men jeg tror ikke noen kan nektes deltagelse med ei hylsekasterhagle

Jeg har problemer med å finne nøyaktig hvor i reglementet du finner dette om at du nektes adgang til konkurranse uten hylsestopper? I NJFF's reglement kan jeg ikke finne noen restriksjoner på bruk av halvauto eller krav om hylsestopper. Hva med lerduesti-konkurransene som blir arr. på compactsporting-baner. Må de med halvauto da utestå fra å delta på disse konkurransene, da hylsestopper/strikk utgår pga dobbeltskudd?

Vel, vel. Denne tafatte organisasjonen er dessverre på god vei til å avslutte all kommunal utbetaling av skuddpremie ser det ut til. Dette skrivet er sendt ut fra DirNat til kommunene: http://innsyn.e-kommune.no/innsyn_rindal/wfdocument.aspx?journalpostid=2012005973&dokid=60131&versjon=1&variant=P&ct=RA-PDF

Vil absolutt anbefale denne leupold-kikkerten: http://leupold.com/observation/binoculars/bx-1-yosemite-binoculars/bx-1-yosemite-6x30mm-porro/ 6x forstørrelse er enklere å holde rolig for barn og øyebredden er tilpasset barn. Kjøpte en til min 9 årige datter før vi dro til de afrikanske stepper og den ble flittig brukt. Dette var en eldre model i rosa camo, meget populært! PH`n ble mektig imponert over optikken i denne og ville bytte med sin Jeg fant min på ebay.

Ingen problem. Jegere i england blir oppfordret til å bruke lyddemper. Kanskje ikke så unaturlig siden landet er rimelig tettbefolket. Var i england og så etter dvergmuntjak i november. Ved rutinekontrollen hos tollkontoret på flyplassen i Gatwick spurte tolleren om hva gjengingen foran på munningen var til. Da jeg svarte lyddemper, nikket han smilende og ønsket meg god tur videre. Forøvrig gikk transporten med våpen til england 100% smertefri, motstridende øygruppas noe fryktede rykte, angående reise med våpen.

Har prøvd en Plotwatcher sist vinter. Fungerte bra det, har åtet ca 55 meter fra boligen. MEN, man er avhengig av lys! Plotwatcher`n slår seg av når det blir mørkt. Selv om man kan stille den inn til å ta bilder hele døgnet blir det alt for dårlige bilder selv på snødekt mark. Men har man tilgang på en kontinuerlig lyskilde og avstanden ikke er for lang, er det et flott hjelpemiddel får å sjekke når reven har vært innom åtet.

Jo visst finns det bever i møre og romsdal! Rindal Kommune har hatt mer eller mindre stabil forekomst av bever i ca. 15 år. Nå er dette en langt ifra noen jaktbar stamme, med få individer og en dårlig utviklet ekspansjonsevne Oppe i Sunndal har det også blitt registrert beverdemning for ett år eller to siden, men statusen der er jeg usikker på.

Under ligger instruksen viltnemdene har å forholde seg til når de skal godkjenne utplassering av slagfeller. Står fortsatt for påstanden om at viltnemdene ikke gjør jobben sin hvis de ikke følger sin egen instruks. I områder der det ikke er egnet for oppsett av slagfeller skal kommunen ikke godkjenne oppsett! (jfr-instruks) Ønsker å høre argumentene til de som er for totalforbud til slagfellene. Hva er det som er uklart? Hvorfor ønskes det totalforbud for all godkjendt og lovlig slagfelleoppsett til rev? Hvis forbedringer er ønskelig, hvilke? Instruks for godkjenning av slagfelle til rødrev og grevling Fastsatt av Direktoratet for naturforvaltning (DN) april 2006. Kommunen kan etter søknad gi tillatelse til bruk av slagfelle til fangst av rødrev og grevling, jf. forskrift 22. mars 2002 om utøvelse av jakt og fangst § 31. Kommunen kan gi fangsttillatelse som ledd i planlagte forvaltningstiltak, for høsting av rødreven som skinnressurs eller for desimering av bestanden i områder smittet med f.eks reveskabb. Både rødrev og grevling har yngletidsfredning, men begge artene kan felles i yngletid hvis de gjør skade, jf. forskrift 1. september 1997 om felling av viltarter som gjør skade eller som vesentlig reduserer andre viltarters reproduksjon, punkt A. Etter forskriftens punkt B har også kommunen adgang til å tillate felling av rødrev ved andre skadetilfeller enn de som fremgår av bestemmelsen i punkt A. Særlig aktuelt her er å bevare muligheten til å desimere bestanden av rødrev der reven er en alvorlig skadevolder på lam og småfe, og der fangst er overlegen jakt med skytevåpen. Åtesaks godkjent til fangst av rødrev og grevling Åtesaksa skal være konstruert med en liten åteskål for feste av åtet i sentrum av saksa. Avtrekket skal være slik at saksa bare kan utløses når viltet griper eller drar i åtet. Avtrekket må være fast (anbefalt minimum 0,5 kg i dragkraft). Bøylehøyden for saks til rev og grevling skal være 24-27 cm fra saksas sentrum til slagbøylens topp for å drepe disse artene øyeblikkelig. Saksa bør ha sikring(er) som låser slagfjæren(e). Conibear nr. 330/2 er ikke tilstrekkelig kraftig for øyeblikkelig avliving av grevling og den er helt uegnet for fangst av rødrev. Utplassering Utplassering av åtesaks skal kartfestes med UTM- koordinater, slik at fangstredskapet kan gjenfinnes. Fangstredskapet skal ikke tillates utplassert i områder hvor alminnelig ferdsel medfører at det kan oppstå fare for mennesker eller husdyr jf. forskriftens § 32. Utplasseringen skal være slik at man unngår utilsiktet fangst av f.eks hunder, ørn, jerv og fjellrev. Jerv er i henhold til nasjonal rødliste 1998 gjenstand for særlige vernetiltak, mens fjellreven er listet opp som direkte truet i nasjonal rødliste 1998. Vilkår Kommunen skal i tillatelsen sette som vilkår at åtesaks til fangst av rødrev og grevling må plasseres helt nedsenket i et oppkomme/ kilde som ikke fryser til. Bare selve åtet kan stikke opp over vannspeilet. Man skal ikke utlegge åtesaks i maurtue, gjødselhaug og lignende. Kontroll Kommunen skal vurdere om det skal føres kontroll på stedet om åtesaksen er konstruert og utplassert i henhold til tillatelsen før fangsten tar til. Slik kontroll kan utføres av politiet, Statens Naturoppsyn eller lokalt jaktoppsyn som er godkjent av det statlige naturoppsynet eller har begrenset politimyndighet. Rapportering etter endt fangst Kommunen kan ved behov stille krav om at bruker av åtesaks skal rapportere til fylkesmannen og kommunen fra fangstperioden

Om du muligens tenker på en ting når du skriver noe annet har jeg problemer med å forutsi. Poenget med fellefangst som med alt annet, er at med fleksibilitet og sunt vett blir kongeriket et bedre sted og leve enn med forbud mot alt en selv ikke liker. En viktig ting å huske er at personer som er intereserte og trassige nok til å holde i hevd den gamle tradisjonen som revefangst er, er i et veldig lite antall. I små kommuner er godkjendte felleutplasseringer veldig enkle å holde rede på for viltforvaltningen og kan med litt velvilje styres for å unngå konflikter.

Neida, flere hundre grunneiere her! Her i kommunen er all småviltjakt organisert i 2 grunneierlag. Veldig oversiktelig for vilforvalteren å se hvilke jaktider/regler som ligger til grunn her. Hvilke "vanvittige arbeidsmengder" mener du ligger her ? Jeg har problemer med å finne disse! Jeg sier ikke det er slik over hele landet, men mange steder er det slik og det er vel derfor myndigheten til å godkjenne slagfeller ligger hos kommunen, der hvor lokalkunnskapen ligger! Tror du det egentlig det er et problem at hunder blir tatt i lovlige og godkjendte slagfeller rundt om i det ganske land. I de tilfellene jeg har registrert der hund er tatt, er det umerkete, ulovlig oppsatte feller oftest nær bebyggelse, som er synderen. Lovbrytere vil nok gi blanke i ett forbud, det er vel derfor de er lovbrytere!?

Leste vestmanns tidligere tråd om fangst med slagfelle tidliger, og nettopp den utmerkede artikkelen gjorde at lysten til å prøve ble sådd. Men med alle forbredelser som trengs, samt innvestering i kostbar felle, vil DN`s høring drepe den planleggingen. Blir for dyr veggpynt til neste år!!!

Det er av sine egne en skal høre det, sies det. At det i jegermiljø finnes mange som ønsker i utgangspunket å forby det meste de selv ikke bedriver av jakt, er ikke noe nytt. Faren for at hund skal gå i en slik felle er absolutt reell, men kan etter min mening i de aller fleste tilfeller unngåes. Før det første skal alle reve-slagfeller søkes om og plassering godkjennes av kommunen! Hvis de godkjenner oppsett i utfartsområder, i områder hvor f.eks harehund er brukt, i områder hvor løs på drevet hund er brukt osv. har de ikke gjort jobben sin! Her i distriktet hvor jeg jakter har det ikke vært sluppet harehund på en mannsalder og småviltjakt med hund er begrenset til bruk av fuglehund over skoggrensen. Dette vil jeg tro gjelder veldig mange steder nedover vestlandet! Hvis kommunen vet at det drives hundejakt i området er det jo ikke værre enn å tidsbegrense oppsett av slagfelle til etter den aktuelle jakttiden er over! Forstår ikke tankegangen til de som, kanskje med rette, frykter slagfeller i sitt jaktområde, skjærer alt og alle over en kam, og vil totalforby "svineriet" over hele landet, til alle årets tider! Totalforbud vil som med alt annet ikke virke en døytt på dem som vil fangste ulovlig. Har selv hatt jakthund og var da inneforstått med at det å slippe hunden alltid innebar enn viss risiko, med alle de farer naturen selv sto for. Redselen for att hunden gikk i en slagfelle var ikke det jeg lå mest søvnløs for! DN kan, hvis de vil, finne løsninger f.eks ved sin instruks til kommunene. Saken er vel heller at det vil forby alt slikt, enklere sånn

Tenkte seriøst å anskaffe revesaks til vinters selv, for å følge i min morfars fotspor. Ett av barndomsminnen var å følge han når han gjorde runden for å sjekke fellene. Denne gamle tradisjonen vil Direktoratet for Naturforvaltning effektivt sette en stopper for, idet se vil forby slagfeller for rev fra neste år. Høringsforslaget er som følger: http://www.dirnat.no/multimedia/49181/H ... attachment" target="_blank Trist lesning, med en heller vag begrunnelse etter min mening!

Påmeldt! En tur på 20 mil t/r, samt en dag med ulønnet fravær på jobben. Lønnsomt. Njaa... - 15 lokkefløyter, alskens lokkeutstyr, 3 revevarslere, nybygd bås, nytt påbygg på huset med spesialbestilt reveglugge+++ + 200,- pr rev i skuddpremie = et prosjekt med tvilsom økonomisk gevinst Så sjitt au, en dag i by`n bringer det hele bare enda nærmere den totale galskap!

Nå har jeg tenkt å ha båsen stående aktiv hele året (unntatt fredningstiden selvfølgelig). Kanskje ett dumt spørsmål dette, men: Sender dere melding før starten på hvert jaktår (1.april), eller før hver sesongstart (15.juli)?

Som kjent er det ved bruk av bås, meldeplikt til kommunen innen ti dager før fangsten starter. Er dette noe som det må meldes om årlig?

solrikioo: Har du en e-bay-link til en datakabel som du vet passer denne radioen? Finnes den med USB-kontakt og er det med programvare? Og en ting til- Får ikke slått av den forb... tastelyden Tips? På forhånd, mye takk

Dette er en ren vhf-radio (Model no.FD-790V), men selges også som uhf-utgave. Takker for svar så langt!

Hvis jeg bestiller meg en sånn vhf-radio fra utlandet: http://www.feidaxin.com/en/listproduct.asp?ID=314" target="_blank (den er ce-godkjendt), -legger kun inn jaktkanalene -registrer den hos NJFF og betaler lisens er jeg da på trygg grunn mht til loven?

Nanok har et bra alternativ, utviklet for bruk av de norske spesialstyrkene men selges på det sivile marked også: http://www.nanok.no/page40/page2/page2.html

Det var da som ..... Dette firmaet sender ivertfall til europa, så da skulle det vel være håp!? : http://fallen-profiline.de/index.php/li ... 8/idGro/16