Kull

Har de fjernet den forbanna idiotiske loaded chamber indicatoren som de innførte i markIII så kan det være interessant.

Jeg synes Massad Ayoob har skrevet en svært god kommentar angående denne saken på sin blogg: http://backwoodshome.com/blogs/MassadAyoob/2012/12/15/against-monsters/

Innenfor juridisk språkbruk er ihvertfall "særlig kvalifisert behov" et rimelig trangt nåløye. Jeg tror den vanlige norske jeger har rimelig liten sjanse til å få innvilget mer enn 6 jaktvåpen slik denne bestemmelsen er formulert, det er en ren unntaksbestemmelse for ekstraordinære tilfeller.

Norsk redaktørforening har i årevis kjempet med nebb og klør mot enhver innskrenkning i offentliggjøring av skattelistene, og har hevdet at dette er svært viktig for at de skal kunne drive sin "kritiske journalistikk". Nå er jeg over gjennomsnittet interessert i nyheter, men dagene etter at skattelistene blir publisert er de eneste dagene jeg kobler helt ut. Overskriftene er feks: Så mye tjener Skal vi danse-kjendisene, her er Norges riking-gate, osv. Alle andre nyheter drukner i dette mølet. Jeg kan ikke huske et eneste eksempel på såkalt kritisk journalistikk. Dette vil nok også i stor grad bli brukt til underholdningsjournalistikk, slik som: Her er Valens våpensamling, Jens Stoltenberg kjøper ny jaktrifle, osv. I tillegg er jeg bekymret for hva journalister på nyhetsjakt klarer å koke sammen med tilgang til dette registeret, det kan være en stor belastning for enkeltpersoner å bli hengt ut i mediene.

Hvis du ikke trenger så veldig høy effekt (1400w), så finner du ikke noe mer pålitelig enn Optimus Svea.

Nybakt, varm eplekake med vaniljeis slår aldri feil.

Ja, dette er hva som var omfattet av den gamle forskriften. I den nye forskriften er det i tillegg lagt til formuleringen: "...eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander uten aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter." Jeg synes det er litt uklart hva som omfattes av denne regelen.

Er det i det hele tatt lov å kjøpe slike ting lenger, etter de nye "voldsprodukter-reglene" i våpenforskriften?

Jeg sendte en forespørsel om denne kniven til Helle. Vedlegger svaret her for de som er interessert: Hei Temagami vil komme i salg i Norge i løpet av våren/forsommeren, men vi har ikke eksakt tidspunkt. Den er laget med to forskjellige ståltyper: 3-lags laminert rustfritt stål og 3-lags carbonstål. Vi har ennå ikke fastsatt den norske prisen. Med vennlig hilsen AS Helle Fabrikker 6982 HOLMEDAL

Jeg lette litt rundt på nettet etter Lavvo selv, og kom over denne siden som selger flere forskjellige typer: http://www.bisontelt.no/ Jeg har ikke sett de selv, så jeg kan ikke anbefale dem, men de har ihvertfall bra utvalg.

Det går i reprise Mandag 27/12 kl 18:00 på TV2.

Det er vel det samme som "Sous-vide"? http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/12/05/451261.html Jeg har ikke prøvd det selv enda, men dette minnet meg på at jeg må prøve snart. Hvis man vacuumpakker viltkjøttet før man legger det i fryseren må vel dette bli en uslåelig kombinasjon.

Synes denne var litt morsom: http://www.dinside.no/843932/slik-blir-billigkniven-like-god-som-proffenes

Eventuelt kan du kjøpe noe slipepasta og kutte til en lærbit eller noe. Slipepasta kan du kjøpe billig på ebay. Bare søk på "diamond paste".

Aftenposten: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3620903.ece "Skal henrettes med skarpe skudd" Uff, det hørtes ikke bra ut. Men det er vel tross alt bedre enn å bli henrettet med løsskudd?

Han skriver at Fylkesmannen har opprettholdt vedtaket. Se punkt 3.

Kan du ikke klage til sivilombudsmannen? http://www.sivilombudsmannen.no/

Dette kan ikke jeg nok om til å ha noen mening om, men jeg forventer ihvertfall at disse påstandene om krigsveteranene (at det er fare for at de kan utagere med våpen i det offentlige og private rom grunnet psykiske lidelser) er utarbeidet av kompetent fagpersonell på psykologi/psykiatri med grunnlag i data fra forsvaret, og ikke er noe disse ansatte på politidirektoratet har kokt sammen. For er det noe som er sikkert er det ihvertfall at dette har de ikke kompetanse til å mene noe om.

Bra initiativ flyfisher, skal bli interessant å se hva svaret blir. Det er jo flere misforståelser og faktafeil i denne artikkelen, bla her: "Så svakt er lovverket i Norge at det er fullt mulig og lovlig å importere flere tusen maskinpistoler, som lett kan gjøres fullt brukbare" Hvis disse våpnene lett kan gjøres funksjonelle er de jo åpenbart ikke plombert etter regelverket. Jeg registrerer også at POD sin løsning på at regelverket brytes er å lage et enda strengere regelverk..

POD anbefaler sterkere lovregulering av import og salg av plomberte våpen. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3087802.ece

Kanskje de ønsker å vente til etter valget..

Søknader skal selvfølgelig behandles etter gjeldende regelverk, så de som har fått avslag på grunnlag av den nye forskriften kan klage på saksbehandlingsfeil.

Synes det er litt drøyt å beskylde pajero for å bløffe. Kan ikke se at du har noe grunnlag for det. Han sier at han har snakket med noen i departementet, hvorfor er det så usannsynlig? Pajero: Jeg kan forsikre deg om at mange er interessert i nyheter om denne nye forskriften, og håper du ikke slutter å skrive innlegg her.

Får man i det hele tatt kjøpt buckshot i Norge? Bly er jo som kjent forbudt, men det er kanskje mulig å få tak i hevishot eller noe? Noen som kan peke meg i riktig retning Hadde vært moro bare å prøve for å se hvordan de gikk i hagle mi. Kan berolige alle med at jeg ikke skal bruke de på jakt uten å teste først.

Om en gjenstand lett kan skjules på kroppen og medbringes på offentlig sted mener jeg ligger litt på siden av hva som må anses som "farlig", det burde isåfall vært et eget vilkår i regelen. Vurderingen bør heller etter mitt syn gå direkte på skadepotensialet til gjenstanden, og et sverd må ut fra en slik betrakning utvilsomt karakteriseres som særdeles farlig. Det har faktisk vært ansett som det mest effektive våpenet i nærkamp i flere tusen år. Pil og bue som du nevner vil ikke falle under regelen, for bueskyting er en sport i Norge og derfor et "aktverdig formål" Men som sagt vagheten i denne regelen, er særdeles problematisk. Og hva er et "voldsprodukt"? En gjenstand som kan brukes til vold? Eller en gjenstand som kun kan brukes til vold? Dvs at den ikke har noe samlemessig verdi, slik at samlevåpen faller utenfor? Jeg mener jeg har et aktverdig formål, men hva politiet mener er en annen sak. Og hvis man ikke klarer å forutse hva denne uklare regelen går ut på skal man altså straffes for det. Og blir man straffet for brudd på våpenloven er nok veien svært kort til å få tilbakekalt alle våpenkortene. En annen ting er at de gjenstandene som uttrykkelig er nevnt i §1-1 får meg til å trekke litt på smilebåndet. Er det virkelig et stort problem at alvorlig kriminalitet utføres med kastestjerner, spretterter og blåserør? Og hva gjør en springkniv mer farlig enn en vanlig foldekniv?