hewi

Han er i en egen liga, når det kommer til langholdsjakt. Å hevde at hans statistikk er representativ for den "gjennomsnittlige" langholdsjegeren blir som å sammenligne med en jeger som aldri skadeskyter på drevjakt. Det er flere langholdsjegere med mindre kunnskap og skyteferdigheter enn han her på berget.. Det skal jeg gjøre, selv om jeg ikke bruker briller

Hva var status der da? Prosent skadeskyting? Langholdsjakt og skuddstatistikk finnes jo ikke'. Tipper det er noen mørketall her også. Nok av folk som treffer en stålgong på 5-1000 mtr. Noen av disse blir sikkert overmodige når det kommer til jaktskudd/situasjoner også. Hvor mange "bomskudd" tror du det er i Norge hvert år blandt disse? Der kommer "treningstvang" inn. Om jaktlaget innfører en regel om at alle skal ha x-antall hundre treningsskudd feks. Gjerne noen serier på løpende-elg i tillegg. Dette vil gjøre de fleste tryggere på egne ferdigheter, men er langt fra "nok" trening sett fra en baneskytters perpektiv. Ikke for det, jeg kjenner folk som skyter som en gud på bane, men likevel får skytevegring når dyra kommer....løsningen med slike er å la de få drive, eller sette de på en post hvor de ikke kan ødelegge så mye. De bør ikke få "Godposten" i hvert fall. Noen blir aldri bedre jegere, uansett, men ofte så er slike kasus fornøyd bare de får være med på jakt. Alle jaktlag må ha en som fyrer opp bålet

Du sier du ikke har skadeskutt noe enda? Bare vent det kommer! Jeg fikk min første skadeskyting et år jeg var særdeles aktiv med rifleskyting, jeg hadde sånn troa på egne ferdigheter og ble "cocky". Skjøt uansett hvordan dyra kom, skrått, bratt, i fart, på hold osv. Jeg kom ned på jorda igjen for å si det sånn, selv om det meste datt, så kom den uungåelige skadeskytinga til slutt. Ikke bestandig en fordel å være over middels god til å skyte heller... Hvor henter du denne påstanden fra? "Alle" skadeskytingene. Ser man på statistikk så er det en veldig liten andel skadeskytinger ift. nedlagt hjortevilt her til lands. Til og med i coronaåret, hvor alle som hadde skutt opp året før, slapp å skyte opp, så var skadeskytingsprosenten forsvinnende lav. Eksemplet med han du nevner , som "ikke tør å skyte" er et perfekt eksempel på noen som har skjønt sin egen begrensning, og avstår fra å løsne skudd, når han ikke er sikker. Om det er et problem å få med slike på banen; Innfør 100 dokumenterte treningsskudd i jaktlaget...

Hvorfor ikke? Er ikke noe verre å hjemmelade til en rettrekker enn ei boltrifle. Tjaaa--noen foretrekker kort og hendig, uten at de nødvendigvis trenger å være motebevisst, spesielt de som jakter i ulendt, tungt og gjenngrodd terreng og som går og bærer rifla mer enn de skyter med den.- (Som undertegnede, alt av løp/rifler jeg bruker på bevegelig jakt, er kappa) Å kappe en 308 fra 51cm til 45 "reduserer" ytelsen med 20m/s-ish på utgangshastigheten. Tror ikke det er et hjortevilt som merker forskjell på det gitt. Trådstarter skal ikke bruke en 308 på bøffel, uansett,,,så ytelse og ytelse...teoretisk ja, i praksis; null betydning på norsk hjortevilt. 165-180 gr bonda blykuler. Interbond, accubond, a-frame, oryx. Denne ekspanderer fint ut til 200++, ikke noe stress..

En ting er at vi jegere har forskjellig ferdighetsnivå, og også preferanser av hva vi anser som forsvarlig, men det jeg reagerer på er "nedrakkinga" av hverandre. De som er "top notch langholdsskyttere" har det med å bruke argumentasjon som feks "30+5 skudd er uforsvarlig lite trening" og "Det er mye mere skadeskyting ved drivjakt enn på langholdsjakt" Det siste var det en annen kjent langholdsjeger fra vestlandet en plass, som lira av seg, både i vanlig presse, i et jaktblad og på diverse fora på nettet. Er det nødvendig å sette hverandre i et dårlig lys for å framsnakke "sin egen" jaktform? Det vi oppnår er å gi div dyreverns-ekstremister ennå mere vann på mølla, når det faktisk er jegere selv som kommer med nevnte påstander... Kanskje på tide å tenke igjennom hvilken argumentasjon vi bruker?

Mitt inntrykk er at det er en bruker som er oppretta bare for å trolle her inne, ser ut som han har med seg en kompis også,,,,evt oppretta 2 brukere...Det beste vi kan gjøre er å tie vedkommende i hjel... @Per-S

Minner veldig om et AR-avtrekk.? Vil ikke dette gi en slagtid ala en slapp M98? Eller tar jeg feil? Det avtrekket beretta har valgt her, er ikke et avtrekk jeg ville hatt i ei jakt/presisjonsrifle, men mulig det funker bedre i praksis, enn det tilsynelatende ser ut som på skissene.

så dårlig som møkk er den vel ikke... For at? Om det er anslagsenergikravet du sikter til, så er det kommet nye regler, En må ikke bruke 10,1grams lenger.... Interessant,,,har skutt ut flere 6,5 piper både korte og lange, alle har vart like lenge..Hvilke teorier er det du vaser om her??

Minner litt om ei kule jeg fant igjen en gang, som hadde truffet kvist før det entret dyrekroppen.

På det holdet blir det stygt, uansett kule og kaliber. Ikke mega`n sin feil.

En x57 greier ikke å dytte ut en 18,5 grams i 700 m/s, ikke engang med 56 cm løp, men ja, man reduserer x62`en litt med å kappe, men fremdeles er det mer enn nok punch til å bikke det norske hjorteviltet. Går man for 250 gr kuler får man både nok hastighet og god kulebane for lengre hold i tillegg, ser ikke noen bakdel med å korte x62 til norsk jakt. Tvert imot

Kulevekt? Hjemmeadning? Fabrikkammo? Piper er individer, noen gir gode hastigheter, andre gir dårlige.

Om man skader gjenger så mye at demper ikke lar seg skru på, må man kappe og krone på nytt ja, men det er derfor du får med gjengebeskytter fra børsemaker, så det er enkelt forebygge. Om du lar demper stå på pipa hele tiden, så får du korrosjon og rust i pipemunning, det er ikke særlig bra for presisjonen bl.a...Blir det ille nok er eneste medisin å kappe noen cm og gjenge på nytt

Det er "kanten" inn mot hølet i pipa

Ikke noe problem å stabilisere ei 150-165 gr kobberkule i et kort 308 løp. Den fiser du ut i godt over 800 m/s ganske så lett også.

Hvordan var vektforskjellen da? Alle de Blaserne jeg har holdt i, har føltes "svintunge" , både med kort og langt løp.

Har du jaktet med løpslengder under 50 cm, i alle kalibre tilgjengelig på det norske markedet, og kan si, med førstehånds kunnskap/erfaring fra praktisk jakt, at det blir så dårlig ytelse som du skal ha det til? Elendig? Dør ikke elg og hjort om utgangshastigheten på et normalkaliber går ned med 30-40 m/s? Jeg vil påstå at du troller fælt nå, bardp... Jeg tør å påstå at 99% av alt hjortevilt i Norge blir felt innenfor 200 mtr, og det er ikke et hjortevilt i Fedrelandet som merker forskjell på 850 m/s eller 800 m/s utgangshastighet.....de dør like mye av ei velplassert kule i nevnte hastigheter. At enkelte vil ha kortest mulig rifle skjønner jeg godt. Spesielt vi som jakter hjort i ulendt, alpint terreng. For min del så er det bærekomfort foran den perfekte balansen. Dessuten kan man justere balansen med en større/mindre, lett/tung demper. "Perfekt" balanse setter jeg pris på også, men da på bane/jaktfeltbørsa. Skjønner ikke hvorfor så mange henger seg opp i teori og utgangshastighet, ja noen ser ut til å tro at alt under 800 m/s er ubrukbart, så vaser de rundt med lange "gjerdestolper" med en tung stor demper frempå tuten i tillegg, pga at de ikke vil "tape så mye utgangshastighet".....uff... Selv har jeg kappa alle mine jaktpiper fra 40-47 cm. Favoritten er 9,3x62 pipa på rett over 40 cm. Den dytter ei 18,5 grams kule ut i 690-700 m/s. Aldri vært så fornøyd med ei rifle før. Kort, hendig og fin jakt-balanse. Hjorten dør oppreist. Lengste fluktstrekning til nå( etter jeg kappa) er vel 10 mtr. Skulle jeg jakta bøffel i Afrika, hadde jeg gått for en normallang pipe for å tyne det lille ekstra, men til norsk storvilt; ser jeg ingen stor fordel med 50 sekundmeter ekstra. Størstedelen av jaktsesongen går jeg og bærer børsa i kratt og bratt, selve skytinga er en forsvinnende liten del av jakta. Balistikk-teori er morro og interessant, men å bli for opphengt i det er bare tull. Om man på død og liv vil jage sekundmeter i ei kortløpa pipe, så kan man velge ei lettere monolittisk kobberkule, med boat-tail for "optimal" kulebane og hastighet. Og om man vil bedrive langholdsskyting/jakt, så skaffer man seg ei rifle/kaliber med egnet løpslengde deretter. Til vanlig, Norsk Ola-Dunk-Hjorteviltjakt spiller løpslengde ingen rolle. Til trådstarter: Kapp pipa der du har lyst. Ikke sitt inne og synse over ballistikk/hastighets-teorier, men kom deg ut på jakt og få førstehånds erfaring med å felle hjortevilt med den børsa/kaliberet du vil bruke. Velger 9 av 10 ganger ei kort rifle, foran ei som er laaang og framtung. En 308 med 45 cm løp er perfekt det. Var jo det den patronen var konstruert til i utgangspunktet.

Alternativt gape høyt. Jeg har det samme problemet med Blaser. Derfor har jeg ikke kastet meg på "rettrekkerbølgen". Skal jeg unngå det må jeg evt forlenge kolben uforholdsmessig mye. Ulempen opphever fordelen. Uansett spennende å se at flere tar opp konkurransen med Blaser, selv om jeg synes det er synd de ikke klarte å implementere en oppspenner i mekanismen. Burde vært mulig.

De "begrensningene" er vel litt ullne? De nevner ingenting konkret mtp avstand, og du skal kuke til ting rimelig heftig, om rettsinstansene skal klare å felle deg kun på denne paragrafen alene. Se feks reinsjegeren som skjøt hodeskudd på 140 mtr. Frikjent. I de fleste kretser går vel dette under kategorien "uforsvarlig", men det var altså ikke nok til en fellende dom. Sitat: «Tiltalte er en god skytter som aldri har skadeskutt og som selv vurderte at han var helt sikker på å treffe» Om en dedikert langholdsskytter, som beviselig behersker lange avstander og har tusenvis av treningsskudd/skytestevner under vesten, skyter en hjort på 500++ meter og noen tipser "overmakta", vil rettssystemet få bevisbyrden på at dette var et uforsvarlig skudd, og han vil mest sannsynlig frikjennes, all den tid denne omtalte paragrafen ikke sier noe om hva som er max forsvarlig skyteavstand. For noen er max forsvarlig skyteavstand 50 mtr ut i fra vedkommedes skyteferdigheter, skal de da tiltales for uforsvarlig jakt når de skyter på 100 mtr? Klart, om det er en "wannabe-sniper", som skamskyter en elg på 489 mtr, og denne elgen løper ned i bygda og dør en pinefull død i noens hage, så har jo påtalemakten en sterkere sak, men igjen: Paragraf 19 sier ingenting om hva som er max tillatt skyteavstand... Sunn fornuft og bevissthet på egne begrensninger derimot, det bør vi alle ha med oss i sekken.

Jaktlaget ditt er vel som gjennomsnittet da De aller fleste jakter vel med det vi kaller "normalkaliber" i 6,5 og 30. 8x57IS og 9,3x62 har vel fått et godt oppsving de siste10-15 åra. Meget gode valg om man vil ha noe som er litt grøvre enn .30 At noen sverger til magnumkalibre, er vel mest for at de er over gjennomsnittet interessert i våpen og skyting, enn at de tror "de må ha såpass". De koser seg og synes det er morro å ha noe annet enn det den gemene hop har. Ikke noe galt i det vel? De fleste vet de kan klare seg med en remchester i 30-06, men hvor kjedelig hadde det vært om alle tenkte likt? De som ikke takler rekylen fra en kjapp magnum fra .30 kaliber og oppover, de selger børsa rimelig kjapt når de ser at de ikke er i nærheten av å klare å skyte godt med det, mens andre gjør seg ikke noe av kraftig rekyl og skyter bedre med en magnum enn mange gjør med sin 308. Jeg har skutt desidert mest hjortevilt med 6,5x55. Jaktet noen år med 30-kaliber har jeg også gjort, men 9,3x62 kommer på andreplass i fellingsstatistikken min. Det er klart; man merker jo mer skuddtegn med 9,3`n. Det er sjelden tvil om man har truffet eller ikke. Spesielt hjorten synes jeg får kortere fluktstrekning med 9,3 kontra 6,5, men jeg har skutt stor elg med 9,3 som ikke blunka en gang, når han fikk ei 18,5 grams gjennom bogen. Når det gjelder 6,5x55 og skyting på lange hold så utmerker den seg med veldig god kulebane. Om man vil ha litt ekstra punch fra 400 og utover med 6,5 kule mtp langholdsjakt, så er det jo bare å bytte patronen som holder kula. 6,5-284 feks. eller 6,5-06. etc.etc. Er vel ikke først og fremst kulediameter som er den største begrensninga i en 6,5x55 på lengre hold, men farten og evt ekspansjonsvilligheten til kula i lave hastigheter... Så spørs det jo hva man skal jakte på.. Går fint å skyte feks hjort, på hold som skaper et hylekor uten like fra mange. Hull inn, hull ut og død hjort, men her spiller kulevalget inn mer enn kulediameter. Er vel bare å finne fram popcornet her antagelig..

Fabrikkladd? Hastighet? Skuddavstand? Treffpunkt? Har opplevd kaving og baksing med ca alt av kuler, men da har det vært endel andre x-faktorer enn bare kula.

For en tullete påstand. Den får tale for seg selv.. Ja, det ble etter hvert mye folk som "skjøt for seg selv". Både medlemmer og ikke så liten andel ikke-medlemmer også....Enkelte dager var det helt texas, med skyting på brannslukkingsapparater og mye annet kreativt "skivemateriell" som ble liggende å slenge bortover myra.. Da er du 100% feilinformert! Kravet til standplasslederkurs kom som en følge av brudd på sikkerhetsinstruks, både mindre alvorlige brudd og en grov episode. Hvordan er kursinga før en får kjøpe seg en pistol da? Når jeg begynte og drev med pistolskyting, så måtte jeg ta et omfattende sikkerhetskurs med påfølgende "eksamen", samt være aktiv på trening i 6 mnd. Ganske strengt altså, før jeg fikk lov å sulle rundt alene i feltløypa til TPK med en kortpang..... For å kjøpe seg ei rifle, trengs kun Jegerprøvekurs, med eksamen i de forskjellige bekkasin-artene og man må vite forskjell på harehundrasene osv. Ikke får man håndtert våpen i særlig grad ila jegerprøvekurset heller, så du mener vi skal ha det fritt fram for bl.a denne kategorien, fordi pistolbanen har det sånn for sine medlemmer? Nidaros Skytterlag er den som er ansvarlig for sikkerheta på banen, når alt kommer til alt. Da må vi faktisk ha en viss kontroll på hvem som skal få bruke banen "fritt fram". Nå sier jeg ikke at alle med ei rifle, ikke klarer å ta vare på sikkerheten, men det er veldig mange med lite våpenerfaring som kommer til hvert år, og det er sikkert mange som har våpenerfaring, men mangler opplæring på hvordan man ter seg på en skytebane osv. Skjønner jo at de medlemmene som har drevet for seg selv og skutt der oppe i årevis, synes disse nye reglene er "urettferdige", men det vil helt sikkert komme flere kurs. Når jeg tenker meg om, så vet jeg ikke av mange skyteanlegg i regionen hvor det bare er å betale noen få hundrelapper i kontingent for så å bare ta seg til rette på baneanlegget utenom terminfestede skytinger. Ja mange anlegg er til og med vinterstengt!

Det var vel planer om å arrangere kurs, men så kom covid og ødela. En ting er det nye nøkkelsystemet, men vi holder faktisk på å bygger ny 100 og 200 meters bane. Dette har krevd store ressurser både i planlegging og praktisk. Som andre skytterlag så driftes vi på frivillighet, så det er begrenset hva vi får gjennomført i løpet av et kalenderår. Og det siste 1,5 året har jo vært preget av stort sett avlysninger av det aller meste, både skyting og mye annet. På den annen side så har vi en god base med "utdannede" standplassledere allerede. Langt ifra alle er med å hjelper til. Det er her det nøkkelsystemet kommer inn. For å få en nøkkelbrikke, må man faktisk være med å bidra. Om alle gjør litt, så monner det mye. Hos oss, som hos andre lag og foreninger, er det en hard kjerne med ildsjeler, som bruker store deler av fritida si til å drifte baneanlegg, samt være med å arrangere stevner, jegerfelt og oppskyting/jegertrening etc. At vi kan få flere til å bidra blir bare pluss i boka mi. Det er nok av de som bare krever og skal ha, men tvert de blir spurt om å bidra, forsvinner de som rotter fra et synkende skip. Så vidt jeg vet, så er det ikke mange plasser i samfunnet en bare kan betale noen få hundrelapper og få full tilgang til hele herligheta, uten å måtte ofre noe selv eller bidra, og som et bynært og sentralt beliggende skyteanlegg, som er åpent hele året, er vi nødt til å ha en viss kontroll på bruken av anlegget.

Slik ser det ut

Spesielt når du har vent deg til å ha god kinnkonntakt. Ikke for thigt og ikke for slakk er stikkordet her. Ved baneskyting liker jeg å ha såpass thight kinnkontakt at det føles ut som hodet "går i lås" med stokken. På jakt har jeg litt mere spillerom i tilfelle bratte skytevinkler, samt at man har litt slingringsmonn ved slurvete anlegg når det blir travelt. På et systemvåpen er justerbar kinnstøtte alfa og omega. Da får du riktig høyde uansett om du setter på en kikkert med 56 åpning, eller en aimpoint micro, eller har et løp med åpne sikter feks. Strøken jobb som er gjort på børsa di forresten. rent og pent utført