hewi

Om det en gang i framtiden muligens blir aktuelt med elektroniske feltskiver, så kan Kikkertklassen helt sikkert komme på terminfestet "trening felt" dager ja. Ser ingen grunn til det motsatte? Er bare å komme både på "trening felt" og "internfelt" nå også, så helt sikkert likedan i en evt, elektronisk fremtid. Er flere interne stevner med baneprogram du kan komme og skyte i kikkertklassen også, man må ikke ha STR... Om du er hjemmelader og kjøper kuler/krutt og tennhetter gjennom skytterlaget, så tjener du inn medlemskontigenten rimelig kjapt. Spesielt om man er en like aktiv skytter, som jeg får inntrykk av at du er. Er du jegerskytter får du rabatt/pakkeløsning på trening/oppskyting og kan skyte hver mandag og onsdag fra juni til slutten av september. Medlemskontigenten er vel egentlig bare en symbolsk sum i det totale regnestykket som skytter. Nidaros er en bane med mye terminfesta aktivitet gjennom hele året. Jeg synes det er verdt kontigenten. Vil man ha "fri skyting" så har vi Lørdagstreninger for alle som ikke nødvendigvis er DFS-skyttere.

Nå skal ikke jeg kommentere rykter, men som det er svart tidligere i tråden: dette er bestemt fra DFS sentralt. Det er vel blitt nevnt at elektroniske skiver evt skal kjøpes inn, for interne feltstevner/trening felt, men om, og evt når dette skjer, vites ikke. Kan aldri tenke meg at de evtuelle elektroniske skivene, blir allment tilgjengelig. For lørdagstreninger blir det vel kun papp som gjelder når stål blir fjernet. Misforstå meg rett, jeg synes selv det er morro å skyte på stål, men tror det er mange som har godt av å gå over på papp....å bare å ligge og "fylle" på ei 40x40 eller 45x45 stålplate lærer man ikke like mye av, som når man kan gå fram og se serien sin på ei pappskive (min mening) En DFS bane er uansett nødt til å forholde seg til regler som blir pålagt fra sentralt hold, sånn er det. Forøvrig så blir det arrangert flere internfelt utover ettervinteren nå. Medlemmer som er Kikkertklasse-skyttere er hjertelig velkommen og oppfordres til å melde seg på! Vi trenger økt aktivitet i kikkertklassen! Her skytes det grovfelt på hold ut til 400-ish meter. Hvert lag går fram og får anvisning/ser og klistrer skivene sine selv. Lave skuldre og trivsel! Ikke minst lærerik og fin trening Komkom!

En børsemaker kan forme hevarmskula slik du vil ha den

Njaaææ.....Skjønner hva du og dr.O sikter til her, men det skal uansett ikke være uforholdsmessig tungt å få utdrager til å kneppe over kraven....På mine 2 låsekasser er det såvidt merkbar motstand når dette skjer. Faktisk så lite at jeg aldri har tenkt over dette før nå. Jeg måtte prøve...Ville fått en børsis til å se på det, om det hadde vært irritabelt mye motstand her.

Nix. Bare deklarer våpen og ammunisjon på tull.se, stopp på grensa og vis fram kvittering/bekreftelse på dette+ våpenkort og legitimasjon. Ivertfall slik jeg har pleid å gjøre det. Såvidt jeg husker så er Sverige det eneste landet i skandinavia hvor Våpenpass alene ikke er nok. Man må deklarere våpen inn/ut 223 er lovlig på tiur i Sverige Ja Ja

@madlychip Var derfor jeg skrev at det ikke var noen kritikk av deg/innlegget ditt, men brukte argumentet med "usportslig" pga at det går igjen i så mange diskusjoner. Skjønte at du ikke var noen direkte motstander

Er det tungt å lukke sluttstykket på tomt kammer også, eller kun når du prøver å kamre skarp patron? Hvordan definerer du tungt? Tungt som i "steinhardt" eller bare en såvidt økt, merkbar motstand? Som @bardp nevner lengre opp: det er viktig at sluttstykket er helt i framre posisjon før man begynner bevegelsen ned.

På de holda du snakker om, så blir det hull inn og hull ut, bare å sikte midt i brystet om så er. Om man skyter fuglen med inngang rygg/utgang bryst kan det bli litt mere graps ved treff i større bein, men fullt spiselig. Jeg har kun gode erfaringer, men skyter sjelden over 250 mtr hold. Noen har det blitt opp mot/nærme 300, men yderst få. De datt de også. Jeg liker utfordringen med å snike meg innpå, heller enn å skyte på 300+. Opp til 200 mtr er perfekt hold synes jeg.

Det er forsåvidt sant, men dårlig treff er dårlig treff, med mindre man bruker ammo som sprenger fulgen, er min erfaring. Ved dårlige treff så kan tiuren seile laaaaaangt på stive vinger ja. Bare å ta kompasskurs og sette av dagen til ettersøk da ....Er man heldig finner man den igjen. Kjenner jeg gleder meg litt til Januar her nå, og den årlige turen til Jamtland

Jeg har brukt Lapua sin 144gr FMJBT med stort hell, på toppjakt. Denne i rundt 800m/s er gull på tiuren og mer enn bra nok BC Å henge seg opp i mest mulig fart og bc blir egentlig bare teori. I praksis, så er det få klikk som skiller de vanligste kulene ut til 3-400 mtr (120-144gr) Ekstrem fart, kan på korte hold "sprenge" fuglen, selv om det er ei fmj-kule. Høyest mulig bc er fint det, men har liten betydning før etter 4-500 mtr og utover. Så lenge du har ei innskutt rifle, hvor du har verifisert kulebane på kula du vil bruke, og er fortrolig med å skru noen klikk, så ikke heng deg opp i "flat kulebane". Lek deg litt i en balistikk-app og se hvor lite som skiller vanlige kuler i antall klikk på 0-300 mtr, så skjønner du hva jeg mener. Eld-M er fin til kråke, ikke fugl du tenker å spise. Den er jo omtrent like ekspansjonsvillig som en blyspiss..

Dette menes ikke som kritikk mot deg madlychip, men sånn generelt: Jeg kan ikke se at termisk er mere "usportslig" enn mange andre av de hjelpemidlene vi bruker i jakta. Feks: -Jaktradio: Lar oss fortløpende holde oversikt over hvor dyra går i drevet, og raskt og effektivt gi beskjeder slik at poster/drivere kan ompostere/ avskjære osv. Før i tida satt man på en stubbe og ante nada hva som foregikk, kikket på fugler og dagdrømte, helt til man evt. , skrekkslagent, oppdaget at det kom dyr på posten sin. Drevet ble startet på et forhåndsbestemt tidspunkt, og om en driver/postjeger så dyr som gikk den ene eller andre veien, hadde han ingen mulighet til å formidle dette. Jaktradioen effektiviserte jakta. Spesielt etter at øremusling og monofon kom som tillegsutstyr. -Kikkertsikte: Høytforstørrende og lyssterkt. Tillot at jegere kunne begynne å skyte sikrere på litt lengre hold ift åpne sikter, samt at man kunne sitte på post tidligere om morgenen, samt senere inn i skumringstimen. Ja de beste siktene kan/kunne man bruke i fullmånelys natta igjennom -GPS/Gps-Halsbånd til hunder: Hvor man før i tida, måtte bruke flere sesonger på å bli kjent i et terreng før man fant godpostene, så vet man idag, etter få slipp, hvor dyra har sine veksler/stier og hvor som oftest losen går. Man er dødelig effektiv, allerede første sesong i et nytt terreng. Dessuten kan man kan innhente hunden mye raskere og foreta et nytt slipp, som igjen kan føre til nye fall osv.. -Avstandsmåler: Hvor man før avsto fra å skyte pga at man trodde det var for langt hold, så kan man nå bare måle og vite nøyaktig avstand og dermed løsne skudd innenfor sin egen begrensning på en trygg måte. (Ja, det var noen som beherska div måter å avstandsbedømme på før i tida også, men det var uansett kvalifisert gjetning som ga en omtrentlig avstand. Idag vet vi med sikkerhet når vi måler) -Lokkefløyter samt en utbredt kunnskap om bruk av disse, lar oss utnytte bl.annet rådyr og hjortebrunst på en effektiv måte. "Dumme" dyr fulle av hormoner kan være svært lette å lokke inn på "kniv-hold" om omstendighetene ligger til rette. -Lyddemper: Hvor man før fikk kun en anledning/ett skudd, før dyra var over alle hauger, kan man nå med demper på rifla , få tid til å skyte flere dyr som kommer i følge/står på innmark. Dyra skjønner ofte ikke hva som skjer/klarer ikke å lokalisere hvor smellet kommer fra. Om dyra likevel skulle stikke til skogs når man skyter, så kommer de ofte raskt tilbake om man sitter helt i ro og venter. Om vi skulle jakte "Sportslig" så burde vi gått tilbake til pil og bue, og kun brukt sansene våre+ erfaring, men det er jo faen meg forbudt det også... Termisk er et fantastisk hjelpemiddel om man har en stor kvote som må fylles. Man sitter som regel i sitt kjente terreng og har full kontroll på hvilke sektorer man kan skyte i. Dyra er rolige og man kan i ro og mak ta ut riktig dyr. Om termisk er så forferdelig umoralskt og uforsvarlig, ja da mener jeg måneskinnsjakt med vanlig kikkert burde vært det også, og forbys på lik linje. Litt morro å se debatten på div sosiale media, hvor jegere som er helt for vanlig måneskinnsjakt, er imot bruk av termisk. Halleluja.... Tror mye av skepsisen til termisk, bunner i at det er et verktøy man kan bruke på nattjakt og nattjakt har vel vært omdiskutert og myteomspunnet i alle år. Forbindes gjerne i opinionen med tjuvjakt og tjuvjegere. Litt samme bruk av argumentasjon nå, som det var når lyddempere ble tillat brukt på jakt. Var jo "forbudt"/søknadspliktig i mange år lyddemperne også, før fornuften seiret. I min verden så er ikke termisk et større "usportslig" verktøy enn mye av de andre verktøyene vi har fått, men veldig skummelt for de som er mørkredde, og tror alle som er ute om natta er kjeltringer...... tydeligvis.

Mauserkasse med flaggsikring til 16 store?? I min verden er det bortkasta penger, selv om det er ei magnumkasse.

Stive priser for en cz.....gjenstår å se hvor "premium" de er og om de er verdt prisen. er vel løse, dobbeltradige boksmagasiner, ikke underbeslag på disse

Jeg har en 9,3x62 med 42cm løp og en Svemko Magnum på tuten. Med 18,5 grams kule tett under 700 m/s, så får du en vennlig, men bestemt dytt i skuldra. Jeg har skutt med div andre rifler , i både 30-06 og 308, som sparker mere enn nevnte kombinasjon. 9,3-rifla mi veier mellom 3,4 og 4,5 kilo, avhengig om det står en aimpoint eller zeiss x56 kikkert på den. Med fullengde-løpet på 56cm bikker den 4,7. Om du er "følsom" på rekyl, så vil jeg anbefale at du investerer i en god demper om du skulle finne på å kjøpe deg grovere kaliber enn 30-06. Kan anbefale Svemko Magnum. Den demper både smell og rekyl helt fortreffelig, samt at den ikke blir "bæl-diger" og tung som feks A-tec sin magnumdemper. Hausken er i samme klasse ift størrelse/vekt på demper og effekt.

Hvilken ammo gjelder dette? Kjøpeammo? Fabrikat?

Skyt mere 22 lr.....finnes ikke bedre trening for frynsete nerver

Hadde jeg betalt ei nyre og ei lever for en blaser, så hadde jeg ikke begynt å lagt på ny finish selv, men reklamert og fått de til å fixe asap. Så kostbare våpen bør ikke ha en så elendig finish at de ikke tåler litt regn.. Hva er det man betaler for, om alt faller fra hverandre og stokken trekker vann?

Om du er medlem, så arrangerer Nidaros lørdagstreninger for jegere/rekreasjonsskyttere.

Har selv et kort løp i 9,3x62 (42cm) Favorittladninga her, har blitt 18,5 gr oryx med en utgangshastighet på 680/690 m/s. Valgte oryx da det er en relativt myk og ekspansjonsvillig kule, som passer til litt lavere hastigheter, samt at den er tung nok til å gi god energi/gjennomtrengning i dyrekroppen. Har skutt mange hjorter, og noen elg med denne kombinasjonen. Senest nå siste helg bikka jeg en voksen hjort på 180 mtr. Hjorten gikk en runde rundt seg selv datt der den sto, oppe i et hogstfelt. I hastighetsintervallet 600-700m/s driller Oryxen et stort fin høl gjennom dyra, uten at det blir mye graps og søl, og de blør ut kjapt og det blir sjelden lange dødsøk etter bortsprunget hjort. Har prøvd oryxen i 60cm-løpet også, men da blir det veldig ofte mere blodslått og graps på inngangssiden. Jepp, det er viktig. Ofte så passer vanlige konvensjonelle konstruksjoner bedre i korte løp/lave hastigheter, enn moderne, harde "superkuler". Nå vil vel noen påstå at å kappe en 9,3 så kort er å "ødelegge "den, men for meg ble det et kompromiss. Jeg får en kort og hendig rifle som passer godt til den jakta jeg bedriver, samt at den gir mer enn tilstrekkelig punch og energi til å skyte norsk hjortevilt.

Samme stigning har jeg også. Fra et 48cm løp får jeg rundt 830 m/s og presisjon på klisterlappen med 120 barnes TTSX

Joda,det kan være. Nå er det jo stort sett drevjakt på hjort som bedrives her til lands også, og hjorten kommer litt mer spenstig og hastig forbi posten enn elgen gjør. Samt at det er en mindre "blink" Halvparten av hjorten, kanskje mer, skytes på innmark hvor man har mulighet til å slippe kontrollerte skudd med anlegg osv. Vil tro at statistikken hadde gått i hjortens "disfavør" om vi hadde fått en tilsvarende undersøkelse idag. Det skytes mere hjort nå til dags, enn elg.

Da har jeg kikka litt på denne rapporten. Først og fremst; Takker for henvisning/tips ang denne. Når vi begynner å gå ned i tallmatrerialet her, så er det jo ikke akkurat mye skadeskyting, tatt i betraktning at det er avfyrt 12000 skudd mot hjortevilt. Vil påstå at norske jegere er gode nok til å skyte om man legger 30+5 obligatoriske til grunn.. Det som overrasker meg litt, er at skudd avfyrt mot elg har dårligst statistikk på førsteskudd/skadeskyting. Elgen er jo en ganske så mye større blink enn hjort og villrein, men ser man på at det er skutt over dobbelt så mange elg ift hjort feks, så er det kanskje ikke så rart at tallene blir litt dårligere. Tipper statistikken hadde vært ca. tilsvarende på både hjort og villrein, om antallet påskutte dyr/avfyrte skudd hadde vært likt. I gjennomsnitt, på alle tre arter, får vi en skadeskytingsprosent på 3,5 %. Da er det felt totalt 11571 hjortevilt. 7,1% av førsteskuddene var ikke dødelige, men her ble det skutt ett/flere oppfølgningsskudd. Helt ærlig, denne statistikken er overhodet ikke ille i mi bok. For å steke omelett må man knuse noen egg osv.... Sitat fra artikkel; "Resultatene viser at lange hold, skudd mot dyr i fart og skudd mot dyr i skrå vinkler er særlig krevende." De fleste av skadeskytingene har en eller flere av disse faktorene ved seg. Da er det gjerne både feilvurdering av fart/hold/vinkel på dyret, samt at jeger muligens overvurderer egne ferdigheter/tar feilaktige avgjørelser i skuddøyeblikket som er største årsak. Artikkelen nevner også, sitat: "Resultatene viser også at jegere med mye erfaring i felling av hjortevilt klarer seg bedre under praktisk jakt, og at jegere med mye og variert skytetrening skyter flest dødelige førsteskudd." Ergo: Trening, trening og trening er nøkkelen til suksess, men vi ser i tallmaterialet her, at skyteferdighetene til den jevne, norske jeger er mer enn tilfredstillende ift. den jakta vi bedriver. Å påsta at det er mye skadeskyting blir totalt feil. Link til artikkelen for de som er interesserte: http://ieg.hitos.no/elgjakt/sluttrapport_bedrejakt.pdf