hewi

Nettopp derfor jeg solgte Anschutzen, var kun egnet til å skytes med reim eller fra benk. Bæl-tung T1, CZ, er mer allsidige børser. 90-graders boltløft gjør at du må ha mye høyere kikkertmontasjer for at bolt skal gå klar av kikkerten. Avhengig av kikkert du velger seff, men regner med du ikke skal sette på en Tasco 4x40 om det er presisjon/små grupper du er ute etter,. At en forhandler "anbefaler" et merke/modell må du ta med ei klype salt. Uten at jeg skal si noe om Bergaraen. Den har jeg ikke noe erfaring med. Ofte er det slik at de har en større margin på fortjeneste på enkelte modeller. Dvs. de tjener mer på å selge deg en Bergara, gjerne i en "pakkeløsning" med rævva kikkert og en jalla demper, enn om de bare selger deg en plain Tikka feks.

Presisjonsmessig så har 457 Varmint like bra potensiale som T1x. CZ har, omsider, skjønt at gode avtrekk er viktig, så disse leveres med gode, justerbare avtrekk. T1x har en del mer ettermarkeds-snacks tilgjengelig, bl.a et hav av stokker og chassis. Personlig synes jeg bolt og boltgang er bedre på Tikkaen, både ser og føles bedre ut, samt at den leveres med et 10-skudds magasin og er ferdig gjenga for demper. Originalstokken på T1x er litt vel junioraktig for en voksen mann, men startprisen er bedre ift CZ Varmint MTR, slik at en kan få kkc/grs med i en pakkeløsning, som jeg mener bikker i tikkaens favør, da den ellers er så digg å skyte med, men slikt er egentlig bare smaks-sak. Var jeg deg ville jeg dratt til en forhandler og fått tafsa på begge, så finner du fort ut hva du liker best av disse. Begge nevnte modeller har superb presisjon, som du jo er ute etter.

Jeg har nettopp solgt en Anschutz 54, nettopp fordi det kom en T1x MTR i hus......Tikkaen har minst like god egenpresisjon som Annyen, om ikke bedre. Den går godt med det meste faktisk. Denne er skutt @100 en vindstille dag i sommer. 10 skudd SK Match. Skutt fra benk med for og bakrest. MIn T1 er utstyrt med GRS Berserk-stokk og a-tech demper.

Da kan man egentlig greie seg med en m98 til 2500,- på riflefronten da, om det kun er et uslitelig arbeidsjern man er ute etter? Eneste som slites er løpet. Eller en Star Baikal 12/70. Hvorfor bruke 100K på ei hagle? Du snakker litt imot deg selv her. Fordi noen har et litt mer lidenskapelig forhold til våpen, enn hva du har og driter i om det ikke "lønner" seg. Noe mer sjelløst enn en Blaser/Tikka med plaststokk skal man lete lenge etter, og likevel er det folk som bruker 100K+ på en R8 med tilhørende optikk og utstyr. Alt koker ned til fornuft og følelser her. Noen driter i børsa de bruker og ser på det kun som et verktøy, andre har litt mer forhold til selve verktøyet og det er en stor del av hele interessen/hobbyen. Om de har råd, så "taper" de glatt flere bunker med laken,for å få det verktøyet de har drømt om eller ønsker seg. En Krag som vist på bildene over har mengder med sjel og historie og blir et minst like funksjonabelt verktøy som hva som helst annet "moderne" i såkalt "rustfritt stål" og bøtteplast. Eie-glede er kanskje et stikkord her. Men skjønner at du ikke skjønner det, ærlig sak det også, men respekter at andre har et annet syn på saken.

Det er i det hele, veldig lite å få tak i av det meste for tida på ammo-fronten. Synes utvalget er lite på kaliber 12 også, og det som ligger i beholdning, er utsolgt.

Ved forrige blyforbud, brukte jeg hevi-shot hagl nr.2 på rådyr i kaliber 20. Merka aldri forskjell i effekt kontra bly-hagl nr 2. Uansett kaliber og ladning, så er det viktig å begrense seg ift skuddavstand når man bruker hagle. 15-20 mtr så går de rett ned med et godt treff.

81-83 mm, eller i ditt tilfelle;84mm patronlengde er innenfor std i 9,3x62. Sjekk at den ikke blir for lang til magasinet på 84mm... For meg så ser det ut som den lades fra fabrikk med 81-82mm. Den øverste rilla ligner fælt på en krymperille. Litt vanskelig å se ut ifra bildet, men jeg tipper det. Funksjon må gå foran friflukt i et jaktvåpen. Om den mater uten problemer ut fra magasinet, så er det ikke noe i veien med 84mm patronlengde heller, men jeg ville satt den mellom 81-82 mm og gitt den en ørliten krymp. Kula har jo ikke stor kontaktflate mot hylsehals. Du har ca 1,5 rille kulehold slik jeg tolker bildet ditt nå.

TS: Jeg skal ikke hudflette deg pga at du jager max hastighet, og som du sier; din erfaring, i di rifle sier deg at dette er en trygg ladning. Så langt er vi forsåvidt enige. Over til min erfaring: Slike ladninger som dette har jeg selv drevet med, for mange år siden; Tett opp mot den "røde streken". dvs overladninger i praksis. Det går som regel godt, men om ladninga er utvikla i lav temp og man plutselig får en sommerdag hvor lufta "koker", ammunisjonen står i solsteika på skytebenken osv, så vil man før eller siden få en ubehagelig overraskelse. Eller om man neste gang lader samme ladning i en hylselot med mindre hylsevolum, ja bare noe så bagatellmessig som ei skitten pipe som har begynt å bygge mantelbelegg/karbon, er nok til at det kan bli vel spennende å skyte heite ladninger. Barnes TTSX har hatt knall presisjon i alle mine børser/piper i ulike kalibre og det helt uten å jage max. Om du bakker ladninga di et grain eller to, så er jeg sikker på du får akkurat like god presisjon på denne kula i 30-06. Reinsdyra du skal jakte på merker ikke forskjell på 860 m/s eller 830 m/s. De dør oppreist med et velplassert skudd.

Knallsikte, og, ikke minst, meeeget allsidig sikte..Kan brukes til alt. Fantastiske glass i tillegg....sylskarpt.. Ler så jeg nesten griner når jeg tenker på at jeg bare ga 7,5k. Det er , minst, verdt det doble, spesielt om man sammenligner med mye annet oppskrytt. Nevner ingen navn, så unngår jeg at noen blir krenka. Element Optics! New Kid in Town!

Det er null stress å kjøpe en blaser til 70-80+++tusen.. med tysk stjernekikkert osv, et par ekstra løp og hele hopprennet, så bikker det fort 100k... det er ikke av de dyreste blaser`ne som annonseres for salg en gang. Nå vet ikke jeg hva du har i ukelønn, men mulig 70-80k er et par ukelønner for deg? Heldig-gris

Jeg har kun en erfaring med Blaser; Du må selge en nyre og en lunge for å kjøpe det, men om det er bedre av den grunn? Njæææ. Det er sikkert ikke "dritt" men, du får garantert jaktdresser som er like bra, eller bedre for mindre dollars.. Blitt en hype dette med blaser, er mitt inntrykk... Blir litt sånn; "Oi! Vi har laget ei helt ordinær kvalitetsrifle, og folk betaler det hvite ut av øyet for å få ei, hva om vi lager en jakt-dress, kikkertsikter, osv, osv også?" Blårussen i Blaser-konsernet fornekter seg ikke. "Fåes nå også som BOXERSHORTS!"

Ikke erfaring med 250gr Naturalis, men TTSX 250gr i kort 9,3x62 pipe. Min er 42cm. Ligger rundt 760-800m/s i pipa mi, avhengig av temperatur. (Jeg har kronografert) Alt jeg har skutt med den har kun tatt en runde rundt seg selv og dødd pent på, eller i nærheten av skuddplassen. Kan ikke fatte at Naturalis skal være noe dårligere. Til ditt bruk på korte hold, som hundefører, er dette, i mi bok, den perfekte kombinasjon. 0-100 meter? ikke tenk. Bare skyt. Dyret dør. Pene slakt blir det også.

Hahaha..Kan kjenne meg igjen i den. Har hatt et par mausere innom skapet her også. Den første ble et gedigent tapsprosjekt, men jaggu hadde jeg mye "kvalitetstid". Er vel ikke ei børse jeg har brukt like mange timer OOOG penger på, som den. Jeg syns det er morsomt å å "file og mekke" jeg da, men uansett så var det ikke annet enn en mauser, når jeg omsider sa meg ferdig Ikke noe imot M98 her i gården, men har funnet andre favoritter. Den ene jeg hadde gikk som fy. Null problem med 5 skudd på klistrelappen, og det fra et "originalt" trappa-løp. Skal ikke være mulig, men sett noen andre slike klenodier, prestere omtrent det samme. Da selvfølgelig med ettermarkeds-avtrekk. Jeg hadde Timney på mine. Toyota Corolla hadde jeg også en kort stund. Kom meg fra A til B med den også. Klarte til og med å gjøre det alle sa var umulig: Få motoren til å skjære seg. Den var så knusk, fette, tørr for olje som det går an å få det til.(Det sjekka jeg selvsagt etter at skaden var skjedd) Smekka den i andregir, litt for tidlig, ved nedbremsning foran et kryss så sa det bare pang og stille ble det etterpå. Registerreima røk og hele kam-akslinga sto dønn, ikke til å rikke. Tilbake til M98: Jeg hadde ikke hatt nevneverdig problemer med å ta med en på jakt, om jeg ikke hadde hatt et alternativ. Med en god stokk og avtrekk, så er de faktisk ikke verst. Bare man kan utstå bolt/boltgang og sikring, så er det null stress.. Nå er det vel ikke ei sikring som har redda flere hjortevilt-liv, enn den såkalte "kvartsikringa" de fleste ble ombygd til. Den måtte holdes igjen ved av-sikring, hvis ikke kom det et høyt, metallisk "KLÆKK!" når den føyk ned mot stopp-punkt. Har et par hjorterbukker jeg egentlig skulle hatt på veggen i furtebua her Vel, man lærte seg å håndtere sikringa stille, etter et par slike episoder. Eneste erfaringa jeg har med gasslekkasje i M98, var da jeg, i min spede start som hjemmelader, ladet litt vel friskt. Hylsa satt fast i kammeret, måtte bruke en 2"4" for å kakke sluttstykket i bakre stilling. Hylsa var like hel, men hettelomma var utvidet og tennhetta datt ut. Husker det ble en solid "blåst" bakover, men skada meg ikke på noe som helst vis. Heldigvis. Var en passe frisk ladning, fra Ladeboken, Utgave 2, jeg fulgte. Den gangen var de ikke redde for å fylle i krutt Hjalp ikke stort at "Den Lovende Rekrutt i Hjemmelading", jaga max hastighet heller... Trygg og ikke trygg. Mauseren er i det minste tryggere ved gasslekkasje, enn en Toyota Corolla er ved en evt frontkollisjon. Det tror jeg ingen krangler på. Til trådstarter; Jeg skjønner hvorfor du postet det første innlegget. Ut fra det som er blitt hevda i div poster ang M98, så er det lett å få et inntrykk av at M98 er bortimot Livsfarlig å få hylseseparasjon/gasslekkasje i, men om jeg først skulle være så uheldig å få det, så hadde jeg valgt M98, eller tilsvarende, 100 av 100 ganger foran ei rifle med feks en "gardenakobling" som folk betaler flere månedslønner for... Om det var kun de 2 mekanismene jeg kunne velge mellom ved en overladning...

Neiidah. Har du lyst og penger, kjør på, men ofte må man tåle å tape litt penger på slike prosjekter, om man senere finner ut at man vil selge stasen. Hobby er hobby

Tjaaa....Nok en "skiveslitasje-diskusjon".. Jeg, personlig, har ikke problemer med 8mm som max, men argumentet med at alt over nevnte, sliter unødig mye på skivene, faller litt på steingrunn, all den tid DFS har brukt ekspanderende prosjektiler som match-ammo. (Les Hornady A-max/ Eld-M) i årevis... Større enn 8mm (la oss si 9,3) og helmantel sliter mindre på skivene enn 6,5x55 og A-Max/EldM...ikke store forskjellen vertfall. Men noen av gamle-kara er likevel på grensa til hysterisk, om en stakkar skulle finne på å skyte 2 skudd med "blyspiss" i remchesteren i 6,5/30 kal. for å verifisere treffpunkt ift. helmantel. Jaja.. Om hele ytter/innertier er skutt i filler, så er det ikke så farlig, men dæven, etter en lang høst med jegertrening/oppskyting og 7er 8er og 9er i tillegg begynner å "få det", DA er det disse "hellvettes jegerene" som skyter istykker skivene! Skivene var allerede skutt sønder og sammen i området yttertier/innertier, før jakt-trening/oppskyting tok til, men det teller ikke. Heldigvis begynner disse "gammelkara" å skjønne hvor pengene kommer ifra, og det er blitt færre av disse "steinstøttene" av naturlige årsaker. De faller ifra. Ang 50-metersbane: Jeg er for, som bare det. Ikke for at vi skal bytte ut grovkaliber, men for å få et alternativ til mengdetrening med 22.lr utendørs. Til og med "gamlekara" i vår klubb, vil ha det. Økonomi er selvfølgelig en sak, men ideen er god den. Og trening på 50mtr med 22.lr, er overførbar til grov på 100/200 Joda, 100-meteren funker til 22. den også, men den krever en god del mer av ammoen, samt at det er dobbel vindpåvirkning ift 50mtr. Nå vil jo skivene skaleres ned og forholdet bli det "samme" men likevel. Jeg skyter mer konsist og forutsigbart på 50 med god 22.-ammo enn jeg gjør på 100 med samme gode ammo...Under samme forhold. Det er mindre av de "uforklarlige" sideveis-treffene på 50. Når jeg snakker om "god" ammo så er det SK-Match. Du blir ikke konkurs av et par-tre tusen trenings-skudd med de ila året.. På en dag med snill vind er det null stress å samle innenfor innertier, med de på @100mtr i et godt våpen. De som er i Norgestoppen, driter laaangt i hva ammoen koster likevel, så de kjøper sikkert R100og-hva-det-nå-heter til 5-6kr smellen...., men for den gjengse DFS-skytter/kikkertklasse/diopter, som skal mengdetrene på 50mtr? Njæææ..Bortkasta kroner. I 22. er det mer kritisk å finne en lot som går bra i børsa di, blant alle dugende merker og navn, enn nødvendigvis å kjøpe det dyreste man kommer over. Jeg har troa på at fornuften seirer her. Så lenge man kan fange blyet i godkjente kulefang, det være seg i godkjent sand/jord-fang, eller kulefangere i stål inne i en 20/40 fots kontainer med elektroniske skiver på 50-mtr utendørs.. La oss håpe på det..

Tidlig: Undertøy typ brynje, ytterlag om nødvendig: Kvinnherrad bukse og jakke Flex Smock2. På solskinnsdager: Lett skjorte eller tynn jakke. , alternativt Forsvarets feltbukse og tynnjakke om det er "sydentilstander" i hjortelia. (Les Null regn) Varme reguleres med mellomplagg i ull, evt fleece om det er mildt, eller begge deler om det blir kaldt. Type og merke etter hva man liker, spiller ikke noen rolle. Lette tynne goretex-støvler fra Crispi er favoritten tidlig i sesong... Seint: Ull innerst, deretter fleece og så et lag ull til, før alt dekkes av en gore-tex jakt-dress. For min del Norrøna Finnskogen, men har erfaring med flere, også billigere, merker, som ikke har skuffet her, eller vært dårligere enn mine dyre. Lars Monsen hals/balaklava og tykk topplue og varme hansker, pluss undertrøye som kan dras over håndledd og "låses" med et tommelhull. Hanskene trekkes over hele sulamitten. I jaktstøvlene: Tynne ullsokker innerst med et par tykke, hjemmestrikka av fruen, ullsokker utenpå, gjerne med "varmepose-elementer" kjøpt på Magasinet, klistra på innerste ullsokk-par, om man skal sitte ute i flere timer i 15-20 minus... Tykke, høyskafta goretex-støvler ala Viking som skotøy. Man kan kjøpe seg klær til 20-30 tusen , men man fryser like bra som i klær til under halve prisen er min erfaring. Nøkkelen er oppbygningen i flere lag, og pris spiller faktisk ingen rolle...Kle deg smart, ikke dyrt har blitt mitt motto

Nei... Ellers så svarer vel @stigamundsen glassklart på alle eventualiteter her. Null tvil.

Kikkertklassen i DFS? Da hadde jeg glemt FFP, med juletre-retikkel... FFP på de laveste forstørrelsene må du ha monokkel typ colabunn for i det hele tatt å skimte og på større forstørresle, la oss si 24x så blir retikkelet så tjukt at det er bare irritabelt å, feks, sikte på klistrelappen på @100 når du skal teste ladninger/presisjon...klistrelappen forsvinner rett og slett under retikkelet.. 6x er mer enn nok til å se kulehølet i gummien på 15mtr..Du ser til og med mønsteret i gummiremsa... Var jeg deg ville jeg sjekka ut Element Optics sin Helix HD 2-16x50, eller om du absolutt mååå ha juletre og FFP; Helix HDLR 2-16x50 Har selv Helix HD 2-16x50. Den har parallakse ned til 7mtr ut til uendelig, SFP retikkel, så retikklet er tynt og fint for å få sikta presist, også på medium-lange hold, samt at man tydelig ser retikklet på minste forstørrelse.. Glass som går utenpå mye av det som er på markedet idag har de også, faktisk, og samme garanti som Vortex, til en tredjedel av prisen... Jeg har selv hatt/og har flere Vortex-sikter. Både i øvre prisleie og i nedre.. Element HD Helix går utenpå alle, ja jeg har noen Zeiss til det firedoble av prisen til Helix`en, men de har ikke bedre glass,...tru det eller ei.... på tross av prisdifferansen, eneste jeg har sett i som er bedre, er Swarovski og Leica, men da kan du gange opp ennå en gang på prisen... Mitt ankepunkt på Vortex`ene jeg har/har hatt; -Fryktelig kilen på øyets plassering bak okularet for at alt skal se " riktig" ut. Det må være på muse-kuse-håret...Bare irritabelt, selv med en riktig tilpassa stokk så tillates lite feilmargin her.. Helix HD er i mine øyne det mest allsidige siktet jeg , til dags dato, har vært borti. Det funker som faen til jaktfelt/grovfelt dfs/kikkertklasse 15-mtr og medium langhold og sist men ikke minst: JAKT. På 2x forstørrelse med lysprikk på....aimpoint kan gå og legge seg..Hva skal man med det? Synsfeltet i Helixen på 2x er faktisk helt utrolig,, ikke noe dassrull-effekt her, som det ofte blir med sikter i nedre forstørrelses-nivå.. På "jaktfelt/dfs-grovfelt/halvlanghold-oppsettet" mitt, har jeg montert en picatinny på kassa med 20moa tilt, og har over 200 klikk tilgjengelig i høyde, selv med HD utgaven. HDLR utgaven har ennå større justeringsmonn og juletreretikkel og FFP om det er langhold som er primær-oppgaven/interessen... Disse siktene er faktisk utrolig allsidige og du får pr.dags dato ikke mer for penga enn med disse siktene. New Kid in Town, men få som har oppdaga de enda... GLEM Vortex...i hvert fall til kronekursen blir bedre... De har også flere modeller enn HD og HDLR, feks TITAN,,,den er helt sinnsykt rå, og koster "bare" 9990,- og har samme parallakse 7mtr til uendelig, samt Theos til 30k, men til kikkertklassen i DFS......HD Helix løser alle oppgaver....lett....glassklart og presist. Jeg bruker den på alt fra luftgeværet, salongen og banerifla/jaktrifla, ja til og med når 9,3-løpet er montert på jaktrifla, er denne førstevalget.

Husker ikke helt nøyaktig, noen år siden dette nå men mener det var rundt 60%+ Ligger på 60-70% i 9,3x62 sub med trailboss også.

Jeg fikk ok resultater på @100mtr med 8,5 gr TrailBoss og Sierra 100gr Varmint. 25-30mm samling 5skudd. Ikke noe å si på for en "over 100 år gammel patron som er uegnet". Kan vel ikke brukes til annet enn morroskyting, men "artig læll" Morro å prøve, vertfall.

Stemmer

Jeg lader 9,3x62 i sub, funker som f. det. 5skudds-samlinger godt innom snuseska på 100mtr. Var ikke noe vanskelig i det hele tatt. Se :

Det "Havet" er det knusk-tørt i for tida, gitt...

Kommer helt an på stokken, samt totalvekta på rifle og hvor tung kule/ladning det. Med krum stokk, typ Monte Carlo, lett og tynnpipa rifle, uten demper og 18,5 grams kule foran maxladning, så er det lite som ligner godslig og langsom. Støtter for øvrig at lyddemper er best, selv om jeg noen ganger har brukt brems på 9,3`n. De gangene jeg har montert brems er gjerne de gangene jeg har gått langt og høyt til fjells etter hjorten, for å spare litt dødvekt. Samt slippe å hekte demperen fast i hver eneste busk og grein som må forseres/passeres. Med demper er det veldig ofte man får flere skuddsjanser også, på flere dyr, i samme situasjon. Double på hjortevilt har blitt lettere etter jeg begynte med demper. De skjønner ikke fra hvilken retning "trusselen" kommer fra i like stor grad. Med rekylbrems/eller uten noe som helst, så stikker alt med klauver til helvette på et nanosekund, etter det første dommedags-braket Skal du bruke brems: Bruk hørselvern. Alltid! Selv i skogen.

Jeg har denne du linker til. Fungerer utmerket, tar mye rekyl (i 9,3) og smeller som et rent hellvette. Skremmer livskiten av alle med-skyttere. Jeg har brukt den kun på drivjakt noen få ganger, i kombinasjon med et lett rødpunktsikte på børsa. Greit oppsett, men foretrekker lyd-demper.