Jeg forstår egentlig hvor vanskelig det må være å komme frem til hvordan ulvebestanden skal forvaltes/behandles av de som skal bestemme slikt når jeg ser hvor opphetet diskusjonen om ulv blir uansett hvor den måtte dukke opp.
Menneskets evne til å frastøte seg andres meninger og følelser er smått utrolig.
Jeg antar at noen % av innleggene i enhver nett-debatt er "trolling", disse kommer man nok ikke utenom uansett. En annen ting som er lett synlig er at når man er tom for gode argumenter, da kommer angrepene på person, yrke, bosted og favoritt-drikke (feks. "Latte"). Vanskelig å ta en slik diskusjon alvorlig.
Jeg bor rett utenfor "berørt" område, og har/hadde jaktterreng i "berørt" område. Har en veldig god hare/rådyrhund, og en unghund under trening. Som ting er nå velger jeg å la være å slippe de for å eliminere risikoen for at noe skjer med de hva ulv angår.
Jeg har ingenting mot et stort artsmangfold i Norsk fauna, langt i fra. Det jeg har mest imot er forskjellsbehandlingen av forskjellige arter. Vi har arter som "alltid" er her, og arter som IKKE skal være her, og arter som "ønskes" her. Ser ikke helt hva som er forskjellen fra den ene til den andre, ulv, mårhund, villsvin og mange, mange flere arter krysser inn og ut av Norge på daglig basis. Får vi gjort noe med det? Tror ikke det. Skal vi verne en, får vi verne alle. Ser ingen grunn til at ulven skal være noe mer eller mindre hellig enn andre arter.
Men, tenk så kjedelig det ville blitt hvis alle var enige til en hver tid...