emonsen

Etter å ha tjenestegjort i Fn-styrkene i Libanon, er nok israelsk pistol det siste jeg skal kjøpe.... Men takk til alle for gode innspill...............

Takker alle her inne for gode og konstruktive innspill. Da tar jeg tiden til hjelp, så blir det nok et nytt "jern" i våpenskapet snart.

Nja, den nye klubben kan kanskje dokumentere overfor Politiet at jeg har hatt 4- 5 gangers oppmøte frem til søknadsdatoen på våpensøknaden. De kan ikke dokumentere at DE har gitt meg opplæring, men siden jeg har kopi av tidl våpenkort for håndvåpen, OG militære tjenestebevis fra Fn/Nato-tjeneste hvor skarpladde våpen, herunder pistol, var endel av hverdagen, vil jeg tro det vil hjelpe overfor Politikammeret på at jeg tidligere har hatt nødvendig opplæring. Og sikkerhetskurset går vel ikke ut på dato? Kan ikke finne noe om det i lovverket....

ja, du har jo tidligere lagt bak deg den "obligatoriske seks-måneders perioden" - hvorfor skulle du ikke oppfylle kravet da? så vidt jeg vet stilles det ikke krav til en sammenhengende periode fra den perioden til våpenerverv. 6-måneders perioden er jo strengt tatt er en opplæringsperiode eller "prøveperiode-for-å-se-om-vedkommende-kan-omgås-våpen-periode" og den er jo tilbakelagt og bestått.. Mulig enkelte restriktive poliser vil påstå at du må være medlem i seks måneder ut i fra et "krav om å vise interesse" e.l. før de innvilger, men da vil jeg hevde at de gir et uhjemlet avslag. Det er synd at våpenloven gir rom for at den enkelte saksbehandler kan vise skjønn etter eget forgodtbefinnende. Loven skulle vært utformet slik at den ikke ga rom for egne tolkninger. Og at jeg 15 år etter jeg solgte de håndvåpnene jeg hadde søker nå, tilsier jo at jeg "viser interesse" Problemet er at du og jeg kan "hevde de gir uhjemlet avslag". Vi kan hevde hva vi vil, men er det juridisk holdbart? Må et avslag grunngis juridisk overfor meg?

Du mener jeg oppfyller kravene SELV om jeg kun har kanskje 2 ukers medlemstid i klubben på søknadstidspunktet?

Ja, både interesse OG "kompetanse" for å inneha håndvåpen. Men, man vet jo aldri hvem som håndterer en søknad på et politikammer. Noen steder er det totalt inkompetente og kunnskapsløse saksbehandlere, og andre steder er det stikk motsatt. Den som lever får se...

Selvfølgelig er kjøpemuskelen overarbeidet. Viktig å ha som personlig motto: Kode, klar! Prøve våpen? Næh, jeg "føler" både CZ, Tanfoglio, og til en viss grad Glock, ligger godt i hånda og "føles" riktig ut. Ikke i klasse med Neuhausen P210, men er jo en litt annen pris på den. Og følelser er VIKTIG!

Jeg skal søke til Romerike PK. Spørsmålet er om det vil være smart å legge ved kopi av gammelt våpenkort, og forklare "saken" på et eget vedlegg?

Har et lite problem jeg behøver hjelp til. Jeg har tidligere(frem til 1992) vært medlem i pistolklubb, og har eid en .357 revolver og en .22 pistol som er solgt. Altså, jeg har sikkerhetskurs fra før. I tillegg har jeg fire kontigenter i FN/Nato-tjeneste mellom 1994-1997. Nå skal jeg melde meg inn i en klubb, hvor både kopi av tidl våpenkort og militære tjenestebevis blir lagt til grunn som erfaring som tidl skytter, og klubben jeg skal melde meg inn i godtar dette. Så er spørsmålet, kan jeg melde meg inn, få startkort (f eks for militærfelt) og kanskje to uker etter innmeldingsdato søke på, og få innvilget for 9mm pistol? Selv om jeg ikke har vært medlem i klubben og vist "jevnlig oppmøte" i seks mnd? Takknemlig for skikkelige svar, ikke "jeg tror og synes" svar

Ser ut som jeg "ryker" på en CZ. Men, hva er egentlig den store forskjellen på en CZ 85 Combat, og en 75 Shadow? Combaten har justerbare sikter, noe jeg skal ha på en pistol. Var og "befølte" en Shadow i dag, og den falt virkelig i smak. Bra avtrekk, men nå husker jeg ikke om det faktisk er justerbart baksikte på den........ Men det er vel en smal sak å få montert på? Så på så mange våpen i dag, at harddisken er litt mer enn full nå. Gullfiskminne kalles det vel. Takk for konstruktive innspill, og håper noen gidder opplyse meg om forskjellen på Shadow og 85 Combat.

Trodde det ALDRI skulle skje meg, men sikler på en Glock 34..... XXL, som er lite kompetente på våpen tar 6500,- for den Hvem andre er det fordelaktig å kjøpe hos?

Baby-Glock tviler jeg på er noe for meg. Jeg har ganske digre hender. Regner med å bytte sikter er en relativ enkel affære? Hvordan er avtrekket "ut fra eske"? Er ikke akkurat imponert over Forsvarets Glock-avtrekk Er det en "smal" sak å gjøre noe med avtrekket?

Hei. Jeg drev med konkurranseskyting med .22 pistol og .38 revolver for lenge siden, sånn cirka den gang dinosaurene bodde på jorda. Jeg har skjønt det har skjedd endel siden dengang. Jeg skal nå kjøpe en 9mm pistol. Jeg har ikke ambisjoner om å bli Norgesmester, men ha den for "rekreasjonsskyting" og feltskyting. Har skjønt det er noe som heter militærfelt også? Det jeg krever først og fremst er justerbare sikter. Evt litt dårlig avtrekk kan fikses på i etterkant. Er litt svak for CZ, men aner ikke hvilken modell jeg skal se etter. Hvilken Glock er aktuell? Hvem selger Glock på østlandet? Har skutt endel m Glock i forsvaret, og syns den er helt grei.... Har og sett det finnes rimelige Tanfoglio-modeller. Er de noe tess? Kan tenke meg å betale drøyt 7000 pluss/minus noen kroner, og er ikke redd for å kjøpe brukt. Er takknemlig for KONSTRUKTIVE innspill, ikke at det utarter seg til en diskusjon om "hva som er verdens beste 9mm pistol, for den har jeg"

Tror du skjønte hva jeg mente?

Har dere tenkt på en ting? Byråkratene laget blyforbud i "miljøets" navn. Bly er forbudt! BASTA I USA må alle ammoprodusenter bevise/dokumentere at deres alternative haglmaterialer ikke er miljøskadelig. For å sette det på spissen kunne jeg brukt hagl av nær sagt hvilket som helst materiale i Norge, for det er kun forbud mot bly. Hvem vet, jeg kan muligens bruke hagl av utarmet uran? Og sink er et materiale som og er skadelig, men det er ikke forbudt. Snakk om inkomptetente byråkrater.

I saken vedrørende blyforbudet så vil det ikke nytte å f eks melde seg inn i lokalforening for å forsøke å påvirke. NJFF har sagt at "blysaken er et ikketema" og at den er død, og de ikke vil forsøke på noen måte å få loven reversert. At NJFF gjør mye bra ellers er udiskutabelt, men i saker som opptar og er viktige for MEG, gjør de ikke det. Ergo, ALDRI mer medlemsskap I NJFF

Jeg er så glad jeg meldte meg ut av NJFF. Grunnen den gang var blyhaglsaken, hvor jeg synes det virket som de var kjøpt og betalt for å tale byråkratenes sak. Se på Sverige, der har de erkjent at bly kanskje ikke er så farlig allikevel. Men NJFF sier jo at denne saken i Norge er "politisk død". Ja, det er den når man ikke kjemper for å få den loven reversert......... Og nå utkastet til ny våpenlov. Det virker som Espen Farstad godtar "alt" bare man er så heldig at man får beholde "noen" våpen. De taler overhodet ikke medlemmenes sak, og det er nok endel skyttere/jegere i deres medlemsmasse. Jeg kom meg ut, og jeg skal ALDRI tilbake til NJFF

Dette var deilig lesing. Når NJFF'S syn på blyforbudet ble kjent, og at de ikke aktet å protestere, beviste de at de er kjøpt og betalt av Det Kongelige Norske Arbeiderparti, og byråkratene. Da meldte jeg meg ut med umiddelbar virkning, og jeg skal ALDRI inn igjen.

Tja, etter å ha skutt med mange forskjellige hagler i over 25 år tør jeg påstå at Baikal sjelden passer skikkelig til Norske jegeres kroppsbygning. Gjentar sjelden...... Ellers er ikke merket det viktigste, men at hagla passer. Det er vel ingen her som kjøper bevisst for små eller store sko? Oppsøk en butikk med fagkunnskap, og få våpenet tilpasset. Baikal har bøkestokk, og den kan ikke vris(cast off). Så det å sette på forhøyelse el lign for å få kolben til å passe blir som å sminke en gris. Men passer kolben på en Baikal er det jo greit, hvertfall hvis utseende ikke betyr noe Grunnen til at Baikal er Norges mest solgte merke er utelukkende pris. Men Lada har alltid vært billig.... Men ikke nødvendigvis bra... eller vakker Kvalitetsforskjeller vil den jevne jeger ikke merke. Kjøper man hagler fra 6-7000 og opp til 14 000 er det ganske likt. Selv har jeg en Sabatti, og den har kolben sprukket på tre ganger.................Og det er børse til 16 000 Jeg mener at en av haglene man får mest for pengene, både utseende og kvalitet ift pris er Lanber. Forhandles av Schou-kjeden

var 4 dager på Hardangervidda. Så nesten ikke fjellfugl, men fant noe lifugl. 1 fjell- og 8 liryper på 4 dager er ikke mye, men i år er det vel faktisk slett ikke verst....