Har lest hele denne tråden.
Først vil jeg si at jeg ikke selv jakter/konkurrerer med halvautomat, men har skutt MYE med halvautomat/automat våpen så jeg vil påstå jeg kjenner evt svakheter/styrker.
Det jeg ser mye av i innlegg i denne tråden og andre tråder er det jeg vil kalle mangel på virkelighetsoppfattelse, etter en så tragisk hendelse er det ikke rart at en vil gå gjennom gjeldende lovverk for å se på mulige ”smutthull” som potensielle terrorister kan benytte seg av.
At et halvautomatisk våpen, hvor en også kan benytte stor magasin kapasitet, er et bedre egnet våpen til slike terrorhandlinger trenger en ikke å diskutere!
Og når eneste kravet for å inneha dette er å ta jegerprøven (som hvem som helst som klarer å knytte skoene sine består) er det som sagt ikke rart at det tas en gjennomgang av lovverket.
Hassel, som jeg vil påstå er en av de få her inne, hvertfall i denne tråden, som har skjønt hvordan verden utenfor dette forum fungerer, har etterlyst begrunnelse på hvorfor vi som jegere skal ha tilgang til slike våpen, da er det liten vits å komme med argumenter som at ”Guns don`t kill people” , hvor mange slike hendelser er foretatt av lovlydige jeger, dette er en konspirasjon av POD og alle som er imot sivilt våpen eierskap osv…
De eneste salgbare argumentene jeg har sett som er komt opp er at halvautomat er bedre egnet for en del som har ett eller annet handikap samt raskere oppfølgningsskudd. Mulig en også kan kjøpe argument om mindre rekyl medfører bedre skudd for dårlig trente jegere.
Selv så har jeg dessverre ikke andre argumenter….. finnes de??
Til slutt vil jeg bare si at jeg ikke håper at halvautomatiske våpen blir forbudt, og ja jeg ser at det ikke er konspiratorisk og tenke tanken at krefter innen politi, eller spesielt PST, ønsker å få fokus over på annet enn egne operasjoner, mtp hvor lite ydmykhet de har vist til nå… men det er en annen sak som ikke hører hjemme her.