villmænn

Det er i tilfelle fordi forhandler er usikker på regelverket, en korrekt utfyllt utlånserklæring har samme funksjon som et våpenkort. http://lovdata.no/for/sf/jd/xd-20090625 ... tml#map024 se kapittel5, paragraf 31, tredje avsnitt. blir du nektet, ta utskrift fra lovdata og sett forhandleren på plass

Jada, utlånserklæring fungerer på samme måte som et våpenkort og du kan fritt handle ammunisjon til det kaliberet lånevåpenet måtte være kamret i

Hvor mye kom frakta på på den der?

Tar gjerne imot tegninger, om ikke annet for idèer sånn jeg har tegna det nå så så er det samme prinsipp som alm, bortsett fra at forrerste del blir skrudd inn på munningen istedenfor røret, og røret utenpå løpet da bryster mot denne fremre delen og helt bakerst på løpet. så røret vil jo komprimeres og løpet vil "strekkes" når fremre del skrus på, men det samme skjer jo på alms versjon. mener du at dette kan by på problemer?

Det er akkurat det som er målet også, kort løp (maks 50 med demper) og ikke minst lettere. Hadde saken rundt kortere løp i heldempet gevær vært klarere så hadde jeg nok gått for kortere pipe, men siden det er som nå så må jeg inngå et lite kompromiss. Det kan jo forrandres dersom tåka letner litt. Det som tiden flyr på for min del er stort sett design. Har utrolig mange timer med solid works siste året. Selve programmeringen og maskineringen går unna ganske raskt da det tross alt er det jeg driver med 7,5 timer hver dag (og enda er jeg ikke lei!). Litt for glad i jobben min!

.22pipa er jeg ikke bekymra for, jeg skyter bare sub uansett. Når en parker hale demper demper fullstendig så er det ikke mye volum som skal til. Og ja, selvlaget er vellaget! Er.17 pipa jeg er mest spent på. Materialkosten blir ikke mye uansett, og så lenge pipa blir 40 lang så har jeg muligheten til å gjøre om til mer likt Alm versjon viss det skubli helt fiasko. Jeg skal komme med noen bilder, men blir en stund til da jeg drar til Thailand i morgen! Men volumet blir jo uansett ikke så værst sånn jeg har tegnet den nå, for etter 40 cm så øker diameteren til 27mm moduler, og jeg kan jo øke diameteren ytteligere om det trengs. Morro med eksperimentering!

Tenkte på noe i samme gata som alms, 14mm? spørs om jeg prøver meg frem, bare porter pipa og skyter noen hundre skudd før jeg konkluderer med no, så kan jeg bare kappe bort den porta delen viss det blir et problem. forsovidt sant at volmet blir jo uansett ganske bra i forrhold til kaliberet.

Et lite bilde av hva jeg mente med å errodere fas. på bildet ser du løpet i snitt og elektroden over. Senke elektroden ned i porten og kjøre en runde, med andre ord.

Var det jeg tenkte på først, men jeg skal ikke rører stokken, derfor kan ikke dempern være mer en 22mm utvendig, så det blir ikke plass til store hullene bakover igjen, så jeg er redd effekten blir veldig dårlig. men er det virkelig så problematisk med porter i .17 pipa?

hva slags verktøy er det snakk om da long range? jeg kan evt. lage en elektrode med mindre diameter en portene som koner 45grader utover til nesten samme diameter som portene ytterst, og errodere en liten fas inni løpet, viss noen forsto hva jeg mente med det Norske trefliser!

ah, selfølgelig takk for det! Det jeg har tegnet nå er med 400mm løp og 100mm med demper forran der igjen så det med løpslengde er ikke no problem. men planen med .17 løpet var egentlig å ha portene helt forrerst på løpet, ikke for å redusere hastighet i det heletatt, men for å få utnyttet volumet til kammeret som ligger rundt løpet til en viss grad uten å senke hastighetet. Hva tenker dere om det? Kan komme med no bilder fra SolidWorks, men har dem ikke på denne pcen. Altså et eget adskilt kammer rundt løpet, med porting kun etter ca 400mm (oppnådd maks hastighet på .17HMR?) og en mer konvensjonell demper design forran munningen igjen. Og til det med mantling i portene, man får da portede piper fra fabrikk å gjør man ikke?

Kjøre en forlenget brotsj hele løpets lengde? vil ikke det da være fare for at det "lugger" i bommene? portene skal ca midt på løpets lengde, ikke helt i munningen.

Hei, jeg har nylig fått meg en sako quad i .22lr og .17HMR, og knapt før jeg har skutt et skudd med den har jeg tenkt å sette hardmetall tenna i den! begge løp skal bygges om til "heldempet". Jeg har laget mange dempere før, men dette blir første gang jeg porter et løp. Så til spørsmålet, er det noen som har en god løsning på hvordan jeg skal få gradet løpet innvendig etter å ha borret på gassporter? Jeg har mulighet til å errodere, men jeg vil helst ungå det da jeg ikke kan å bruke erroderingsmaskinene på jobben. Takker for alle bidrag!

Jeg hadde noen dager i aust-torpa i fjord, på skogsfugljakt vel og merke. Men vi så ganske bra med hare også, og veldig bra med skogsfugl faktisk. En venn av meg jakter mye i vest-torpa og der å har det vært bra med hare siste årene =)

har en uåpnet pakke av akkurat samme slag som du har på bildet der selv å, undres hvor gammel den er

.223 subsonisk får du ved å kjøpe deg ei salongrifle.

har kikka litt naa, men ser ikke ut til aa ha noe med saa fin stigning, stort sett 24gj/tomme paa standard ww fingjenger.

kan sjekke på jobben om jeg får lånt en til deg i morgen altså 21/32 tomme toppdiameter 40 gjenger på tommen? Det var jo sjukt fine gjenger. Har mye gammelt rart liggende, ser du bor på rette siden av mjøsa så da bor du vel i gjøvikregionen regner jeg med? bor på gjøvik selv =)

Jeg har ikke fått noe, fikk tilogmed godkjent et par søknader for et par uker siden på gjøvik, og ingenting ble nevnt da. Dette hørtes da merklig og ikke minst feil ut? Står vel ingen steder at dette er påkrevet? Med mindre det er snakk om håndvåpen hvor av du skal være "aktivt medlem"?

har blaast treverk for, men du odelegger treverket ganske fort, viss det ikke er den looken du er ute etter da. det spiser seg fort inn i myke partier mellom aarringer og faar fort en bolgete overflate.

det kan jeg jo selfolgelig gjore jeg sendte en mail til leupold i gaar og spurte om hvordan man demonterer, saa faar se hva de svarer.

Passer desverre ikke på nye VX3, er ikke spor i toppen av tårnet så må få til en annen patent. men takk uansett for jeg har ikke sett den der før nei

bumpetibump

Jeg syntes multifilament sene er bra til sitt bruk, men det har sine begrensninger. Alt for tynn sene kan ogsaa gi problemer med seneleggingen. Er sena for tynn og seneleggingen kanskje ikke helt perfekt saa vil sena fort skjaere seg ned i spola. Dette er mest problematisk med multiplikator sneller, men jeg har opplevd det med haspelsneller med for tynn sene ogsaa. Naar det kommer til dette med tvinn paa sena saa oppstaar dette ofte naar man legger paa sena forste gang. Ikke tre en penn gjennom spola med den nye sena og sveiv i veg, da har du ferdig tvinna sene for den har vaert i vannet. for at sena ikke skal legges opp med tvinn saa bor den legges paa hos forretning eller andre som har utstyr for det. Multifilament i steinete elver har jeg ogsaa daarlig erfaring med, den blir fort slitt mot kvasse steiner. Til kasting, dregging osv. hvor sena ikke faar for mye juling mot stein saa syntes jeg multifilament er overlegent goy aa fiske med da den har veldig liten strekk, og gir dermed mye bedre feeling med hva som skjer "daer ute".

ingen som vet noe om dette?