rifleman1981

Det har du helt rett i og det kommer frem i de andre kommentarene mine. Med en elghund vet man ikke før man har prøvd, men man kan fort ende opp med å få en som er løs på drevet halsende. Nå har jeg jaktet med 3 ulike individer og alle har endt opp med å bli løs på drevet halsende, så noe generalisering kan jeg koste på meg. Spørsmålet er om dette er en risiko man er villig til å ta på seg når man kjøper en hund som primært skal brukes som løshund. Et annen erfaring jeg har med de tre indivuidene er at de jager hjorten voldsomt fort og over store strekninger, gjerne over til nabobygda. Resultatet er dårlig skuddsjanser på post pga hastighet på losdyret. Dette kan igjen føre til skadeskyting om folk ikke greier å holde igjen/ overvurderer skyteferdighetene sine. Og ikke minst, hjorten jages ut av jaktterrenget for en lengre periode. Dersom det ikke er slik at man skal ha en hund for å jakte elg, men som man også innimellom skal kunne bruke på hjort, så forstår jeg ikke hvorfor folk fortsatt ender opp med å kjøpe NEG med det primære formål å bruke den som løshund på hjort. For 20 år siden hadde man kanskje ikke kunnskapen om andre raser, men nå finnes det jo så mange flere alternativer (beagle, basset, drever, wachtel etc)

Du vet ikke om det er lov før du har prøvd den. Du kan lett ende opp med en som halser på drevet, og da er den ulovlig.

Absolutt ikke. Den driver hjorten foran seg i los, på akkurat samme måte som en drever, bare i mye større fart og rettere strekker.

Jeg har jaktet med 3 forskjellige NEG og etter hjorten har alle vært rimelig halsende når de har vært løs på drevet.

Norma sier de ikke skal føre Lovex krutt lengre. Noen som vet hvem som skal ta over agenturet?

Hei! Ser ingen har svart enda, og du har sikkert lært mye siden du skrev innlegget. Jeg angrer på at jeg ikke tok meg mer tid til å lære hunden å søke ut enn hva jeg gjorde i starten. Var nok litt for ivrig med å komme igang med jakt, og var litt for «travel» pga poster som satt og frøys og var utålmodige. Gikk rolig, og det ble loser, men ser nå at dersom det ikke er lukt i terrenget rundt (50-100m radius), så søker ikke hunden lengre ut for å finne spor. Skulle ha tatt den med mer ut i viltfattige områder og bare satt meg ned og ventet. Gjorde jo dette i starten, men ikke nok trur jeg. Den ble fort lei og bare la seg ned ved siden av meg. Så jeg så ikke vitsen. Men da var den bare liten enda. Skulle bare ha fortsatt med det. Hadde vært kjekt å hørt hvordan det gikk med dere!!

Hei, Hvordan har det gått med innjagingen? Jeg hadde første jakthøst med ei beagletispe i år. Brukte mye tid i vår og sommer på å gå spor lagt ved å slepe hjorte og rådyrbeim, og hunden blir alltid «heit» når den får ferten av hjortevilt og ferske spor. Har hatt mange loser vi vet er hjort og rådyr, og vi fikk skutt et rådyr for henne tidlig i høst. MEN, dessverre så har utviklingen bare gått i negativ retning. Losene blir kortere og kortere, og interessen for hjortespor er nesten helt borte. Jeg har jaktet med henne nesten hver helg. «Tabben» jeg tror jeg har gjort var å la henne lose på hare et par ganger. I starten så skjønte jeg ikke hva det var, men har etterhvert lært meg å se forskjellen i sporet på GPSn når hun leter opp hare vs hjort/rådyr. Hører også forskjell på losen. Nå de siste 3-4 helgene går hun helt i lås på haremodus om hun først får ferten av en. Da er det liksom kun den lukten som er spennende og hun kan løpe over og ikke bry seg om helt ferske rådyr og hjortespor. Nå er jeg litt fortvilet og innser at det må jobbes seriøst med treningen utover våren og neste sommer, om jeg skal få den hunden jeg kunne tenke meg. Min klare anbefaling er derfor å ikke la henne jage hare. Ser du at hun begynner å stikke snuten nedi lyngen og snuse mye frem og tilbake på et lite område: kalleæ henne inn og koble på. Prøv på nytt en annen plass. Dra til en plass med mye dyr og få skutt for henne.

Har to eksemplarer av boka «Jakt med kortbeinte hunder» jeg kan selge. Men NB teksten er på svensk. Send melding om noen er interessert.

Den laveste kombinasjonen av Ruger ringer i 30mm gir klarning på ca 1mm for Leupold med 50mm objektiv.

Hei, Har opprettet en FB gruppe dedisert for Ruger M77. Søk etter "Ruger M77 rifle owners" og blir med!

Hei, Vurderer å kjøpe en Leupold VX-5 eller VX-6 til et 280AI prosjekt for jakt etter storvilt på litt lengre hold. Det er jo en ganske stor prosforskjell på de (se under). VX-6: 3-18x50: 25 490,00 VX-5 3-15x44: 12 790,00 Begge disse har det jeg er ute etter ift forstørrelse som passer tiltenkt jakt, opplyst retikkel, passe objektivstørrelse, kulebanekompensator etc. Ulikhetene (som jeg antar utgjør prisforskjellen) ser ut til å ligge i alle detaljene rundt glass og coating etc.. Så den opplevde forskjellen må ligge i skarphet og skumringsegenskaper. Spørsmålet mitt er; er det noen her som har erfaring med begge disse modellene, og i så fall kan argumentere for hvorfor man skal bruke ca 12700,- mer på å kjøpe VX-6?

Hei, Noen som vet hvor jeg kan få tak i følgende deler til en Mauser 98 med nytt løp i 6,5, (dvs den har IKKE militær profil): Jaktstokk i tre Henglset magasin underbeslag i stål Virker jo umulig å oppdrive.... Hilsen Sondre

Hei, Har fått tildelt et rådyr i Porstjern/Viermyr rett nord for Kongsberg og trenger derfor ettersøksavtale fra 25 september til 23 desember. Se område her: https://www.inatur.no/jakt/51263443e4b0 ... -kongsberg" target="_blank Send PM om aktuelt.

Hei, Har fått tildelt en rådyrbukk og trenger derfor ettersøksavtale i Sletner skog i Nes fra 10 august til 24 september. Se kart: https://www.inatur.no/jakt/523a77aee4b0 ... skog-i-nes" target="_blank" target="_blank Send PM om det er aktuelt.

Hvor var du å så på SBL? R

Min #1 rifle til hjortejakt er en Marlin 444. Bruker 46gr VV N120 bak en Hornady 265 fp kule. Valgte 444 over 45-70 pga flatere kulebane. Ikke noe problem å skyte hjort ut til 200m med denne ladningen. Kan lade hardere, VV sin lademanual viser 48.1 grain som maks i 6 ed og 50.2 grain i ed. 9. Har skutt med 48 grain og syns dette virket i overkant heftig, men har forhørt meg med flere andre som bruker 48.1 ladningen og rapporterer at det er godt innenfor hva som er trygt. En svenske som har testet ut en rekke ulike ladninger for .444 med kronograph, trykktester etc sier 48.1 grain VV N120 tilsvarer Hornady 444 Magnum Light (eller hva det het) som nå ikke produseres lengre. Har en Winchester 94 BB i 444 og men denne har jeg ikke fått brukt noe særlig. Ble overflødig når jeg fikk Marlinen i hus.

Hei, Låner denne tråden litt. Jeg ladet meg opp med n120 for 265 grain kula i .444 marlin. Sammenlignet med gjennomsnittlig trykkring fra fabrikkammo som var remington 240 grain. Kom opp i 48 grain før trykket ble det samme. Jeg har ikke merket noen skader på hylse og hette, annet enn at jeg får et krater som følge av noe stort hull for tennstift. Men ja, jeg er enig i at 48 grain n120 kan virke noe heftig. Og da stiller jeg meg svært kritisk til at VV publiserer så unøyaktig data. Noe annet som har fått meg til å stusse er at maksladningene til både n120 og n130 er så komprimerte at tuppen til 265 kula blir fullstendig flatklemt. Det er noe muffins her... Jeg kommer til å redusere ladningen til 47 eller 47,5 grain for å være på den sikre siden.

Det er ikke micro-groove på xlr modellen. Har heller ikke fått god presisjon med FTX kulene, og det i flere ulike rifler. Ettersom de ikke gir den store fordelen ut til 200 m så ser jeg ikke den store nytten i de. Kuler til 30-30 har blitt utviklet og forbedret over lang tid, så holder meg til disse.

Ok, nå har jeg benyttet LeverEvolution 160 grain og ladet meg opp med forskjellige ladninger, typer krutt og hylser etc.. Deretter har jeg systematisk brukt mikrometer for å måle trykk i tråd med Ladebokens beskrivelse. Dvs, måle trykkring på 5 skutte hylser av hver ladning, runde opp til nærmeste hundredel med de som er ladet, og rundet ned på fabrikkladningene (ferdigammo). Det må nevnes at jeg har ikke målt Hornady's LeverEvolution ammo, men Remington 170 grain Cor-Lokt og Winchester 170 grain Silvertip. Våpenet var en Marlin 336SS, med unntak for en serie som ble skutt med et lignende våpen, en Marlin 336XLR. Har ikke sjekket hastighet med kronograf. Alle hylsene ekstraherte likt (ingen treghet). Her er det jeg kom frem til med fabrikkammo: Winchester Silvertip 170 grain, Winchester hylse, tennhette ukjent, krutt ukjent, ladning ukjent: 10,65mm Remington Cor-Lokt, Remington hylse, tennhette ukjent, krutt ukjent, ladning ukjent: 10,66mm Hjemmeladet ammo (1): LeverEvolution 160 grain, Winchester hylse, CCI tennhette, Norma 201 29 grain: 10,66mm LeverEvolution 160 grain, Winchester hylse, CCI tennhette, Norma 201 30 grain: 10,67mm LeverEvolution 160 grain, Winchester hylse, CCI tennhette, Norma 201 31 grain: 10,67mm LeverEvolution 160 grain, Winchester hylse, CCI tennhette, Norma 201 32 grain: 10,68mm LeverEvolution 160 grain, Remington hylse, CCI tennhette, Norma 201 32 grain: 10,66mm** **NB: Skutt fra et annet våpen (Marlin 336XLR) Hjemmeladet ammo (2, ladedata hentet fra Guns & Ammo): LeverEvolution 160 grain, Remington hylse, CCI tennhette, Norma 200 29 grain: 10,68mm LeverEvolution 160 grain, Federal hylse, CCI tennhette, Norma 200 29 grain: 10,68mm Betraktninger: I følge Ladeboken, og andre ladebøker, så skal det faktum at man runder trykkmålingen ned på fabrikkammo og opp på hjemmeladet ammo utligne feilmarginer med forskjeller på hylser (type og tilstand) etc som kan føre til at trykket beregnes feilaktig lavt. Med denne filosofien i behold skal mao trykket på hjemmeladet ammo ikke ligge over 10,66mm. I så fall er det kun disse ladningene som ligger innenfor: LeverEvolution 160 grain, Winchester hylse, CCI tennhette, Norma 201 29 grain: 10,66mm LeverEvolution 160 grain, Remington hylse, CCI tennhette, Norma 201 32 grain: 10,66mm** Interessant nok, så er dette laveste og høyste ladning med samme type krutt. Forskjellen er at den ene var med Remington hylse, mens den andre var med Winchester hylse, samt at seriene ble skutt fra to forskjellige våpen. Maksladningen med 32 grain Norma 201 og Winchester hylse viste de høyeste trykkmålingene av alle med 10,68mm. Ladningen fra Guns & Ammo sin ladetabell, med 29 grain Norma 200 ga samme trykkmålinger som maksladningen med Norma 201 som var 32 grain. Ettersom Norma 200 er et raskere krutt gir dette mening. Testvåpenet i Guns & Ammo var en Winchester 94XTR. Sitat fra Guns and Ammo: "The loads shown here are safe only in the guns for which they were developed." Jeg har ikke greid å finne om Winchester 94 og Marlin 336 mekanismen opererer med samme makstrykk, men jeg vet om flere som har bygd om sine Marlin 336 i 30-30 til .307 Winchester. Det gir grunn til å tro at selve låskassen til en Marlin 336 er like sterk som en Winchester 94 i 30-30. Sistnevnte ble, som kjent, forsterket i en Big Bore utgave for å tåle påkjenningen fra trykket til .307 winchester. Mao, med denne sammenligningen, og dersom en skal stole på Guns & Ammo sine folk, så er 29 grain Norma 200 bak en LeverEvolution 160 grain kule forsvarlig. Guns & Ammo tok utgangspunkt i to forskjellige fabrikkladninger når de utviklet sine data; Winchester Power Point i 150 grain og 170 grain. MEN, det skal sies at Guns & Ammo ikke beskriver hvordan de utviklet ladningene systematisk. Konklusjon/oppsummering: Jeg er noe forvirret med hva jeg skal forholde meg til. På en side så viser samme ladning, men med ulik hylse og ulike våpen, at samme ladning (32 grain Norma 201) ligger over og under trykkmålingene til fabrikkammoen. Samtidig så viser en ladning presentert av Guns & Ammo trykktegn som ligger på lik linje med det maksladningen viser (dvs den som ligger over fabrikkammoen). Jeg skal prøve den maksladningen som er lik trykkmålingene til fabrikkammoen i det samme våpenet som ble brukt til de fleste ladningene vist til her. Blir den lik de forrige konkluderer jeg med at forskjellene ligger i ulike hylser. Hadde satt VELDIG stor pris på om C.Patron og andre kyndige kan lese over dette og komme med innspill. Uansett så har jeg fått en god indikator på hvor i landet jeg bør ligge for å få en sikker ladning. Men jeg er litt skuffet over at Guns & Ammo publiserer ladedata som (tilsynelatende) ligger over maksgrensen til fabrikkammoen jeg testet.

Her er to ladninger fra Guns and Ammo, desember 2009: Kule: Hornady FTX 160 grain Hylse: Federal Tennhette: WLR Krutt: Vithavouri N-135 Ladning: 32 grain Hastighet: 2,204 fps Kule: Hornady FTX 160 grain Hylse: Federal Tennhette: WLR Krutt: Norma 200 Ladning: 29 grain Hastighet: 2,205 fps Testvåpen: Winchester 94AE XTR med 20" løp Norma 200 ga best presisjon av disse to ladningene med gjennomsnitt av tre 5-skuddssamlinger på 0.91" på 50 meter med Williams jaktdiopter (type 5D).

Det finnes mange publiserte ladninger til denne kulen med Vithavouri krutt, bl.a. Hornady sine nettsider tar jeg ikke helt feil. Uansett så har Guns and Ammo testet ut ladninger med både Norma og Vith krutt. Jeg kan se om jeg får scannet tabellen og lagt den ut her. Men veldig greit om Vith lager en tabell da! Norma burde gjøre det samme!!

Takk for svar. Jeg har et skyvelær, ikke elektronisk da men. Viser det elektroniske 0,1 millimeter?

Kan noen gi et tips om godt verktøy til å måle hylselengde?

Så lenge det er snakk om denne spesifike kulen, tilsier alle data jeg har konsultert for deg at din ladning er uforsvarlig. Jeg holdt selv for noen år siden på å sprenge ei rifle, samt bli et øye fattigere, bed å bruke data fra ei kule, med ei annen kule med samme vekt. Synet ble berget av briller. Om du ikke er villig tilå akseptere det, som har framkommet, vil jeg foreslå at du fortsetter å bruke ladningen din, samt slutter å prøve å få noen til å gå sikkerhetsmessig god for den. Det værste som skjer er vel at du, eller noen i din nærhet kommer til skade om våpnet sprenger. Jeg hadde byttet til et annet krutt om du er interresert i høyere hastighet, for det er vel ikke på liv og død å lade over max du er ute etter? Ad korporal sin ladning, må jeg sjekke litt nærmere. Ut fra brennhastighet virker den i hvertfall mer fornuftig, men jeg vil anbefale alle å bruke en type trykk kontroll ved opparbeiding av ladninger, spesiellt når eksakte data ikke er tilgjengelig! Tennhette utseende og hvordan et våpen fungerer mekanisk, er svært skjelden noe annet enn rein gjetting. C.Patron og andre; takk for tilbakemelding og innpill. Det eneste jeg bryr meg om er å få en ladning til denne kulen som er sikker og som fungerer. Jeg er ikke interessert i å ødelegge meg selv eller våpenet mitt. Ladningen jeg kom opp med var basert på innspill fra to (og en halv) hjemmeladere som har ladet i over 10 år. Jeg forstår nå at de lærde strides her. Konklusjonen blir at jeg lar ammunisjonen ligge til jeg kommer over en ladning som er testet skikkelig, så kan jeg ev. lade om eller benytte den basert på utfallet. Før det skjer så lader jeg opp på nytt med ladedate gitt i Rifleshooter (Norma 200) som jeg ikke hadde tilgjengelig når jeg ladet første gang. Har ikke bladet liggende her men skal poste den når jeg reiser hjem.

Jeg har prøvd å lete etter ladedata for Norma 201 til 160 grain kuler i 30-30 Winchester. Her er noe fra Handloader sine sider: One of the cartridges for which I hoped to find Norma 202 data was the .30-30 Winchester. In the past I had developed a favorite load of 32.5 grains of Norma 201 with a 150-grain bullet, and back then Norma 203 was frequently used as well with this bullet weight, albeit at slightly slower velocities. http://www.riflemagazine.com/magazine/a ... &magid=109 Som beskrevet "favourite load of 32.5 grains of Norma 201 with a 150-grain bullet". Ladeboken lister vel 33 grain/ Norma 201 som maks ladning for 150 grain kuler og 31 grain for 170 grain kuler. Basert på disse ladningene, er 32 grain Norma 201 en uforsvarlig ladning til 160 grain kule? Er det noen erfarne hjemmeladere som kan komme med en konstruktiv og enkel forklaring på dette? Den trenger ikke nødvendigvis inneholde en million forbehold om at alle løp er helt unike etc etc?