Thor

Dette blir vel temmelig OT, men: Jeg måtte faktisk vise at jeg kunne lukeparkere da jeg tok lappen i statene i godt voksen alder. Med tanke på at dette tok plass i en Camaro Z28 Convertible med en temmelig oppjazzet small block, vinduer sotet til samme farge som lakken og selvsagt i totalt plaskregn, ville jeg mye heller ha lukeparkert en fullsize truck. For de som ikke har kjørt en Z28 Convertible så er utsikten bakover i praksis begrenset til et par meget "aerodynamiske" (les små) sidespeil. Bakruten er en knøttliten plastsak og sideruter i kalesjen finnes selvsagt ikke. Med høyre sidespeil filtrert gjennom en kullsort siderute blir det ekstra moro. Under normale forhold hadde jeg tatt ned kalesjen et halvt minutts tid, men sensor var allerede forbannet over å presse sine en-noenognitti inni en sportsbil, så jeg lot være. Det gikk bra likevel.

Tør jeg si 4x4 Pick-Up Truck? Jeg er den lykkelige eier av en 8 år gammel Chevy Silverado 1500 Ltd. med 5.3 liter bensinmotor, Z71 offroad versjon med 4x4 og krabbegir. Brukbar plass til 5 personer og plenty plass på planet. Litt pyton å parkere en 6.5 meter lang doning i trange parkeringshus, men man venner seg til alt...

Det som er så forbannet trist er at som regel blir bikkja avlivet og eieren får i beste fall en liten bot. Det hører til sjeldenhetene at det er hundens skyld at den blir mannevond og da skyldes det som regel fysiologiske årsaker som vond eksem for eksempel. Når jeg leser om slike ting, skulle jeg ønske at hundeeieren, som i de aller fleste tilfeller er ansvarlig for situasjonen, fikk en real reaksjon fra myndighetene slik at en ikke anskaffet flere hunder i alle fall. Jeg har selv tatt over en hund som man omplasserte fordi den ble så stor at den ble i stand til å forsvare seg mot mishandlingen den ble utsatt for. I løpet av et snaut år fikk jeg ham gjennom "Canine Good Citizen" prøven slik at han kan bl.a. brukes som "kosedyr" for barn som ligger på sykehus. Så lenge bikkja ikke er for gammel er det alltid mulig å korrigere "mannevond" oppførsel.

Et annet poeng er antall patroner du kan dytte inni magasinet.

Kjapp recap her: Per i dag tror jeg de fleste kommersielle og (vestlige) militære tennhettene inneholder bly. Følgelig holder Lee's test fremdeles vann. Det finnes derimot en del ammo som er merket "cleanfire" o.l. Disse har i alle fall redusert blyinnhold. Jeg har aldri sett uavengige tester av hva som slippes ut her. Hvis noen har en referanse til noe slikt er det garantert flere av oss som ville satt pris på å få vite hvor vi kan finne det. Det som bekymrer meg mest er at man vanligvis erstatter bly med et annet metall som kan ha like ekle helseeffekter. Hva skjer hvis man puster inn Bariumnitrat hver eneste dag for eksempel? Jeg har skutt på enkelte innendørsbaner som krevde slike ammotyper, hvor mye det hjalp vet jeg ikke. Uansett, hvis man får bly på hylseveggene vil en vibrator få det ut i lufta. Får man noe annet på hylseveggene havner det i lufta. Det enkleste er å ikke puste inn luft som har blitt parfymert av en hylsevibrator. En helt annen sak er de gamle hettene fra andre verdenskrig, de av oss som har skutt en del av dem vet at det ikke er blyforgiftning som er den største bekymringen. Østblokken holdt på med den korrosive ammoen mye lenger. Det er mulig at de fremdeles bruker dem pga. bedre tenning ved arktiske temperaturer. Det er i alle fall grunnen jeg har hørt. Jeg skyter ikke mye innendørs lenger, hadde jeg gjort det ville jeg fortsatt å teste blyinnholdet i blodet mitt som en del av den årlige sjekken.

Velge mellom 5.56 og 7.62? Hvorfor velge i det hele tatt?

I henhold til en ladebok skrevet av en viss kar som er ansvarlig for de røde pressene enkelte hjemmeladere bruker finnes det en veldig spesifikk blykilde: Hylsetrommel evt. Hylsevibrator. Har man et av de støyende gresskarene gående er det en god ide å ha dem i garasjen eller utendørs. Grunnen til dette er at det fine støvet fra avfyrte tennhetter ligger som en liten sky rundt vibratoren ifølge målinger gamle Lee gjorde.

Noe av det verste jeg har hørt innendørs er denne krabaten her: Den kalles Heckler & Koch G51 og er kort og godt en versjon av vår alles kjære G3 med 12" løp. Fytti grisen når den der tyner ut et magasin på under 5 sekunder... For å komme tilbake til topic, med den kruttmengden man har i .300 WM, er det noen vits med kortere løp enn 20-22"?

Det var alltid en veldig lang seanse hver gang vi tok ut den eldste Rhodesieren vår for å gå på do når han var liten. Følgelig ble han kalt "Sherlock". No shit, Sherlock. Den yngre Rhodesieren vår ble prompte kalt "Watson". Mitt opprinnelige forslag for navn til vår labradortispe var "Hillary", hun er tross alt en gulmaget tispe. Dette ble nedstemt (veto) av zhe frau så vi endte opp med "Freya".

Beretta har helt kurante halvautoer de hvis du ikke har noe i mot den ekstra julingen du får sammenliknet med en gassdrevet halvauto. En av favorittene i min samling er en Beretta 1201FP (18" politihagle med nattdiopter).

Jeg pusser veldig mye rart og har vært innom det meste av pussemidler. For våpen som benytter røyksvakt krutt har jeg stort sett endt opp med Birchwood Casey's produkter (http://www.birchwoodcasey.com/sport/index.html). Nitro solventen deres er en av mine desiderte favoritter. Rustbeskytteren deres har blitt rost opp i skyene også. Ellers så er Tetra lube en av standardene i pusseskrinet.

http://ammoman.com/targets/targets1.htm

Tja, så liten som mulig? Jeg har sett lapping anbefalt for oversize versjoner. Sjekk for eksempel ut: http://www.thehighroad.org/archive/inde ... 48963.html

Går ut i fra at du mener 6.5x55 http://www.6mmbr.com/cartridgediagrams.html#65x55 versus: http://www.6mmbr.com/cartridgediagrams.html#3006

Det burde ikke være nødvendig å påby hverken briller eller hørselvern. Hvis man er så nonchalant at man er villig til å risikere synet for å kunne bedrive en hobby på en litt makeligere måte, kan det vel knapt kalles en ulykke om man mister et øye eller to?

Det er mange måter å vurdere hvor bra et militærvåpen er. Min foretrukne parameter er tjenesteliv i en større armè. Slik sett kommer nok MG-34 mye dårligere ut enn både 1919 som var førstelinje fra 1917 varianten i 1VK til den ble erstattet av M60 under Vietnam. F.eks Bren og BAR og MG-42 kommer også mye bedre ut. MG-42 er forsåvidt et spesialtilfelle. Etter 2VK fantes det ikke designspesifikasjoner, tegninger eller produskjonsmateriell for den. Tydeligvis fant man dette våpenet så viktig at man valgte å reverse-engineere det fra ferdige våpen.

Vel. MG-42 er en helt annen historie. Det er tross alt den som erstattet 34, både design og produksjonsmetoder er drastisk forskjellige. Det eneste ankepunktet man har overfor 42 er det vanvittige ammo og løpsforbruket man ender opp med hvis disiplinen svikter.

http://www.42gpw.com/1919a6.html

Vel, du er inne på mye av kjernen i problemstillingen her. England/USA benyttet lette og tunge MG'er mens tyskerene foretrakk GPMG med unntak av f.eks fallskjermjegere. Man har vel egentlig hatt denne problematikken om hvilken variant som er best gående til dags dato? Edit: Selv om 1919 er nærmere en GPMG definisjon etter min mening. Man hadde jo forsåvidt Ma Deuce som den virkelige tungvekteren.

http://browningmgs.com/Images_1919A4/Br ... A6_WW2.jpg 1919 kunne settes opp på mange måter, inkludert tofot. Man kan si mye rart om 1919, men den hadde et mye lengre tjenesteliv enn MG-34, ikke uten grunn vil jeg tro. Edit: Bedre eksempel

Joda, jeg kjente igjen skrivestilen din også. Tok meg ikke lang tid å finne ut hvilken Stones fan det var bak det aliaset. Jeg ser ikke for meg stort annet bruksområde enn Safe Queen (og for å sable ned noobs med større ego enn de bør ha) for en .500. Skal vi være helt ærlige så er vel for eksempel en Freedom Arms i .460 eller .454 et mye bedre alternativ? Evt .475 hvis man absolutt skal opp i diameter? Det jeg savner mest med .500 S&W kaliberet er muligheten til aa skyte kortere patroner, slik man har i de overnevnte.

Greit nok hvis du foretrekker ørken, det finnes andre alternativer. Houston, Texas Tidligere: Tulsa, Oklahoma Portland, Oregon

Jeg tror du skal lete lenge etter et dokumentert tilfelle av en amerikansk soldat som ble henrettet grunnet bruk av Winchester '97 Trench Gun under 1VK. Det ble visstnok truet med dette fra tysk side. Amerikansk tilsvar var enkelt og greit at for hver amerikansk soldat som ble henrettet av denne grunn, ville man henrette en vilkårlig tysk krigsfange. Tyskerene prøvde seg ikke etter det. http://www.winchestercollector.org/guns/1897shot.shtml Ganske latterlig egentlig når man tenker på hvor mye klor og sennepsgass man brukte på stakkarene i skyttergravene. Maskinpistoler var ikke spesielt vanlige på tysk side før helt på slutten av krigen. Det ble vel heller ikke produsert mer enn 25-35 000 eksemplarer av Bergmann M1918 før 1VK var over heller. F.eks Lugere med sneglehus magasiner var mer utbredt ifølge litteratur jeg har lest. Et begrenset antall halvautomatiske rifler ble også benyttet på begge sider. Riflene tyskerene benyttet har forøvrig en interessant historie: Utviklet av en meksikaner for den meksikanske armeen. Bygd i Sveits og solgt til tyskerene da meksikanerene ikke kunne gjøre opp for seg. http://en.wikipedia.org/wiki/Mondrag%C3%B3n_%28rifle%29 Det var vel egentlig Italienerene som var først ute med å approbere maskinpistoler. Forøvrig ser jeg ikke helt hva som var så veldig mye nyvinning med MG-34. Det er ikke noe annet enn et beltematet GPMG i samme klasse som f.eks Browning's 1919, som var 15 år eldre. Den var forøvrig notorisk plagsom å vedlikeholde i felt og var dyr og vanskelig å produsere. Dette er hovedgrunnen til at tyskerene valgte å fase ut et standardvåpen midt i en krig. MG-42, Hitler's Zipper, er forøvrig bygd rundt en patent som ble utviklet av en polakk. Du finner den i de fleste av Heckler & Koch's selvladere. Tyskerene benyttet en god del andre MG'er under 2VK, men bare 34 og 42 er de som kan karakteriseres som GPMG som ble produsert i stort antall. Bortsett fra den franske fadesen i 1939 kan man vel ikke si at de allierte ikke var i stand til å tilpasse seg tysk Blitzkrieg strategi? Det er i alle fall ikke min oppfatning. Edit: Link virket ikke

Baikal hagler er ikke verst de når det kommer til ren funksjonalitet. At det ikke betyr så veldig mye om man lager riper og slikt eller ikke er i stand til å vedlikeholde våpenenet på noen dager er også et pluss for et bruksvåpen/feltvåpen etter min mening. Jeg vet ikke om disse haglene blir importert til Norge: http://www.ableammo.com/catalog/default ... _6207_6211 Disse er produsert av et underbruk av Benelli i Sør Amerika (Brasil mener jeg å huske), og blir importert under "Stoeger" merket i USA. Min kone kjøpte en Condor Supreme 20ga som sin første lerduehagle for en del år siden og var kjempefornøyd. Hun så ingen grunn til å investere tusenvis av dollars i et våpen før hun visste om hun kom til å bruke det regelmessig. Prismessig ligger de litt i overkant av de russiskimporterte (EAA) haglene vi finner her.

Jeg bruker en greie som kalles furminator: http://www.furminator.com/ De to Rhodesierene mine har temmelig mye underhår som må vekk og den redskapen der er det beste jeg har prøvd så langt.