vavlo

Ja, om bare lønnsøkning hadde vært på samme nivå som prisøkningen på  ladekomponenter. Dårlig utvalg i tillegg.

Sentertent til trening, jaktfelt og elgbane (og DFS bane kikkert) til lavest mulig kostnad lukter .223R. Mindre krutt og rimeligere kuler. SR hetter er  kanskje også lettere å få i enn LR. Man får jo også .223 ammo til samme pris som ei . 308 kule om dagen. Så kan grøvre saker forbeholdes mer "seriøs" bruk som jakt og lengre hold.

Hvordan taklet skivestativet kulene da?

Skrueråmuttere skrev (På 18.4.2024 den 9.00):

Dette er jo helt mikkemus.

Må være årets underdrivelse så langt.

Den gode hensikts tyranni!

Om det er VV N 530 du har, så vil jeg vel fraråde å starte «kompetansebygging» på en, for deg, ny patron med nevnte komponenter. 

Ei tohi varjata skrev (1 time siden):

våpenkort skal følge våpenet

Våpenkort skal vel sendes inn til politiet, eller er det nye prosedyrer? Lenge siden jeg handla våpen.

Burde være rimelig korrekte dimensjoner på ammo i den prisklassen ja, men man kan jo sjekke. 

Ja, for å unngå dette med Fiocchi og annen «billig»ammo med noe varierende produksjonstoleranser. 

Mnja. Hadde lignende problem i en Sako. Feks fungerte Lapua og Ruag utmerket, dvs ingen klikk, men Fiocchi ga mange. Anslagene i hetta så ok ut. Årsaken var for så vidt ammorelatert da stort patronspill gjorde at patron ble skjøvet så  langt frem av tennstempel at anslaget ble for svakt. Men det var for så vidt også våpenrelatert da produsent hadde laget unødvendig stor avstand mellom «boltface»(norsk betegnelse noen?) og utdragerklo.  Ammoen fungerte feilfritt i en AR, så det var ikke feil på hettene. Problemet forsvant etter at børsemaker hadde laget og montert ei utdragerklo som passet, slik at patronen stoppet på kloa. 

Ja, feilproduksjon forekommer. Som nevnt, mål så får du nok svaret. Er det faktisk 6,5 kuler? Bare å finne frem mikrometeret.

Vanligvis rangeres holdene fra siste til første og det brukes 1 skillefigur. Om dette fravikes må det i så fall opplyses om dette på forhånd. Hvilke muligheter som ligger i treffdata vet jeg ikke noe om.

For NJFF gjelder foreløpig denne:

https://www.njff.no/jaktskyting/terminlister-for-skytekonkurranser/Regler for jaktskyting NJFF 2020 -2024_WEB.pdf/_/attachment/inline/c2933217-6dfc-4607-8af6-6a3e051f270a:cc0ab39a1dda1009f891cfa2f9794fb78cc97c50/Regler for jaktskyting NJFF 2020 -2024_WEB.pdf

En titt på hjemmesiden til Våpenbua og evt. på Finn vil nok kunne gi en pekepinn på prisnivå. Med nevnte budsjett vil jeg tro valget er begrenset.

Enig i det med tårnene. Brukes aktivt både på jakfelt og jakt. Sammen med bruk av avstandsmåler gir det ekstra margin. Der trådkorset er, der treffer kula (i prinsippet).

Nja, en x56 HT veier 570 g. På linje med, eller mindre enn noen x50 kvalitetssikter. Om skumringegenskaper veier tungt så går Zeiss godt utenpå Meopta. (iaf sist jeg sammenlignet) Synes 3-12 er et godt valg av sikte til de fleste situasjoner. 3x fungerer på korte hold og med 12x så kan en bedømme dyret (bedre) på noe avstand.

Var da voldsomt til pris på ettermontering av hurtigjusteringstårn. Mener det ikke var lenge siden det var mulig å få det for rundt 3 lapper. Ikke bare prisen på tennhetter som har gått til himmels forstår jeg.

Hei, og velkommen på kammeret. Om et nytt våpen ikke fungerer med ammo fra anerkjent produsent så ville jeg reklamert til selger, iaf om begge deler er kjøpt på samme sted. Ammofeil kan jo  forekomme. I så fall skal våpenet fungere med andre fabrikat

Nåja. Om det er grådighet som styrer prisutviklinga betyr det gjerne at konkurranseforholdene er usunne. Har du belegg eller kilder som underbygger at det ikke fremst er etterspørsel ift produksjonskapasitet som er hovedfaktor?

Er nok den «ultimate» løsninga det ja. Å stresse med stadige skytebanebesøk, for å ha et innskutt våpen i jakttiden utgår. 

Litt på siden, men er det noe i inntrykket jeg har fått av at .243en er en noe over snittet "kilen" patron når det kommer til presisjon? Vet om et par- tre som har gitt den opp pga det. Kan jo være bare tilfeldig og ikke noe som har med patronen å gjøre som sådan.

Sluttstykke er å få tak på (uforholdsmessig kostbart visstnok). Pipe i 30-06 er et alternativ. Bør gi nok hastighet og bytte av sluttstykke blir overflødig. Boltstopp og magasin må dog byttes rundt. 

Nei, verktøyet er (vanligvis) slik laget at halsen ikke presses helt ned til skuldra. Det blir altså igjen en liten del av halsen som ikke blir presset.

Appropos skarv. Er det spiselig? Rundt her sitter skarven på stakene og hviler når en ror forbi på pistolhold. Kommer vel av at den ikke blir jaktet på.

Nå virker det som at du spør om råd angående noe du selv har satt rimelig spesifikke begrensninger på. Å bygge ei "rekke lenger" rifle i 6,5 med kort pipe virker noe kontraproduktivt. Fø sklir T3x UPR i 6,5 CM eller PRC med 61 cm pipe (bare nevnt som et eksempel på rett ut av eska) rett inn i målområdet, men skjønner det ikke blir "riktig".

Og Helix er produsert hvor?

Nullstopp er et «må ha» om en opererer med både CV og CCV sikter. Da begynner en iaf ikke å skru feil vei fra null. 

Man får nok ikke av oljefilmen helt ved tørrpussing uten bruk av kjemikalier, så korrosjonsbekyttelse vil en ha selv om en drar gjennom tørr  pusselapp et par ganger før bruk.