Jump to content

tiders

Members
  • Posts

    802
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by tiders

  1. Setningen etter den du siterer viser vel det ja... Men for å snu på det, hva er alternativet vårt? Lage Stenguns på sykkelverksted og forberede revolusjon? Gi opp og stille seg utenfor Møllegata 9? Jeg er enig at man skal være fast, men har man en avtale, noe som jeg oppfatter at dette er, så må man forsøke å leve opp til den og forvente at den andre parten lever opp til sin del. Vis meg et alternativ til å ha tillit til POD der utkomme er bedre enn i dag. Alternativet bør være gripbart, på bordet eller innen rimelig kort tid kunne bli en realitet. 2A eller Sveitsisk folkemilits faller utenfor kriteriene over. En ting bare. Dette må ikke oppfattes som at jeg mener dette er en ideell løsning eller vi ikke spilte bort en stor sjanse da skytter-Norge ikke tok POD til torgs over Våpenforskriften av 2009. Jeg mener den var langt utenfor den gamle våpenloven og vi ville kunne hatt et mye sterkere ståsted dersom vi hadde samlet oss og ytet motstand den gangen. Men her er vi. Med få alternativ slik jeg ser det. Ser du noe jeg ikke ser ville jeg blitt veldig glad.
  2. Jeg mener vi skal være veldig oppmerksomme på at innholdet i dette kompendiet er produsert etter åpenbare innspill fra organisasjonene. Det er et signal jeg velger å oppfatte som veldig konstruktivt og bra. Dersom organisasjonene og POD har avtalt en så grundig tolkning av ny våpenlov så binder dette POD på en måte som jeg mener vi ikke har sett tidligere. Innstramninger i form av nye rundskriv o.l kan man da påpeke går i mot en slik avtale. Med unntak av de åpenbare innstrammingene som for sluttstykker og litt annet er dette et positivt dokument som binder POD. Det er i hvertfall det jeg velger å ta ut av dette.
  3. Jeg er ikke helt uenig. Problemstillingen er at makt gir lyst på mer makt. Og da har vi det gående. Men jeg tror ikke det er (eller var) et ønske om makt for maktens skyld, men at systemet fanger. Jeg tror POD ønsker å gjøre godt, men makt korrumperer og da er løsningen mindre makt. Og med dette er vi over i filosofi
  4. Jeg tror du har rett i at de smarteste og eller mest kreative hodene ikke sitter inne hos POD og at du kan være sikker på at det ikke er mulig å bygge et lovverk som er 100 %. Smutthull vil finnes. Men en mal som dette kompendiet er vil i stor grad være det instrumentet POD kan bruke for å få en så strømlinjeformet og ensartet prosess som mulig. Du trenger ikke veldig lang opplæring på et våpenkontor når man kan hvile seg på en sånn mal. Det kan bety at det er håp for en mer rasjonell prosess. Vi må alltid ha håpet og er organisasjonene konstruktive, som jeg opplever at dette kompendiet er, kan det bety en enklere hverdag for de på kontoret og dermed oss. Det tvinger seg uansett frem en elektronisk for på dette ala omregistrering ved bilsalg. Jeg tror ikke politireformen har annet enn gode intensjoner. Akkurat som jeg ikke tror POD prøver å avvæpne Norge. Men for oss om skyttere, som ikke har gjort noe galt eller planlegger det kan det oppleves sånn. På den annen side, Machiavelli skrev for 500 år om siden hva Staten høster ved å avvæpne allmuen. Det har vist seg å være er lærdom det kan lønne seg å lytte til.
  5. Formålet er å sikre kontroll. Kontroll for å hindre terror etc. Og det er et nobelt ønske. Problemet er at selv ikke DDR klarte å ha så kontroll med enkeltmennesker at det er gjennomførbart. Det er videre en illusjon å tro at lovgivere eller politiet er i stand til å holde tritt med den tekniske utviklingen. (Tror noen at det ikke vil være mulig å 3D printe komplette våpen 15 - 20 år frem i tid.) Men de vil forsøke å ha kontroll. Når man en gang oppdager at det ikke er gjennomførbart tror jeg POD vil jobbe for totalforbud inkludert teknologien. Vi ser vel kanskje tegn til det når POD ønsker "Sluttstykker blir registreringspliktige når ny våpenlov trer i kraft" (fra kompendiet) Jeg tror det beste var å godkjenne hver modell forutsatt at det var en prosess som tok maksimalt to uker og gikk direkte til Kripos, som sa våpen B er en versjon av A, som er godkjent i dag, ergo må bli B godkjent det også. For så å meldte "nytt våpen på listen" til POD. Dette er mest relevant for AR problematikk.
  6. Ikke-hypotetisk konjunktiv. Jeg mener det ikke er urimelig å anta at det er skrevet på denne måten fordi POD vet at det blir til sannhet. Ikke at jeg tillegger POD clairvoyante evner, det kan være de ikke helt har kontroll på ambisjoner og publikasjoner. I teorien skulle nok denne kommet etter at bestemmelsene ble et faktum. Men de behandler sine ambisjoner her som faktum. Noe vi kanskje bør være vant til på dette tidspunktet. Ellers legger jeg merke til at det brukes mer spalteplass på korning av svartkrutt enn teknisk beskrivelse av halvautovåpen i de innledende delene. Samt at POD i skriftlig form vedgår at to års karantenetid ikke er et juridisk krav til hinder for innvilgelse og at de videre feilaktig kobler karantenetid opp mot behov. Da som avslaggrunnlag. Jeg sier ikke at jeg er uenig i karantenetid og aktivitetskrav for å erverve halvauto AR (selv om et skyteteknisk labert 2018 hindrer meg i å erverve rifle i år), men noterer at det fortsatt ikke er hjemmel for å nekte dette i dag. Det kunne etter min mening ha vært løst på en bedre måte i forskrift. Dagens løsning binder DSSN til masten på godt og vondt. Uhjemlet bruk av halvauto vil få katastrofale konsekvenser for DSSN all den tid de på denne måten effektivt sett fremstår som garantister for søker. Det er ikke sikkert det fantes noen annen mulighet og at de ble satt under press av POD, men det er en betydelig nedside i denne løsningen. Jeg noterer meg også at folkene i DSSN, NROF og spesielt SWS må ha gode pedagogiske evner og kan antas ha hjulpet POD med veldig fornuftig informasjon rundt erverv av våpen som kan benyttes i flere klasser. Som opplæringprodukt og oppslagsverk for våpenkontorer fremstår dette for meg som en veldig god og klar oversikt. Dette vil sikre enhetlig håndheving av lovverket og ved å henvise til denne skal det godt gjøres å ikke få innvilget erverv.
  7. Nice. Pinger deg når jeg er påmeldt.
  8. Leverte søknad i november med svar i forrige uke. Tett på seks måneder. Foreløpig rekord i behandlingstid tror jeg.
  9. Jeg tror det er pr disiplin. Du får ikke reserve i Prod selv med 10 + stevnepoeng i Open. Overført mener jeg da at Siv og Steel ikke gir overførbare stevnepoeng. Kan ta feil, men mener det er reglen.
  10. Jeg har en .22 med rørmagasin på "jakt", Browning ATD. Det er med andre ord ikke hensiktsmessig for å delta. Jeg kan alltids fylle noen stevner nedenifra, men har ikke så lyst til det... Hvordan er utsiktene til å låne en 10/22 for å gjennomføre stevner i Osloområdet?
  11. Jeg tror svaret er nei. Jeg mener feks siv ikke gir stevnepoeng (til rifle eller reservevåpen). Som aps skriver skytes det stort sett for morro
  12. Ah, ok. jeg var ikke klar over hvordan denne egentlig fungerte. Jeg tenkte det var slik at man må/bør kvalifisere hvert år for å holde ranking. Men så at Nerheim og Frank (som er de jeg tilfeldigvis så og kjenner / vet om) den regionale listen ligger og vaker på ca 90. Jeg hørte en podcast der det var snakk om folk som har skutt et par år og nådd GM. Jeg slet litt med å forstå det og samtidig fant jeg ikke noen stevner her hjemme å måle det opp mot. For en som er fersk i gamet ville det med andre ord være mer motiverende å delta på en classifier enn en som er etablert. Det ville kanskje også bety at de 20 % beste i Norge holdt seg unna et slikt stevne. Men for oss andre som .. fyller de neste 80 % kunne sånt noe kanskje vært et greit standpunkt for de av oss. Eller er oppfatningen at dette ikke er en god målestokk?
  13. Med forbehold om at jeg ikke har RO kurs og ikke helt vet hvor komplisert det er å sette opp, er det en grunn til at det arrangeres så sjeldent?
  14. Hei, Hva er grunnen til at det ikke er noen Classifier stevner å finne i SSI?
  15. Takk. Jeg skal ta den frem og forske litt.
  16. Fin tråd. Jeg har en Python jeg gjerne skulle ha fått stilt en diagnose på. Symptomene er at tønnen snurrer for langt på to av kamrene. Kamrene står 180 grader på hverandre. Dette skjer kun på DA. Jeg har alltid ment det var litt mye hakk på kransen, uten at jeg er sikker på om det er årsaken. (Jeg vet ikke om det heter krans, men det er den delen av tønne/utstøter som hånden tar tak i for å rotere tønnen.)
  17. Presist men som det skrives krever tilvenning. Avtrekket er etter min mening ikke tilgivende og man får derfor enda mer å jobbe med enn ved å velge noe annet og mer spesialisert.
  18. Hvordan gjorde du dette og hvordan fikk du demperen fra hverandre?
  19. Dette er Mec-Gar magasiner så jeg hadde ikke tvilt et sekund på å bruke. Brownells er veldig greie å handle med i tillegg så det er ikke noe å lure på.
×
×
  • Create New...