tiders

Formålet med den nye våpenloven var å dekke inn at POD hadde laget en våpenforskrift som gikk mye lenge renn det den game våpenloven ga dem rett til. Forskrifter og rundskriv strupen loven over årtier og da forskriften av '09 (mener jeg det var) kom var bestemmelsene ikke lenger innenfor det handlingsrommet som utøvende makt er gitt, men langt inne i lovgivende. Derfor måtte enten forskriften endres eller loven. 

Derfor ble feks PODs forbud mot Mini 14 trukket tilbake (etter at JD opplyste om fravær av hjemmel for POD til å forby en enkel våpenmodell). 

Bartemannen skrev (På 13.10.2021 den 15.58):

Hvis du har riflene innenfor denne spek'en så er det bare å delta @madlychip: https://dssn.no/wp-content/uploads/2020/08/Norwegian-Standard-Service-Rifle-2020.pdf

 

Enig i at NROF har sitt eget forbund, men det er jammen gøy og få skyte litt DSSN ekstra også 
Og hands down så har de fleste DSSN rifle matcher jeg har deltatt på de siste årene vært mange klasser over de beste NROF matcher.

Kontrollspørsmål. Er det forbudt med prismeoptikk uten forstørrelse? For noen av oss er rødpunkt på litt lengre hold en utfordring  

Ønske om en anbefaling. 

Jeg har en ide om at en 22LR Anschütz av litt eldre årgang må være et utmerket alternativ til jaktrifle (rype i vinterfjell, en og annen kråke). Jeg er er ukjent med modellnumrene og versjoner, men har lest denne tråden og et par på RimfireCentral.com uten å bli så mye klokere.

Hvilken modell bør jeg gå for?

Ei tohi varjata skrev (På 3.1.2022 den 23.02):

Ganske sikker på at Artemis har vært inaktivt i mange år.

 

Ole

Artemis er aktivt. Jeg handlet fra dem rett før jul. Jeg har sendt melding til Christopher (eier av Artemis) og bedt han lese denne tråden og svare. Alternativt ring han. 

On 9/5/2021 at 2:57 PM, Bazer_Punk said:

Null stress å bruke politi/militær tjenestevåpen, bare ligg unna ekstravalget på sikringen

Uniform skal kun brukes av folk i tjeneste (militære krever det viss det skal brukes deres våpen?)

Ildstøt er lite etterspurt på stevnene ser jeg  

Hva er forresten reglene rundt bruk av HK94/MP5 til PCC? Jeg har observert at tjenestegjørende politi kan benytte tjenestehylster og lys, og husker noe om forbud mot kamuflasje annet enn på tjenestegjørende.  

@Diablito og @aps, takker. Det betyr at jeg sitter på gjerdet en stund til. Jeg har ikke behov eller økonomi for å være betatester på PCC. 

Har noen gjort seg erfaringer med CMMG løsningen som nevnt over?

On 6/16/2021 at 12:18 PM, Henning938282 said:

Ok, så de 20 ukene gjelder se som sender inn NÅ og ikke de som sendte inn i februar når de hadde 13 uker?

Slapp av. Det tar sikkert seks måneder. Det tok det for meg sist. 

Er "godkjent ervervstillatelse" noe annet enn medlemskap i DSSN eller tilsvarende organisasjon som har godkjellelse?

On 6/6/2021 at 7:58 AM, meatpukk said:

Jakt og sportsvåpen i kap 4-5 er unntatt unntaket om forbud mot korte rifler

Viktig og ikke minst presis presisering. 

Jeg noterte meg tre ting.

§ 14-1 Overgangsreglar

3. Løyve til å ha halvautomatisk rifle som nemnt i våpenlova § 5 andre ledd nr. 3 er berre gyldige i tre år etter ikraftsetjing av denne forskrifta, med mindre det er gjeve særskilt løyve etter våpenlova §§ 10, 12 eller 13, jf. våpenlova § 43.

Dette tror jeg ikke får noen praktisk betydning utover at alt det som eies blir forbudt, med de unntak vi kjenner fra før. Dvs alt forblir (foreløpig) som før.

§ 11-3 Kontroll med våpenløyve for sportsskyttarar med særskilt løyve

Sportsskyttarar som har løyve til å erverve og ha våpenmagasin etter § 2-5 eller halvautomatisk rifle etter § 4-4 andre ledd, skal kvart femte år sende eit oversyn over gjennomførte skytekonkurransar i den skytesporten som grunngjev løyvet til det politidistrikt der vedkomande er folkeregistrert

Så alle som eier magasiner med X kapasitet må rapportere dette.

§ 11-10 Tilbakekall av løyve for sportsskyttarar med særskilt løyve

Politiet skal tilbakekalla løyve for sportsskyttarar med løyve til å erverve og ha våpenmagasin etter § 2-5 eller halvautomatisk rifle etter § 4-4 andre ledd, om vedkomande ikkje dei siste fem år har gjennomført opne skytestemner i dei godkjente skyteprogram som grunngjev løyvet.

Her noterer jeg meg at ordet skal er brukt.

Justisdepartementet vurdering av POD sitt forslag er ikke nådig. JD sier at dette er et tåpelig forslag det vil bli vanskelig å etterleve. De kritiserer POD for å skape fullmaktslover for seg selv og ville regulere alt i rundskriv ( den melodien viker veldig kjent…)

Innvendingene oppsummert.

1. Vi har en knivlov (bare det burde ha fått dette til å stoppe opp)

2. Machete har lovlig brukområde og er ikke et «voldsprodukt» etter våpenforskriften § 9, så de må komme opp med noe helt nytt. 

3. Det er ikke mulig å definere hva en machete faktiske er, (smak på den) så det nye de må komme opp med blir virkelig nytt. 

4. Fordi det ikke er mulig å beskrive nøye hva som skiller en machete fra mye annet rart må det lages en lovhjemmel i rundskriv. Men ettersom vi lever i en rettstat skal loven så klar at man ikke blir forbryter ved et uhell. Ergo må lovteksten være klar. 

Det fortsetter men jeg blir helt matt av at det er mulig å levere så saftig makkverk. Jeg orker ikke refere mer men tillater meg å igjen lime inn linken til høringsnotatet der JD lister opp all våset...  "Det kan derfor reises spørsmål om et forbud fremstår som for inngripende sammenlignet med formålet om å begrense machetebruk i enkelte miljø, i hovedsak i Oslo"

Høring – vurdering av forbud mot lange kniver/machete (regjeringen.no)

52 minutes ago, Longshot said:

Så... hvilke lignende saker er det Høyre ser for seg kan dukke opp? Har man allerede begynt å leke med tanken på nye forbud og innstramminger?

Tenk bil med forbrenningsmotor.

(Som du skulle ha eksportert.

På egenhånd.

Til Afrika.

Men ikke fikk til. Så nå kan du skylde deg selv...) 

On 4/16/2021 at 11:39 PM, PeM said:

Apple's produkter anser jeg som et rent moteprodukt som ikke gir brukeren noe mer enn langt billigere produkter.

Of-of topic.... Jeg var i samme leir, men har innsett at Apple har vridd sine produkter til å ha personvern som kjærneverdi. Et system som feks er bassert på Googles Android vi høste data. Jeg tror ikke de kan stå for fristelsen av å samle inn og selge feks sted og klokkeslett for kriminelle handlinger. 

19 hours ago, NM149 said:

FSK benytter for øvrig i all hovedsak blyholdig ammunisjon i sine 5,56 rifler, men den er utlevert fra Forsvarets Logistikksystem.
 

Jeg tviler ikke på påstanden men har du en referanse til dette? 

8 minutes ago, hipshot said:

 

Ja halvauto, to major en standard og en i ferd med å bygges til open.

 

Så hva nå, PCC?

Jeg har ikke PCC så jeg kan ikke svare deg på hva slags aktivitet som kvalifiserer. 

2 hours ago, hipshot said:

 

Ja det stemmer.

 

Det siste spørsmålet mitt henger sammen med dette: Jeg solgte en (har fortsatt to), og lurte på om det ville by på problemer å erstatte den jeg solgte, evt få meg en Pcc.

 

Videre så kan det være interessant å vite om det går greit å få ny dersom jeg kun hadde en og solgte den.

Javel, og jeg antar videre da at det er halvauto rifler vi snakker om. 

Jeg er ingen ekspert, men du har vært / er "innenfor" og da skal det vel bare være aktivitet du trenger for å dokumentere behov? 

On 3/16/2021 at 1:21 PM, hipshot said:

 

Jeg har rifler fra før.

 

 

Kontrollspørsmål. Det er DSSN rifle du har fra før ikke sant?

Er løsningen å søke på og kjøpe en slide og at selger kasserer rammen? Du søker på og kjøper en våpendel. Selger må kassere sin del som da forsvinner ut av registeret og sliden, med samme nummer, trer inn som våpendel i registeret. 

Ulempen med å spørre politiet er at de aldri har tenkt på mulighetene og antar at dette derfor er feil, umoralsk eller i det minste fetende og derfor sier nei. Men presentert med dette resultatet i etterkant kan de vanskelig protestere. 

7 hours ago, rhb said:

De fikk det ikke til under forrige forsøk som en del av EU-direktivet,( -galskapen ble stoppet...) så da er det vel bare å prøve igjen... denne gangen ved å implementere det i en allerede ratifisert internasjonal avtale...

 

Sitat:

"and automated consultation of information concerning the location, identification and possession of firearms and their owners, is becoming increasingly relevant as it eliminates the need for consultation on a point-by-point basis, through the designated contact points."       uff-uff-ohff!!   Ja, hvorfor fortsette å gjøre et målrettet og enkelt søk via allerede eksisterende kanaler inntil de nasjonale våpenregistrene på den personen som etterforskes, når man heller kan oversvømme etterforskningen med vannvittige mengder overskuddsinformasjon som man ikke trenger og heller ikke kan kontrollere hvem den tilflyter...?(!)   

-Mon tro , om de også har tenkt å søke i de nye registrene over plomberte og destruerte våpen? -tenk for et styr det blir når de ikke klarer å finne igjen alle de destruerte våpene som siste registrerte eier ikke lenger kan gjøre rede for ...

Death by vedlegg

3 hours ago, Øystein said:

Det vil jo ikke ha noen effekt for Norge, da vårt våpenregister er så elendig at det ikke vil hjelpe noen

 

Hvis POD går i mot dette forslaget skal vi ikke utelukke at de ikke ønsker å bli avkledd på dette punktet. I så fall kan man finne en alliert i denne kampen. 

Norge ratifiserte Prüm-avtalen (Schengen 3) 1. desember 2020. En del av denne avtalen innebærer at nasjonale registre over DNA, fingeravtrykk og kjøretøy skal deles med EU. (EU kommisjonen ønsket før nyttår også å inkludere ansiktsgjenkjennelsesdata i Prüm-avtalen, men det er en seprat sak...)

Og nå ser det ut som det er det lagt frem forslag om at alle våpenregistre og navn på alle eiere av våpen også skal deles.

Fra før deles data alle stjålne våpen gjennom for eksempel Interpol, men er det altså forslag på at navnene til alle lovlydige borgere og deres våpen skal være tilgjengelig. Sa noen omreisende kriminelle?

God stemning...

Bakgrunnsmateriale her: 

Statewatch | Council of the EU: Proposal for the possible inclusion of national databases on firearms and their owners in the future Prüm framework

On 3/3/2021 at 1:36 AM, fleskebacon said:

Hei,

 

Ingen vet hvordan dette vil bli, ettersom lov og forskrifter med overgangsregler ikke er vedtatt eller trådt i kraft enda. Så her er det nok bare å smøre seg med tålmodighet.

 

Jeg vil jo anta at de som ev. blir berørt av et slik forbud vil få et brev i posten etter hvert, der det beskrives hvordan de skal forholde seg.

Du forutsetter at myndighetene faktisk har oversikt over alle Mini 14 i landet. Jeg kan fortelle deg at det har de ikke. Våpenregister er en stor skandale som venter. Dette er en av grunnen til at POD ikke vil gi fra seg kontrollen over dette til feks Brønnøysund. 

Nok om det. Det vil bli erstattning, men det blir småpenger. Begrunnelsen vil lyde noe sånt som. "Du har hatt to år på å selge riflen, men ikke gjort det. Så nå kan du skylde deg selv" 

56 minutes ago, amatør said:

Nå er det ikke lov å oppbevare ammunisjon i en ubebodd hytte...

Takk, men det er kun snakk om mellombels oppbevaring etter § 20.