Her kom jeg over en dom hvor man ser litt hvordan de tenker rundt tolkning av ordlyden i forskriften: https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2017-24663
Karambit med fast blad har sluppet gjennom nåløyet, men de har diskutert "snilt" og "aggresivt" utseende/design.
Når det kommer til "spring-assisted" versjoner ser det ut som de tipper andre veien:
"Slik lagmannsretten ser det, må en springkniv forstås som en foldekniv som spretter ut i forholdsvis høy fart ved å trykke på en knapp. Knivene i beslag A6 og A7 er som nevnt såkalt «spring assisted». Det vil si at knivbladet, ved tilførsel av en viss manuell kraft på en tapp som er en slags forlengelse av bladet, spretter ut ved hjelp av en mekaniske i kniven. Dette skiller seg noe fra en tradisjonell springkniv, hvor det er tale om en utløserknapp på skaftet, og hvor det ikke er nødvendig å tilføre noe manuell kraft. Lagmannsretten er - som tingretten - kommet til at det avgjørende for om en kniv regnes som en springkniv må være funksjonen, og ikke hva slags teknisk løsning som er valgt. Slik lagmannsretten oppfattet det, skulle det svært lite kraft til for å få ut knivbladet fra de aktuelle knivene, og knivbladet spratt da ut i høy hastighet, tilsvarende mer tradisjonelle springkniver. Knivene i beslag A6 og A7 må derfor regnes som springkniver i forskriftens forstand."