Hvis en GOD skytter setter 4 tette skudd i sentrum og misser med det 5, sitter det SJELDEN veldig langt unna innertreff. (4 tette i sentrum, er ikke flaks) Hadde et tilfelle på elgkalven (100m) i går, 4 tette innertreff og et skudd manglet. Ingen ekstraskudd i naboskivene. Da er sansynligheten for at et av skuddene sitter hull i hull, vesentlig høyere, enn at han har bommet på hele jævla elgkalven.
I dette tilfellet kom tvilen skytteren til gode.
Hadde det samme skjedd på f.eks jerpa, som er vesenlig mindre, hadde sansynligheten for helbom på skiva vært større. I det tilfellet hadde jeg nok kanskje bedømt det annerledes.
Det som er viktig er at det blir satt en standard som alle anvisere følger. Skal vi telle kun rene fine hull og dømme ut i fra det eller skal vi ha lov til ha en vurdering av tvilstillfeller?