zeissoem2

En ting jeg aldri har forstått. Hvorfor står mange inne i butikken og tester kikkert? Har selv måttet gå gjennom et halvt kjøpesenter for å komme utenfor hvor da betjening i butikk følgte med. Og senest i sommer ønsket jeg å se i en zeiss RF i en butikk i Sogn ig Fjordane. Det fikk jeg lov til men på en betingelse fra butikkeier. Vi måtte gå utenfor slik at det ble reell test.

Der finnes mye bra brukt kvalitetsoptikk der ute. Det gjelder bare å være våken og snappe til seg en når man har sjansen. Dumt å våkne opp og innse at man har gått glipp av en diamant mens man er opptatt med å lete etter gråstein.

Tar man f.eks en Leica 8x20 vs en 8x32 er nok optikken like skarp på begge to men synskomforten er bedre på 8x32. Diameter på Okularlinsene på 8x32 er merkbart større og det gjør den fysiske tilpasningen raskere/lettere. Selv liker jeg best 8x60 med okularlinser opp mot 32mm som er en drøm å bruke hvor man har et utrolig rolig og behagelig bilde. Ulempe er at de er tunge å dra med seg. 2,6kg for håndholdt og 5/7kg for stasjonære.

Kunne vært enkelt men har dessverre ikke flere håndkikkerter tilgjengelig å gi bort. Har kun en 8x60 som er ca 2,6kg igjen som jeg bruker selv.

Brukt kvalitetsoptikk er det desidert billigste i lengden. Kunsten er å finne den til lav reell pris.

Hvilken hvis da mottaker er en fremed? Har gitt bort 7 stk kikkerter de siste 12 årene. 3 til slekt , 2 stk til noen jeg aldri har truffet og 2 stk til noen jeg kun har snakket med noen få ganger. Her blir optikk brukt langt over gjennomsnuttet. SF såpass mye brukt at okularmuslinger ble utslitt og ble erstattet gratis med nye fra zeiss. Rettferdig salgspris burde vært max 5-6000kr selv om tilstand tilsier at de fleste ville prøvd å selge den for 16000kr på Finn.no

Gjør man det? Tenker du da nytt eller brukt? Jeg har til terrassebruk brukt et ca 80 år gammel svensk sentralsikte 8x funnet på et marked til 300kr og har også brukt en zeiss SF 8x til 20500 kr. Hvilken av dem bør jeg beholde hvis jeg engang skulle finne på å gi bort en av dem gratis??

Brukt finnes også her https://www.stavangerfoto.no/

Ja de holder på med leting etter brukbart fullformat. Selv bruker jeg bare mobilen. Har selv kun hatt en speilrefleks og den ble solgt sent 1980-tall

Akkurat på det området har et familiemdlem både god og dårlig erfaring. Sitt første speilrefleks ble kjøpt rundt 1980 . Pris ca 4500kr ,timelønn ca 30 kr brutto så det ble et kamera tilsvarende ca 150 timer brutto og mye sparing for å anskaffe seg et. Kamera ble brukt helt fram til sommer 2011 uten service og null problemer. Sommer 2011 ble nytt digitalt kamera anskaffet . Pris 5000kr. Timelønn hadde nå gått langt opp så det føltes MYE billigere å anskaffe kamera. Men var det bedre?? Kameraet ble jevnlig levert til service og rens. I 2017 kom det mye flekker på bildene. Konklusjon fra butikk var at kamera var deffekt. Nytt kamera til 5500 kr ble kjøpt og time lønn over 265 kr så dette føltes enda billigere. I ettertid har vi funnet ut at kamera var ikke deffekt. Kun elendig rens og service fra butikken. Om det hjalp å klage? - nei Det nye kamera til 5500kr har også vært til service men lite positivt. Det har nå i tillegg også i over 2 år blitt reklamert på 4 ganger pga at det periodisk kommer opp med hvite bilder og melding kamerafeil. Man kommer ingen vei. Reklamasjon og opphevelse av kjøp har strandet etter 4 innleveringer pga at verksted hardnakket påstår at det feiler ingenting. Problemet er periodisk og kommer etter flere tusen bilder uten at der er system i det. Nå vurderes nytt kamera i i 15k klassen. Men er det bra da? Holder det i 30 år? Eller bør vedkommende gå til god gammel pris og ta sin nåværende timelønn rundt 270 kr og gange med 150 timer for å finne et fotoapparat til rundt 40K for å finne et kamera som holder i minst 30 år uten service og problemer. Er ting bedre nå eller var ting bedre før ??

Da er det ikke tatt høyde for de problemene med kikkertsikter og synsfelt likt som sikter for større våpen . Men som ellers- det meste handler om hva kostnad blir. Men største årsak er nok at kikkertsikter stort sett er designet for dagsbruk

Se der ja. Rør til 7x50 er 60,9mm innvendig Rør til 10x80 E20° er 89mm innvendig Rør til 18x80 E20° er 89 mm innvendig 8x60 husker jeg ikke da den er solgt Sitat Vargen: #Dersom røret har større innerdiameter enn linsas diameter, så behøver ikke røret i seg selv være konisk. Enklere å masseprodusere sylindriske rør som er litt større enn linsa, enn å produsere koniske rør#. Det er akkurat det zeiss har gjort men på 8x60 Bnza torpedosikte er de ikke så veldig mye større men derimot kortere og kan skyves tilbake. På 8x60 sentralsikte er det større indre diameter og lengre rør. De er spesialdesignet for bruk i mørke så det sier seg selv at visse hensyn er tatt. Alle disse er optikk for våpensystemer men da for bruk med 2 øyne. Bnza modellen er genial. Har roterende retikkel hvor man mekanisk overfører data som viser når torpedo skal avfyres i rette øyeblikk. Og skulle noen ha noen løse rør til 7x50 udf torpedosikte liggende så er det god butikk å selge dem på ebay. 2500/3000 euro og oppover går de for på en god dag hvis det er opplyst hva det er som selges. Rykter sier at de har vært solgt for 6000 euro i ett tilfelle.

Ja og her er problem løst med en 8x60 for nattbruk og 9° ved bruk av kortere regnrør. Øverst i bildet 8x60 Nederst 7x50

Den avbildede har høy forstørrelse . Ser man på de med lav forstørrelse så er rørene kortere. Til 7x50 er de ganske små. Så jeg regner med at zeiss har tatt hensyn til synsfeltet

Ja de blir normalt omtalt som regnrør i kikkertbransjen og har da dreneringshull på undersiden.

? Her er et eksempel på en berømt zeiss 20 -40x200 designet for bruk i mørke. Her er regnrør/solavskjerming ekstra lange

https://texashuntingforum.com/forum/ubbthreads.php/topics/6055398/Swarovski_bino_build_date_ques https://www.birdforum.net/showpost.php?s=37f4db9f1ae817073af1f45e30566534&p=1187932&postcount=15

Ikke alltid at dyrere optikk er bedre. Nikon wx serie er særdeles dyr men egner seg stort sett bare til astronomi . https://www.astroshop.eu/instruments/nikon-binoculars-wx-10x50-if/p,55138#tab_bar_1_select

I praksis finnes det unntak.

Hadde et tilfelle igår hvor det kunne tyde på at sjåfør var blitt sponset med en Tesla. Mens vi stod ved pumpene på lokal bensinstasjon kom en Tesla og stoppet på andre siden av pumpen hvor vi stod. Det tok noen minutter før sjåfør forstod at han ikke fikk fylle flytende drivstoff på bilen.

Mirage ser jeg stadig rett ut av stuevinduet ved bruk av kikkert vår / sommer når temperaturen stiger. Bor slik til at der er vekselvis land / sjø / land / sjø / land fremover i synsbildet som strekker seg 60km+. Til tider så ille at terrassekikkert zeiss 18x80 / zeiss 12.20.40x80 blir ubrukelig og zeiss 8x eller zeiss 14x45 blir brukt istedet.

http://xxxknives.blogspot.com/2017/09/chopper-v2.html?m=1 Alternativ til øks

Trenger ingen link. God garanti er ingen indikasjon på god ytelse. Ei heller pris. Man må faktisk se gjennom kikkerten og på ekstra lange hold ser man forskjell Antikk zeiss??? Montro om når tidsepoken Antikken var?? Fantes der da zeiss optikk?? God gammel optikk er for de fleste undervurdert. Finnes mye bra der ute og leter man rundt finner man det svært billig. Og mye av den gamle kvalitetsoptikken gjør jobben bedre enn nyere lavkvalitetsoptikk. Det gjelder å finne høykvalitetsoptikk hvor selger ikke vet hva han har og han selger det ut til spottpris. Siste billige jeg har vært borti var en zeiss hvor selger forlangte 150 kr. Han visste ikke hva det var og slettes ikke at jeg hadde solgt tilsvarende kikkert 2 måneder tidligere for 10 000 kr.

Hvis man ser bort fra pris og garanti- hvor godt kjøp er det da opp mot ytelse og kvalitet? Når alt kommer til alt så er det ytelsen som teller om det er et godt kjøp.

Selges på markeder fra 150 -300kr men er også de som prøver å få 1000-1200 kr for dem. Strek med nr er for avstandsmåling samt også måling av bredde. Hvilken skala er det ? 5/1000 0-20-40-60-80/1000? Hver strek er 5m i en avstand på 1000m 40-20-0-20-40? 6400 - 6400 streker i en sirkel med radius 1000m https://no.m.wikipedia.org/wiki/Milliradian En del østblokkland brukte 6000 Har selv 2 stk peileapparater for zeiss kikkert med 6400 system. Men der er der telleverk på montering istedet for skala i optikken da beregnet for retningspeiling