zeissoem2

Her er en tråd som viser mye dyktig Makrofotografering

https://www.candlepowerforums.com/threads/tain-tribute-thread.362313/

Leitz Camera ble i sin tid til Lei(tz)Ca(mera)

Ernest lagde mange av  sine egne kniver selv.  Resultatet av hans arbeid er imponerende

bardp skrev (17 timer siden):

Hvor mye linser vasker du egentlig siden det blir dyrt med linseveske. Ikke mange kronene for en flaske og den varer lenge.

Om det er dyrt? Clas Ohlson tar  1198 kr literen . 

https://www.gustavsenas.no/produkter/treskjæring

Før i tiden var det inkludert støvkost som standard utstyr  til bruk å fjerne støv etc før annet hjelpemiddel ble tatt i bruk. Har man en linsepenn  har den pensel innebygd.

Stødighet har mye å si.

Prøv sammen  med stativ så ser man forskjell på lange hold vs håndholdt.

Her er det bare 8x som blir brukt som håndholdt.

https://www.gullleather.no/kikkertreim/

Har ikke sett vass før som kvass, men derimot Hvass

17 hours ago, Ludoben said:

Så har det vel skjedd litt småting på linsefronten som gjør nyere opptikk hakket vassere i mørkere forhold, litt avhengig av merke selvsagt.

 Vassere??????,

Hva har vasse ,vade med optikk å gjøre?????

https://www.riksmalsforbundet.no/qa_faqs/heter-det-hakket-hvassere-eller-vassere/

Ja som bærbart  blir det litt stort. Men optikk med stor baslinje er fantastisk å bruke som terrassekikkert. Har selv en 14x45 med bas 520mm på terrassen. Ideelt sett i mitt tilfelle burde den være 882 mm men selv med 520mm er 3D effekten stor.

Uten kikkert og  med ipd 63mm , 1x blir det da 63mm som naturlig da føles best angående 3D . 

Selv om de fleste porrokikkerter ikke har ideell baslinje så har de bedre 3D effekt enn takantkikkerter.

Enøyd optikk er noe jeg slettes ikke liker å bruke til observasjon.

Om det er forskjell på 3 D effekt  angående takant vs Porro ? De fleste takant har baslinje lik ipd visstnok unntak med eksempelvis  AK  prismer . Porro har alltid større baslinje enn ipd. 

Ett øye vs to øyne. Det hele handler om stereosyn og dybde i bildet. Porro og bra lengde mellom objektiver gjør susen.  Stangenfernrohr og  raumbildtentfernungsmessgerat er en drøm å bruke selv med lav forstørrelse. 

Selv synes jeg at 30mm objektiver er det laveste å gå for.

Skal man ha en rimelig og god kikkert er Kowa BD 8x32 et alternativ. Så dem i sommer nedsatt til under 4000kr.

Selv bruker jeg en swarowski cl 8x30 i fjellet men den er noe opp i pris 

https://www.gullleather.no/kikkertreim/

Tommelfingerregel er  ca x17,5 @ 1000m 

Da x1,75 @100m

Da 6,3°x17,5

On 4/17/2021 at 9:57 PM, QuickLaunch said:

 

N.  (Som ønsker utvalg i kikkerter med porroprismer,)

 

Ja -  Raumbild effekt er mye bedre i kikkerter med Porroprismer

On 4/25/2021 at 9:30 PM, amatør said:

 

Jeg har bare sett dette fenomenet i en gammel no-name porroprisme-kikkert.  En slik 7x50 som står i vinduskarmen i alle hus langs kysten. 

Hvis man har en gammel Porroprisme-kikkert med revolver-okularer så kan høydefeil simuleres. Det er bare å vri en av de ut av stilling

Latmannskontroll - Hold en kikkert litt fra øynene og finn et vannrett mål langt borte. Da vil man se om  synsfelt i begge rør er på samme høyde.

On 4/18/2021 at 8:46 AM, amatør said:

 

 

Det er viktigere at en kikkert er i orden, enn at de har ekstrem optisk ytelse. Dårlig kollimert kikkert, er ikke så lett å se, men man får vondt i hode, om man ser mye i en slik. Like ille er det om bildene er svakt rotert i forhold til hverandre. 

 

 

https://sites.google.com/site/rchamon/home/optics/collimation-of-binoculars/sun-images-method-for-collimation-of-binoculars

20 hours ago, brisen said:

Eg kan bare svare for meg sjøl,  ja eg har kikkert  som nok burde hatt seg ein service. Lurer litt på kva det vil koste med service på kikkert der garantitid har utløpt, og kor lang tid det vil ta. Det er vel bare å ta kontakt så får ein svar.

Mulig at zeissoem2 har peiling på dette?

Angående utgått garantitid har jeg tidligere levert til Per hos Nittedal Optiske.  Til andre vil jeg si at Det er nok best å sjekke med produsent og  høre om  pris da det er lenge siden Per pensjonerte seg.

Kortere tid med Garanti trenger ikke bety dårligere kvalitet.  Selv tidlig produsert Swarovski med 0 år garanti  fungerer greit uten problemer . En annen ting er at Nordmenn flest burde være flinkere å sende optikken til Service. 

On 4/15/2021 at 12:01 AM, vavlo said:

Man skulle tro alle de renommerte produsentene hadde ressurser og kunnskap til å lage Den Beste Kikkerten (eller siktet), 

Joda - men så lenge ingen vil betale for topp ytelse så legges produksjonen på et litt lavere nivå.

Swarovski har derimot strukket seg noe lengre med å produsere pannestøtte til sin nyeste modell. Genialt.

Både zeiss, Leica og Swarovski kan lage bedre men det koster penger og det vil ikke kundene betale for -  dessverre.

Til observasjon.

Sett deg utenfor og nyt utsikten. Ta deretter å blokker for det ene øyet. Se hva man er mest fornøyd med.. ett eller to øyne.

Forstørrelse? Trenger ikke være så stor . Normalt er det tidligere   brukt 8x60,10x80,12,x60,18x80 og 25x 100 . 

En annen ting er at når størrelsen på tallet til forstørrelse passerer halvparten på objektet i mm - da går det litt galne veien i kvaliteten på bildet. Scope nevnt har til og med høyere enn objekt i mm. ( 72x - 70mm)